Михаил Смирнов
Мы с вами можем провести здесь вечность.
Ровно по той же причине, по которой без его согласия нельзя публиковать, например, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, доходы и т.п.
Хорошо, Андрей, я тоже не веду речь о понимании вами моего ответа, так как я не совсем понял ваше последнее сообщение. Может быть, потому что в нём - 6 пунктуационных ошибок.
Мне просто хотелось бы, чтобы каждый пишущий и читающий подобные посты с уважением относился к персональным данным другого человека.
Если у вас проблемы с организацией, то зачем в СМИ публиковать имя простого исполнителя, который в ней работает? Если у вас нерешаемые проблемы с конкретным человеком - обращайтесь в суд.
Право слово, последовательность должна быть другая: сначала почитать, а потом писать комментарий, а не наоборот.
Объём, видимо, большой, чтобы успешно справиться с задачей, но я приведу вам выдержки из Федерального закона "О персональных данных".
Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе:
"Персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)";
"Оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными";
"Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных";
"распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц;"
Статья 6. Условия обработки персональных данных
"Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных";
Статья 7. Конфиденциальность персональных данных
"Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом".
Статья 10.1. Особенности обработки персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения
"В случае раскрытия персональных данных неопределенному кругу лиц самим субъектом персональных данных без предоставления оператору согласия, предусмотренного настоящей статьей, обязанность предоставить доказательства законности последующего распространения или иной обработки таких персональных данных лежит на каждом лице, осуществившем их распространение или иную обработку".
Автор (физическое лицо) обрабатывает (распространяет) персональные данные (имя).
К чести автора, он обмолвился: "Есть фото, не выкладываю его, поскольку это персональные данные, согласна предоставить официальному представителю сети для разбирательства". Правильно, потому что на фото - ещё и биометрические данные продавца.
Обескураживает ещё то, что в беседу вплели понятие "должностное лицо" - медвежья услуга для тех, кто решит пойти по стопам автора.
Леонид, каждый из этих лайкеров правильно прочитает закон "О персональных данных" с первой попытки и с уважением начнёт к ним относиться только тогда, когда в очередной статье в на vc.ru появится уже их ФИО
М.Видео-Эльдорадо, на вашем месте и месте vc.ru я бы обратил внимание ещё на то, что автор вне судебного разбирательства довольно чётко идентифицирует вашего сотрудника через ИМЯ и номер ТТ, нарушая Закон "О персональных данных" в случае, если письменного согласия со стороны этого парня, конечно, нет.
Вообще не понял, зачем автор тратил время на статью. Купил ноутбук - и ушёл с ним, всё в порядке. То, что ваши особые представления об обслуживании не соответствуют чьим-то ещё, - в первую очередь, ваша проблема. Гарантийник ему не заполнили, бонусы на кассе не списали, микрофибру не туда положили, некомпетентные сотрудники у него, видите ли, держать товар не умеют. Я не обиженник, поэтому вообще не вижу, где автору посочувствовать.Читал до конца - надеялся, что будет какой-то интересный поворот. Рекомендую автору инвестировать энергию и свободное время в самообразование: почитать ЗоЗПП и условия программы лояльности.
Неубедительно и неочевидно, Андрей.
Если я к кому-то и обращусь за разъяснением смысла закона, то это точно будете не вы. Я обращусь к человеку, который обладает следующей совокупностью данных: убедительная и грамотная письменная речь, общение на языке аудитории, уважение к собеседнику, а не жгучее желание не ударить в грязь лицом, обременённое многочисленными самоповторами. Если вы, конечно, понимаете, о чём речь.
Для меня (и не только для меня) очевидны последствия статьи, которую написал автор: в магазин М.видео на Дублере Сибирского может прийти человек, и даже не один, найти сотрудника Лариона и посмеяться над ним в лицо или не в лицо: "Это же ты тот сотрудник, которого в статье на vc.ru высаживала женщина, которая считает, что за 50к продавец должен вылизывать покупателя".
Это принесёт нравственные страдания сотруднику со всеми вытекающими последствиями.