Опять утверждение, которое может только оскорбить. Я вот глянул частотность по запросам эмуляции винды на мак и спецфота для этого дела и увидел, что месячная частотность только по яндексу сопоставима с годовыми продажами мак в России. Понимаю, что весьма поверхностный способ проверить. Но я хотя бы это сделал. А не просто оскорбил точку зрения.
Вы не прочли комментарий, на который я ответил этим сообщением)
Вы правы про юридические аспекты. Тут я не подумал)
Насчет проблем подписать программу не знаю. Но запустить неподписанные нельзя, по крайней мере не все. Я на это попадал. Собственно, там и указывается, что это было всегда, но стало обязательным. Может как то открыть можно, но я не разобрался за тот промежуток времени, который у меня был на это. Что тоже о чем-то говорит.
В целом согласен с вами — остается надеяться, что начнут делать для мак нужный конкретно мне софт.
Насчет «вы пишете полный бред» — оценочное суждение, способное достичь только одной цели — задеть собеседника. Постарался ответить вам конструктивно.
Так я и не говорил, что это их проблема. То, что я купил ноутбук, который меня не полностью устраивает — моя проблема. То, что он ограничивает возможно пользователей там, где этого можно избежать — проблема компании и пользователей, которым это доставляет неудобство.
Вот, например, чем виноваты Эпл:
«Apple сделала обязательными некоторые требования к приложениям, которые раньше были рекомендациями: 64-битные исполняемые файлы, подписывание и нотаризация. Не удовлетворяющие этим требованиям приложения больше запускаться не будут.
Это сделано для того, чтобы обезопасить работу пользователей и предотвратить распространение зловредных программ, но в то же время это сильно усложняет жизнь, особенно тем людям, для которых Mac не является основной платформой разработки, но которые тем не менее хотели бы начать или продолжить поддержку Mac.»
МакОс как раз виновата своими требованиями и не желанием поддерживать приложения, сознанные для более популярной платформы. Хотя технологически такая возможность есть.
Можно подумать, что это для безопасности пользователей. Но забирать у юзера возможность самому решить, каким приложением пользоваться для его же безопасности это какой-то тоталитаризм. Если есть какие-то риски, сделайте уведомления, распишите эти риски, запросите подтверждение операции по TouchID.
Потому что на макбуке в момент покупаки не было написано, что там нет нужных мне программ, потому что эпл не дает открывать проги на винду, а разрабы их не пилят, потому что у эпл куча требований)
Качество самого ноутбука и удобство управления им может и перекрывает эту проблему. Но все равно злит, когда что-то делают во вред пользователем.
Не самый удачный пример, но в яндекс браузер можно загрузить расширение под хром. Тут может и не все так просто. Но есть сторонние программы для открытия приложений винды на маке. Но мак мешает его установить, вместо того, чтобы сделать самим такое приложение. Можно вшить его в функционал.
Эпл бесит. Делают прекрасные ноутбуки. Берут за это хорошие деньги. Вроде справедливо. Но они закрыли экосистему и явно не для безопасности пользователя, а чтоб покупали авторизированные программы в эпсторе. Только вот там нет 9/10 нужных мне программ. Никому не кажется извращением, что большой части юзеров макбуков приходится эмулировать винду? Это ж ярчайший сигнал, что у вас проблемы.
Есть сжатие в вк, например. Разница на лицо. Есть сжатие телеграм. Загрузите одно и то же фото в востап или инсту и в телегу — ощутите жирнющую разницу. И все загрузится хорошо. Потому что и технологии интернета шагнули далеко вперед за время существования инсты.
Бедный Цукенберг обнищает там. Выжал всё из инсты, не знает, как ещё додоить её.
Почему самый популярный сервис для публикации фото до сих пор сжимает фото также же ужасно, как и когда ее разрабатывала группа энтузиастов? Люди платят тысячи $ за телефоны с топ камерами. Потом постят это в инсту, где уже на среднем плане становится плохо понятно человек это или собака?
С вотсапом та же история. Вместо развития — только больше данных выжимают из юзеров.
Данил Дудник
Так в статье же есть скрин, что они скормили порядка 8 тысяч страниц гуглу, он выкинул 70%. А по вашему скрину вообще 400 страниц всего в индексе, то есть 5% от того числа, которое они нагенирили. И то потом еще половину выкинул, то есть осталось 2,5% от того числа, которое они нагенерили. И все эти страницы еще есть на сайте и открыты для индексации. Если это норм SEO, то я не знаю)