Путник
самое интересное, что похоже нет. по крайней мере в картотеке проигранных им дел пока нет. Есть отказ в обеспечительных мерах. И есть отказ Ким в взыскании с мужа 37 млрд, а других изменений нет
Мда были времена, когда новости проверялись перед публикацией.
заголовок - "Владислав Бакальчук проиграл иск о передаче активов Wildberries совместному с Russ юрлицу".
Вопрос,а кто нибудь вообще это проверил? Не поленился проверил - в картотеке 3 дела связанных с Бакальчук Владислав Сергеевич
Один он сегодня выиграл - о попытке взыскать с него 37 млрд
https://kad.arbitr.ru/Card/0792fec5-17e6-4343-a1f2-3bb7fe328528
Два других в процессе рассмотрения
https://kad.arbitr.ru/Card/0d1417a9-9d31-4ad6-a8b9-f6476486cacb
https://kad.arbitr.ru/Card/918aca44-05fa-486c-9137-893aae06b81e
Чушь написали. На много видов товаров не требуется данные сертификаты и декларации. Например очки для плавания, мячи спортивные и т.д. Вот прямо народ взял и перестал это покупать
да не надо грузить. все декларации и сертификаты в открытом реестре. Надо ссылку на сертификат или декларацию данного товара
Даже не надо ни подделывать, ни покупать липовые все гораздо проще. Но дело не в том как документы оказываются у продавца,а дело в том что декларации и сертификаты это не про оригинальность или неоригинальность. Они совершенно про другое.
"«4. Владелец агрегатора обеспечивает техническую возможность для предоставления продавцом информации об обязательном подтверждении соответствия товаров, предусмотренной абзацем десятым пункта 2 настоящей статьи, путем размещения в описании товара ссылки на страницу сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащую запись о сертификате соответствия и (или) декларации о соответствии в реестре сертификатов соответствия и деклараций о соответствии и (или) Едином реестре."
"В случае, если реализуемый товар не подлежит обязательному подтверждению соответствия, владелец агрегатора обеспечивает техническую возможность продавцу предоставить потребителям в описании товара в наглядной и доступной форме информацию о том, что обязательное подтверждение соответствия товара не требуется."
тут нет ни слова об отказном письме.
и подгружать ничего не надо. Закон обязывает маркетплейсы предоставить возможность указания ссылки на запись реестре
опять эти сертификаты и декларации соответствия. власти вводят в заблуждения ими покупателей. Покупателю впихивают в голову, что якобы эти сертификаты говорят о оригинальности товара. Но это далеко не так.
А причину возврата какую указывали ?
В ответе роспотребнадзора идёт речь об ответственности агрегатора за неполную или недостоверную информацию о товаре или услуге. И то они лукавят, забыв про такой момент:
"" Владелец агрегатора не несет ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие предоставления ему недостоверной или неполной информации о товаре (услуге), в случае, если владелец агрегатора не изменяет информацию о товаре (услуге), предоставленную продавцом (исполнителем) и содержащуюся в предложении о заключении договора купли-продажи (договора возмездного оказания услуг).""
У озон есть плохая функция. Продавец даёт товару название, но покупатель его не видит, так как озон подменяет название на свое, сформированное по своим правилам. На vc была статья, где покупатель ориентировался на название сгенерированное озон, хотя в описании и характеристиках было все правильно. И вот в этом случае вина не продавца, а агрегатора
Ну, а то что озон не показывает необходимую информацию о продавеце - это факт. Хотя всей необходимой информацией обладает. Но продавцам запрещает каким либо образом указывать свои контакты в карточках.
Я всего лишь читаю решение суда.
"Кроме того, в связи с тем, что спорные 6 статьей, нарушение прав на которые ответчиком не оспорены"
"В отношении остальных статей истцом не было представлено доказательств, подтверждающих переработку. Представленные выдержки из статей являются субъективным мнением истца."
Из чего можно сделать вывод, что по 4 статьям суд вам отказал. А по 6 в следствии того , что самим ответчиком факт нарушения не оспаривался , суд назначил компенсацию. Кто знает может чего у вас еще было в суде. Но в решении написано именно это - 4 факта вы не смогли доказать нарушение, а в 6 случаях ответчик не оспаривал факт нарушения ваших прав.
у вас может сложиться, что я их защищаю - это не так. еще раз, вы молодцы, что пошли в суд и вынудили ответчика удалить статьи и фактически согласиться с нарушением ваших прав.
Но очень жаль , что громкими словами кража, воришки вы дали им козырь в иске против вас. Обратите внимание лично вы взяли эти слова в ковычки, что правильно, а тот кто писал статью написал прямо.
Я тут прочитал решение суда полностью и сложилось такое же мнение. Ваши оппоненты просто забили и признали, что 6 статей были переработанны. И судье ничего другого не оставалось как занять вашу позицию. И уж точно судья не был с вами согласен на все 100% т.к. по 4статьям он не согласился с вами. Да сумма компенсации говорит скорее о том что судья считал, что 6 эпизодов вы не доказали, но так как ответчик неоспаривал, то судья формально отдал вам победу и компенсацию по нижнему краю.
Но вы молодцы, что отстаивали свои права.
Но боюсь статей сегодня вы все перечеркнули
Ну раз вы изучили судебную практику вас не затруднит выложить несколько ссылок на судебные решения, где озон подтянули за озон глобал. Не те дела где он сам был продавцом, не те дела где были российские продавцы, а дела именно с иностранными продавцами (ozon global). Многие приходят сюда возмущаются, ножками топают, грозятся наказать озон через суд, но что то потом не возвращаются. И у кого не прошу предоставить хотя бы пару решений сюда по зарубежным продавцам на озон, где с озон хоть что то взыскали никто даже одного решения не нашёл.
Вот куда вы такие беретесь?
Заказывать у китайца у которого в качестве лого - логотип Lego, инструмент bosch, вверх безрассудства. 100+ заказов и 74 подписчика вообще ничем.
Вижу вы человек щепетильный верю в вас и в то что вы пойдёте до конца. Так будьте первым, кто призовут их к ответу по суду. А то, что то суды признают озон ненадлежащим ответчиком. Станьте первым который докажет суду обратное. Одержите победу в суде, вернись и гордо расскажите нам о ней.
И да, я не сотрудник озон, но как продавец на озон с 1000+ заказов и количеством подписчиков в магазинах поболее чем у китайца всего лишь пытаюсь донести до авторов подобных статей реальность.
Молодцы, что пошли в суд. Но зря вы пишите слова украл, воровство. У вас долгий конфликт и сейчас на пустом месте вас подтянут за клевету. кража - имеет четкую юридическую формулировку по УК. Вы выиграли суд по факту нарушения ваших прав на произведение. Да для обывателя это равно признанию того что ваш противник у вас украл, но с юридической стороны кражи как это трактуют законы не было.
Заголовок громкий, но бумерангом к вам прилететь может
Открываете свои чеки и там прямо указано, кто продавец.
Маркетплейсы это агенты продавцов, а не сами продавцы(за исключением когда продавцом указано Озон Россия
Вы опять видите, то что хотите видеть. В обоих дела о чае и о пылесосе продавцом был сам озон, он этого и не оспаривал.
У вас же продавец не озон, проверить достаточно просто - в личном кабинете есть все чеки, найдите чек на эту покупку и продавец там не озон
Фирменный шиппинг озон это что за зверь. По трекинг коду видно, что его выпустила таможня в Китае и дальше тишина. Нет никаких данных, что заказ в зоне ответственности озон
Да что вы все с этим чаем носитесь , ваш случай не подходит под решение верховного суда.
У ОЗон Глобал другая правовая история
https://1kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=34279413&delo_id=2800001&new=2800001&text_number=1
Многие забывают или не знают, но ОЗОН выступает на своей площадке в роле разных сторон. Он может быть продавцом (как в деле о чае), может быть покупателем, может быть агентом продавца, может быть агентом покупателя и т.д. в зависимости от ситуации. В деле о чае он был продавцом(они это собственно это не отрицали). В вашем деле они максимум агенты продавца, то и ваши.
Потому в части иска в суд о претензиях к ОЗОН будет отказано. К китайцу удовлетворено, только удачи вам взыскать с китайца
Как импортера, который ждёт легализации расчётов вэд в крипте скажу, мне все равно какими спецслужбами будет это контролироваться ФСБ, фнс, фтс, ФБР, ЦРУ, м5 или массад.
Понятно почему банки не горят желанием идти в сторону крипты. В телеге за перевод usdt ноль комиссии и перевод мгновенный.
Может потому что зарплата за рабочие часы, а не сдельная. Если зарплата сдельная, тогда не так важно чем занят сотрудник.
Не, ну понятно почему цифровые товары нельзя продавать, а яды то чем вам не угодили, их то почёму продавать нельзя?
P.S. По теме - прикол конечно. Автор нашёл лазейку как продать запрещённый товар и продаёт флешку, а не программу на ней. А покупатель нашёл лазейку как получить цифровой товар и не платить. :)
понимаю как вам неприятно и с этим может столкнуться каждый малый предприниматель. Но смотрите вам в ответе пишут про блокировку дебетовой карты. из чего можно сделать вывод, что кредит вы взяли как физическое лицо и использовали карту сбера для расчетов по бизнесу, а это нарушение - увы.
Я за то, чтобы ИП могли использовать свои счета физических лиц в банка в бизнесе. Пусть подотчетно банку и налоговой. Но чтобы это было в рамках закона, а не так что ИП приходится нарушать правила банка
хз. но пост бредово написан. автор пишет, что кредит на расширение своего малого бизнеса, но при этом банку эту информацию и информацию о бизнесе раскрывать не хочет. Закономерные сомнения банка в том что клиент с ним честен. И цели заявленные в заявке на кредит правдивы и другая информация в заявке правильная.
блокировка счета конечно вещь неприятная. но что то автор не договаривает
https://www.nalog.gov.ru/rn77/news/activities_fts/15317862/
фнс подготовило неплохую методичку по ндс на усн в 2025. Там ваш случай есть
В статье неточность. существуют ситуации при которых на УНС с льготной ставкой НДС 5/7% имеют право на вычет.
Да не смотрите вы на величину скидки. Смотрите на цену и она вас или устраивает и вы покупаете или не устраивает и не покупаете
А чего такой маленький процент товаров со скидка за баллы?
У меня почти 100% со скидкой за баллы. Грех не воспользоваться, когда озон уменьшает комиссию на 13-15%
Ну поживи с наценкой в 5-10% покажи пример. Когда только маркетплейс берет 30% от цены себе в качестве комиссии. А добавь возвраты и отказы, а добавь 'бесплатную доставку для клиента', не забудь про колебания курса рубля.
Тут все просто.
В оффлайне у продавца нет потерь, покупателя сам приходит за товаром, сам его и возвращает.
В МП эти расходы ложаться на продавца, так как в погоне за долей рынка МП сломали правила игры в екомс.
Если раньше до расцвета МП как доставка, так и возврат не подошедшего товара оплачивал покупатель (безусловно многие еком магазины предлагали от некой суммы доставку бесплатной, но возврат в 90% случаев был за счет покупателя) собственно так говорит и закон.
То МП начали толкаться и доставка бесплатная, и постоплата, и возврат бесплатный. И вот потекли реки товаров в ПВЗ туда сюда. МП репортуют - рост таких заказов. Ага заказы то выросли, а выкупы упали.
Ниже был комментарий о опытности оффлайн и неопытности онлайн. Да на эльдорадо МП много продавцов которые ничего не считают, играют в демпинг, ставят такие же цены как в офлайн. Но и оффлайн не сильно далеко ушли от таких. В последние года нарастает ситуация, когда именно оффлайн магазины проигрывают МП. И это понятно ни один оффлайн магазин, ни один независимый интернет магазин не может/не способен привезти потребителю 6-10-20 пар на выбор бесплатно, которые он примерит и вернет все кроме одной.