ПАО "Сбербанк": то, что вы не могли представить
Мы долго молчали, но всякому терпению есть предел. Ввиду имеющегося многочисленного опыта общения с ПАО «Сбербанк» как на стадии досудебного урегулирования, так и в судебных процессах, хотелось бы открыть занавес сущности крупнейшего банка, который мнит себя «Лучшим банком на рынке», «Банком, которому можно доверять: не обманут, справедливые услови…
1) К сожалению с юридической точки зрения никаких нарушений нет. Организация вправе нанимать сторонних юристов даже при наличии собственных, более того так делают многие крупные организации у которых либо дочка интересы в судах представляет, либо вообще сторонние юристы и взыскивают расходы, это стандартная практика для крупных организаций. Я постоянно по работе участвую в заседаниях против организаций имеющих статус крупнейших и очень редко было когда их интересы представляли штатные юристы (если честно за всю практику никогда даже не встречал такого). Законность данных действий ещё в далеком 2007 разъяснения ВАС РФ давал. Верховный Суд недавно как раз признал правомерным взыскание представительских расходов на дочку сбербанка (41-КГ21-37-К4, только в разумности расходов здесь усомнились).
Кстати также и адвокат может не представлять свои интересы сам, а нанимать стороннего представителя, по аналогичному делу также ВС РФ 5-КГ21-41-К2) решил касаемо представительства адвоката который несмотря на то что имеет юридическое образование и статус адвоката также имеет право нанимать юриста и взыскивать на него расходы.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.03.2015 N 20-КГ14-17;
- Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.07.2017 по делу N 33-9341/2017;
- Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2016 N 34-КГ16-5 (Судебная коллегия по гражданским делам);
- Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 N 1217-О.
Вместо тысячи слов.