Артём Владимирович
Работать на Яндекс нерентабельно для водителя на любом уровне? И на экономе, и на комфорт+, и на бизнесе?
Формула будет являться тем минимальным размером зарплаты, который будут платить водителю, верно?
Так если Яндекс признают работодателем, то скорее всего водитель будет получать МРОТ (12 т.р.) + премиальные за выполненные заказы. Вопрос оплаты трат на содержание авто вы этим не решите никак.
Нет, мне не кажется странным такое сравнение. Потому что и там и там есть сопутствующие траты. Просто в разном объёме. И вы не уловили суть моего сообщения. Основная мысль в том, что если ты наемные рабочий - работодатель должен компенсировать траты на осуществление рабочей деятельности. А если ты фрилансер или самозанятый, все траты должен нести ты сам. И неважно, курьер ты или водитель.
Пример с каменщиком не совсем подходит, так как каменщик в примере - наемный рабочий, поэтому логично, что все сопутствующие траты несет работодатель. Если бы каменщик работал как фрилансер - то у него был бы выбор, либо работать на арендованном подъемном кране, либо содержать свой. И, очевидно, что тот, кто будет нанимать такого каменщика-фрилансера не обязан думать о том, какие там у каменщика сопутствующие траты. То, о чем вы говорите, скорее соответсвует переводу всех водителей в штат агрегатора. Тогда уже можно говорить о том, чтобы агрегатор, как работодатель, компенсировал каки-то расходы (как это происходит у курьеров: им компенсируют проездной на общественный транспорт).
Кажется, что это очень похоже на специальный уровень МРОТ для таксистов. Не кажется ли тебе это нечестным по отношению к другим профессиям? Может стоит сделать подобный расчет для всех профессий?
Питерские таксисты странные. Один раз там брал такси. Водила мне тогда во время поездки рассказал, как он на днях кого-то подрезал и вышел с битой бить лицо какому-то другому водиле. А в Горно-Алтайске таксист рассказал мне про местного маньяка, который начал людям головы отрубать. Прекрасные люди.
Вряд ли обязательная выплата МРОТ (вроде как около 12 т.р.) яндексом как-то улучшит положение водителей.
Вы бы лучше топикстартеру ответили. То, что вы игнорируете основную проблему в посте, отвечая другим выглядит как издевательство и неуважение к вашим партнерам.
Я, честно, не совсем понимаю, что конкретно у них улучшится?
По-моему от принимаемого закона кому-то должно стать лучше. Вопрос: кому станет лучше после принятия закона? Или какую конкретную проблему решает закон?
Убрали — громко сказано. Пятый таб — то же самое меню, но без пары важных разделов.
Но это похвально. Давно пора.
На ютубе и в онлайн-кинотеатре рекламу можно отключить. Но самое важное здесь то, что ютуб и онлайн-кинотеатр не называет эту рекламу нативной. Они открыто признают, что это необходимое зло для юзера.
Развивая вашу идею - давайте мы вам во время полового акта на живот/спину/лицо (в зависимости от ваших предпочтений) партнерши будем проецировать рекламу средств для повышения потенции или рекламу секс-шопа. Нормально будет? Нативно? Процессу не помешает?
PS И не забываем про окно овертона.
Потому что это рушит атмосферу произведения. А атмосфера — это и есть то, зачем человек произведение смотрит. Реклама сервиса заказа такси через смартфон рушит атмосферу фентезийного sci-fi потому что никак не вписывается в антураж. Она не является нативной.
Можно вмонтировать плакат на полотно с боярыней Морозовой. На яндекс.такси доехала бы быстрее. Нативненько!
Местами выглядит ужасно. Вставлять в середину экшен-сцены рекламу — кощунство. Вы этим ломаете всю атмосферу сцены. Рекламу можно вставлять только в моменты смена места действия, когда в повествовании фильм происходит "передышка". И еще очень странно звучат слова о нативности рекламы. Какая к черту нативность? Нативную рекламу должно быть сложно идентифицировать. А яндекс.такси никак не может быть нативно вписана во вселенную Звездных Войн или в мультик. Они в разных вселенных находятся.
По личному опыту могу сказать, что смена статичной позы с сидячей на стоячую большого профита не приносит. Лучше просто раз в полчаса встать и походить минутку по офису. Здоровье не в стоянии, а в движении.
Покупал я как-то "звонилку". В довесок мне дали симку. Паспорта тогда с собой не было, но симку все равно дали. В дальнейшем, в личном кабинете оператора выяснил, что симка зарегана на какого-то незнакомого мне человека. Поэтому я уверен, что большинство "анонимных" симок на самом деле не анонимные. Террорист может какому-нибудь бомжу (у которого еще сохранился паспорт) дать пару сотен - он пойдет и купит штук десять симок на свое имя. И террорист спокойно продолжит терроризировать, не засвечивая свое имя в договоре. Как мне кажется, предлагаемые меры не сделают задачу "достать симку, зареганую не на свое имя" сложнее.
А по баблу за месяц сколько выходило?