Эффективность работы службы внутренней поддержки и развития неоднозначна. При этом, если с функцией поддержки все понятно, то с развитием возникают вопросы. Дело тут вот в чем: как правило, подобные подразделения не укомплектованы методологами или серьезными аналитиками и призваны реализовывать пожелания пользователей, не являющихся аналитиками и методологами. Итогом такого подхода может стать переписанная система, поддерживать которую сможет узкий круг специалистов. Также под сомнение попадает соответствие функциональности системы интересам самого бизнеса и собственников. В нагрузку к этому мы сталкивались с отсутствием документации по системе, набора доработок, принципов учета и составления отчетности. Зачастую это объяснимо, так как процесс автоматизации в подобных случаях напоминает «котел ремонта», который, как и бухгалтерский учет, если когда-то возник, то уже не прекращается. И в таком режиме, когда задачи постоянно меняются, как и люди, их ставящие, и эти задачи через какое-то время могут друг другу противоречить, за документацией уже никто не следит. В тяжелых условиях подобный подход лучше прекратить.
Бедный копирайтор, столько слов выжать из довольно простой темы.