N.Grishin

Помимо накрутки своих статей здесь практикуется и одновременное стайное минусование неугодных статей и камментов с пустых страниц, у которых пачками самонаплюсованы пустые каменты.
Болезнь не лечится даже отправлением этих пачек в игнор. Видимо глядя на всё это перекрёсток решил тоже так сделать.

Где можно почитать условия? ("Положение")

Всегда рады помочь. :)

https://sudact.ru/vsrf/doc/EbqPnIrsBSWJ/?vsrf-txt=%D0%BD%D0%B0+%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B5+%D0%B2+%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B8+%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82&vsrf-case_doc=&vsrf-lawchunkinfo=&vsrf-date_from=&vsrf-date_to=&vsrf-judge=&_=1645183769721&snippet_pos=118#snippet
https://sudact.ru/vsrf/doc/DZroi4mur9lS/?vsrf-txt=%D0%BD%D0%B0+%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B5+%D0%B2+%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B8+%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82&vsrf-case_doc=&vsrf-lawchunkinfo=&vsrf-date_from=&vsrf-date_to=&vsrf-judge=&_=1645183769721&snippet_pos=246#snippet
далее по списку.

Где можно почитать условия?

):-( ... Очень интересно, но вообще ничего непонятно. Сам суд - уже был? (какой?) Если не было, то что тогда собираются пересматривать? При чём тут вообще "Новые обстоятельства" (ст.392-396, 333, 334 ГПК РФ)!? Причём тут ИП если речь о деловой репутации!? Если первый суд с гражданином был в суде общей юрисдикции (мировом?), то как его будут пересматривать в арбитраже (с ИП!!)!? А почему идёт пересмотр если ещё аппеляцие не прошла? При чём тут нотариус, если материалы из интернета фиксирует провайдер (см. практику ВС&ВАС). Статья из категории "Право", а идёт один сплошной ураганный пранк, выносящий мозг.

Будет на Кирпичной?

"должен быть на уровне зрелого прототипа: иметь первые продажи или пройти проверку пилотным запуском" ... ):-( ... Возможно просто неудачный перевод зарубежного пресс релиза на русский. Пилот и тем более серийные продажи это - явно не прототип.

"этого дерьма стало много везде :("© ... Локдаун загнал всех в сеть, и те кто раньше гадил в подъездах, теперь делают это в каментах, и копипастят откровенный мусор. Но если делать платной публикацию, тогда всё будет забито пустой рекламой тергетологов и прочих инфоцыган, если делать платным просмотр, придётся заморачиваться со сбором грошовых сумм, которые будут меньше транзакционных издержек. Если вводить модерацию - придётся нанимать модераторов, которым придётся платить за счёт рекламы или платной подписки, после чего - см. ранее.

VC оказался занятным ресурсом. Модерации неадекватов пока незаметно.

Ну если в договоре единственной целью и содержанием которого и является описание ответственности продавца за качество товара, ни качество ни ответственность не прописаны, тогда можно судиться хоть до посинения. Единственная поправка - не "с гендиректором" (должностным лицом), а с "продавцом доли" то есть гражданином/физлицом.

Как предполагается "объединять усилия" государственных бюджетных ВУЗов и частных коммерческих компаний? Как конкретно сотрудник ВУЗа будет получать оплату своей работы на частника? Или оплата будет почётными грамотами?

Статья немного лукавая. Фрилансеров из проектирования убрали не из за постоянных косяков, и даже не из-за того что их потом не удаётся привлечь для исправления этих косяков и тем более доработки проекта. Их убрали потому, что они халтурят на основной работе и их работу невозможно полностью и нормально оформить документами. Ну а то что они всё время пытаются впарить один проект всем заказчикам это - и так известно.

Статья конечно хорошая, но в ней не написано про самое главное. Про то что для Тель-Авив-ского университета очевидно, но что совсем не очевидно, более того недоступно для университетов РФ. Там студенты и преподаватели пачками создают стртапы потому что во первых им на это дают (и много) средства, а во вторых они эти стартапы точно так же за реальные деньги могут продать. И продают. Но в РФ практически все ВУЗы - государственные, и это здесь абсолютно невозможно.

А как у вас оформляется участие в проектах людей из РХТУ? Мы ещё до пандемии пытались с ними работать, но выяснилось, что мы например не можем вписать человека который у них в штате соавтором в нашу патентную заявку которая потом пойдёт за рубеж.

MVP вещь конечно хорошая, кто бы спорил, но она стоит в самом конце первого этапа жизни проекта, когда уже пошли первые продажи. То есть когда уже поздно оформлять IP на разработку (решение уже раскрыто), поздно оформлять команду (тех кто не согласится с условиями уже не выкинешь), поздно оформлять капитал фаундеров (продажи ведь у нас - от юр лица?). И т.д. и т.п. После начала продаж MVP можно идти в банк где расчётник, показывать приход, и брать обычный кредит на пополнение оборотки.

"неоднократно указывали на положительный опыт «амнистии» 2018–2019 годов, позволившей компаниям прозрачно учесть нематериальные активы, созданные ранее, тем самым увеличив свою капитализацию. Рост числа охраняемых объектов оживил рынок интеллектуальной собственности"© Хм. Странно. У нас - другая информация. Наоборот тогда все жаловались на сплошную головную боль и большие непроизводительные расходы. А потом все эти дутые НМА просто тихо списали и забыли. Теперь опять на те же грабли?

Так а как в контракте продажи/покупки отрегулирован вопрос последующего обнаружения скрытых/отсроченных недостатков "товара"? Там же такой пункт в любом случае должен был быть. Если там сделка была на условиях «AS IS» ("Как есть") тогда (если не будет доказано что продавец знал но скрыл), продавец - абсолютно чист, если же там условие «TO BE» ("Должно быть", например "Отсутствие претензий налоговых и проверяющих органов, и иных третьих лиц"), тогда - уже совсем другое дело. Мы часто работаем по сделкам M&A технологических стартапов, и там в абсолютно каждой сделке, по абсолютно каждому объекту, это всё долго, нудно и детально прописывается. Если передаётся ноу-хау - прописывается что будет если оно вдруг окажется "битым", если передаётся патентная заявка - прописываются все варианты её дальнейшей судьбы (выдача, частичная выдача. отказ, разделение и т.д.), если к покупателю переходит вся команда стартапа, по каждому члену команды прописывается что будет если он потом отвалится. От этого всего ведь и зависит конечная цена всей сделки. Или тут тут никакого контракта не было, а просто встретились, и за мешок чёрного нала всё обкашляли? Ну тогда - да, надо в арбитраж с иском к гражданам, на трудовом найме, без статуса предпринимателей.