Твоя карма
Мифические они только в вашей голове. Например, Нидерланды, Люксембург, Кипр, Мальта, Финляндия, Эстония, Латвия, Литва. И это не весь список.Да и в странах с платными дорогами стоимость проезда дешевле, чем в России. К тому же в Европе есть страны с бесплатным общественным транспортом.
Я предпочитаю, платя ежегодно транспортный налог, ездить по нормальным, а не дырявым дорогам бесплатно. Почему в других странах проблему пробок решили за эти десятилетия, а у нас всё никак, вечно что-то мешает. К тому же летом, в сезон дачников, наоборот, многомесячные ремонты начинают, перекрывая все загруженные участки дорог. Итоги такого ремонта - опять убитые дороги через месяц-два.
Она умирает последней, есть шанс) Оппонент - книжный теоретик, я исхожу из практики. Вероятность, что придем к единому знаменателю небольшая, но есть.
Работодатель платит не 30% с начисленной заработной платы, а от 30,2% и выше. Вы забыли взносы ФСС, которые в организации составляют от 0,2% и выше, в зависимости от вида деятельности (чем сложнее и опаснее, тем больше процент). Ну а 23% тут явно не получится. И НДФЛ - именно налог. Если бы его не было, то работник получал зарплату на 13% больше. Но даже если манипулировать цифрами - фактические ставки и суммы это не изменит, если речь идет о зарплате до 5 млн. рублей в год. Теперь что касается Германии, то они точно также, как мы, раз в месяц получают на руки расчетный лист по заработной плате (брутто-нетто), где заработная плата указана за вычетом налогов, плюс перечислены все вычтенные налоги. И в Германии много других налогов с зарплаты, в т.ч. которые упомянула в комментарии выше, поэтому итоговая общая ставка процента не сильно отличается от нашей, и нагрузка явно не 83,2%.
Другие налоги в Германии - это и была другая структура расходов?
Возврат НДФЛ за лечение, обучение, или возмещение при продаже имущества? Так это не такой частый случай, бывает не у всех.
Я посчитала, получилось в районе 58 копеек с рубля. Может, как говорят в правительстве, все дело в том как считать? В Германии часть налогов с зарплаты другая (за бездетность, религиозного, на объединение ГДР и ФРГ), но при этом по размеру процентов плюс-минус совпадаем. Там 2000 евро - очень низкая зарплата. А где в Европе зарплаты не в разы больше? И какая у них другая структура расходов?
Факты - вещь упрямая, а по факту все налоги около 60 копеек с каждого рубля и выходят, но это именно если учитывать все свои налоги, а не только НДС и НДФЛ. Посчитайте сами. К слову сказать, за рубежом во многих странах Европы тоже высокий процент налогов с зарплаты, но там уровень зарплат другой, в разы выше даже наших нарисованных средних.
А в чем разница, если это мои налоги, платить их мне и часть за меня работодателю? От слов "частичная налоговая нагрузка" или "косвенная налоговая нагрузка" ни количество налогов ни их ставка не уменьшатся. Поэтому правильно делаете, не притягивайте за уши то, чего нет: понятия "общая НН" и "косвенная НН" - по факту пшик.
Да? А транспортный налог - пошел он нафиг? У кого-то еще и земельный и/или на имущество физлиц. К тому же страховые взносы, которые платит работодатель - завуалированные взносы работника, не будет работника - не будет и взносов. Плюс акцизы, про которые забыли. Странное у вас видение среднестатистического гражданина.
Я про вашу слепую веру в то, что объявлено чиновниками. А во вторых, если уж точно подсчитывать, то нужно брать все варианты, от минимального количества налогов, когда у человека нет земельного участка, квартиры и авто, до максимального, включая налог со вклада.
Это так, и хорошо, если вообще не потеряют на одном из многочисленных сортировочных пунктов или если посылка придет с заявленным весом, а не минус 3 кг по дороге. А с официальными письмами вообще беда - их хранят в отделении всего неделю, и, если человек в отпуске, то пиши пропало. Поправьте, если сейчас сроки хранения увеличились, но последний, насколько помню, сократили до 7 дней. Даже встречала таких горемык, не успевших получить такое письмо.
Еще они посчитали максимальную инфляцию 12%. А вы продолжайте верить этим официальным "счетоводам", они вам еще не то нарисуют, как, например, средние зарплаты, чтобы потом их трясти из компаний, они же нарисовали большие цифры, значит все должны соответствовать.
Нет. Оформите подписку на какое-либо издание и убедитесь в их "в разы лучшей работе", когда половину изданий вам просто не доставят.
Уже молчу про конский ценник, который они задрали на почтовые отправления пару лет назад, став Акционерным обществом.
Яндекс- маркет или не запаковывает жидкие товары нормально (например шампуни-гели) и привозит их в коробке разлитыми или вместо одного заказанного товара привезут абсолютно другой и так три (!) раза (вместо комнатной люстры привезли дешевый уличный светильник). Да, это другие косяки доставки, но от этого не легче, а проблем с возвратом больше (оформленные заявления и многочисленные звонки в техподдержку).
А слабый виброзвонок поставить - не вариант? При учете не держать смартфон в комнате ребенка.
Так разницы нет, что тогда, что сейчас они мощнее не стали, и отсек для мусора тоже не изменился. Но может я чего-то не знаю, и на планете Нибиру изобретают мощные роботы-пылесосы, которые справляются даже с углами.
Потому что ранее в квартирах строители пол в ванной и туалете делали ниже основного по уровню на случай затопления.
У меня домашние животные и площадь больше 20 кв.м., много мебели, поэтому одной зарядки, как и одного отсека для мусора не хватает на всю уборку. Мой опыт с роботом-пылесосом был более 10 лет назад, но этого вполне хватило, чтобы далее обходить их стороной. С 20 кв.м. без домашних животных он вполне себе справится.
Обожаю вот эту логику "купи самую дорогую модель и будет тебе счастье". Вы серьезно? В дорогих моделях та же мощность и тот же маленький размер отсека для мусора, по габаритам они все одинаковы. Я не живу в однушке, есть домашние животные и много мебели, так что этот мазохизм с роботом-пылесосом не для меня. Сейчас у меня больше нет проблем, потому что есть мощный большой пылесос, и вся уборка им квартиры занимает не более 10-12 минут) А робот- пылесос - сама по себе проблема. Вы не задумывались, почему даже у блогеров, рекламирующих дорогие модели этого "чуда", помимо рекламируемого робота-пылесоса всегда есть обычный пылесос?
В чем профит-то, если вы его потратили изначально, чтобы поднять мебель и вычистить углы?
И желание купить нормальный пылесос, а не бесполезное немощное нечто - это не завышенные ожидания, а вполне нормальные, обычные.
У меня обычный большой мощный пылесос Karcher сплавляется с шерстью и пухом от кошек на ура уже почти 10 лет.
Абсолютно бесполезная приблуда, но понимашь это только когда его покупаешь. Повелась на рекламу и проплаченные отзывы. Хоть и купила не самую дорогую модель, но денег жаль, да и через несколько лет он вообще перестал включаться. Итак, вся боль этой щеточки с моторчиком:
1. Маломощный, т.е. на крупный мусор его не хватит, да и маленький лоток для мусора за одну уборку вы будете чистить не один раз, т.к. эта маленькая коробочка быстро забивается.
2. Не подходит для площадей больше малогабаритной однушки без порогов, ковров, с минимумом мебели и прочих предметов на полу, ибо пороги и ковры не осилит переехать, да и зарядки надолго не хватит. И да - углы он не пылесосит, как и моющий робот-пылесос не помоет пол, а оставит после себя только лужи. Заряжать его 1-2 раза чтобы убрать 2-3 комнатную квартиру - дело долгое.
3. При всем грамотном использовании и правильной расстановке ограничений, робот-пылесос все равно тупит и зачастую катается кругами на одном месте или же настойчиво бьется о ножки и края мебели, что через какое-то время приводит к сколам и потертостям на этих самых ножках и краях, если они из дерева.
В общем пылесосит долго, неэффективно и не без ущерба для мебели. И кстати, при всей малогабаритности, он совсем не тихий.
Вы искренне верите в снижение налогов при дефиците бюджета? Скорее второе - всех нафиг.
Плохо, учитывая то место, которым они думают. Меньше вреда, когда ничего не делают.
Столько, сколько нужно, пока не снимут с себя полномочия "миротворцев", что они не сделали. Потому как начать и не доделать не равно сделать, но США упорно не признаются в этом. Если у США в приоритете свой народ, то как с этим вяжутся все их вооруженные конфликты и вторжения, когда гибнут их солдаты? Про провозглашения полно пруфов в их же выступлениях, погуглите, это не сложно, остальные страны это не придумывали.
Так может тогда не стоило США на каждом выступлении кричать о своей миротворческой миссии? Получается, что больше всех балаболят как раз они: наобещать, всех уверить и не выполнить. Хотя дело в другом: свалили, потому что не получили бы никакой для себя выгоды. Была бы для их страны выгода - устроили бы вооруженный конфликт. Но и данный поступок очень показателен: стало понятно, что плевать США хотели как на мир в другой стране, как и на ее жителей. И да, мировой державой США провозласили себя сами.
О том и речь, что все молчали. Зато теперь больше всех возбудились США, и явно не потому, что им так необходим мир во всем мире. У них другой интерес.
А ничего, что тогда сами "миротворцы" разбежались, забыв о своей "великой миротворческой миссии"? Какие-то одни несостыковки у них, но вас это не смущает.
Не оправдано, просто лицемерие и их очень избирательная "демократия" зашкаливают, больше всех "печется" о "мире" лидер по вооруженным конфликтам и вторжениям. При этом все страны молчали, когда сами США дичь творили (да что там, творят до сих пор), никто не то что на них санкции и запреты не налагал, но даже слова против не сказал.
Зато США некому пальчиком пригрозить за их втордения, все молчат и соглашаются с самопровозлашенным "миротворцем".
Я вам ответила на ваш вопрос, ну а то, что у вас в голове одни фантазии и каша - не мои проблемы, обсудите их с кем-то другим. Удачи!