Антон Чурин
Ради конкуренции. Пока один стор, пока один процессинг оплаты(или как это правильно называется) - нет конкуренции, и развитие идёт постольку поскольку. Про стор вот не скажу, но про оплату - кажется тут на vc была статья о недостатках имеющегося, на которые эппл забивает годами несмотря на жалобы пользователей - всё равно альтернатив нет. Больше вариантов, больше конкуренции, лучше развитие. Единоначалие хорошо только когда описывается какой-либо стандарт, а вот реализаций стандарта должно быть много, чтобы был шанс появиться лучшей.
Для такого в принципе существуют антивирусы, антвирус+модерация гораздо надежней, чем что-то одно, а наличие нескольких сторов - не позволит модерации скатиться в качестве.
Тут уже нужно чтобы кто-нибудь провёл проверку, но проверка стоит денег, а энтузиасты в одиночку добиваются результатов как в статье. Может кто-нибудь и проверит рано или поздно, как в 2015, но хз, когда. В целом - тут скорее опровергается тезис, что в Appstore безопасно по умолчанию - если приложение соответствует формально правилам Apple - то оно проходит даже если мошенническое - настолько глубоко их не проверяют. Тут напоминает анекдот:
- Может ли член партии брать взятки?
- Может, но только если платит с них партвзносы.
Поэтому я и не вижу ничего плохого в разрешении альтсторов - почему бы пользователям самим не выбирать, в каком сторе им будет безопаснее.
Ну кстати на Андроиде по факту сторонних сторов тоже нет. Те, что есть — это по сути - менеджеры загрузок. Другое дело, что на андроиде есть возможность устанавливать вручную приложения, загруженные из сторонних источников, но вот создать приложение с функционалом аналогичным Google Play - невозможно.
Так это именно поиск расширенный, а я про фильтры в рекомендациях - тут фильтры какие были - такие и остались, только дизайн посвежее стал https://www.kinopoisk.ru/recommend/
А я вот и до редизайна не помню таких фильтров.
Сделайте как-нибудь более продвинутые фильтры на странице рекомендаций. Например возможность фильтровать не только по наличию, но и по отсутствию (к примеру - я хочу посмотреть рекомендации по мультикам, но в данный момент не хочу чтобы мне предлагали аниме, я такое не могу отфильтровать, или хочу посмотреть фильтры какой-нибудь страны, и жанр в основном не принципиален, кроме ужасов - так тоже не могу отфильтровать) или какой-нибудь сложный запрос - чтобы присутствующие фильмы были (комедия и психология) или (психология и драма, но не ужасы). Сейчас там очень бедно в плане формирования фильтров.
А при чем тут разработка? Мне вообще-то сказали, что пользователь может дать права на установку как в гуглплее. Я не знаю, где, вот хочу узнать.
Подскажите тогда, как я могу дать им права? На своём телефоне максимум что я могу дать "Позволить устанавливать приложения, полученные из этого источника", но устанавливать их всё равно приходится вручную, где разрешить приложению автоматическую установку, как в гуглплее?
Прав недостаточно. В лучшем случае у вас получится менеджер загрузок с ручной установкой.
Скорее это у Apple требование похоже на требование торгового центра для всех предпринимателей, работающих в этом ТЦ использовать только кассовые аппараты производства этого ТЦ, а за использование кассового аппарата любого другого производителя - разрывают договор аренды.
от какой почты? Кстати если что - я у себя в хроме такого флага не нашел, только упоминания о нем в интернете.
Но это же только пароль аккаунта ОС, с такой защитой насколько помню - к паролям имеет любое приложение с правами твоей учетки, а я вообще про мастер-пароль, чтобы если забыл его - никто не имел возможность расшифровать хранилище файлов.
Можете подсказать, где в Хроме мастер-пароль можно задать?
Ну как бы Гугл тоже не с нуля разрабатывал. Ну и если остальные только мордочки меняют - то почему в оригинальном хром до сих пор нет возможности задать мастер-пароль для хранилища паролей, и любая программа с правами админа имеет доступ к нему? Почему до сих пор не реализовали поиск по странице с учетом морфологии и возможной дистанции между словами, они поисковая система или нет? Это вот что мне сходу вспоминается из того что я использую постоянно.
Там просто разработка браузера очень сильно контролируется Гуглем - и если что-то не хотят видеть - просто не аппрувят в апстрим, поэтому тестировщики будут страдать без XPath 2.0 - Гугл в ответ на просьбу имплементировать этот стандарт выраженный в тикете просто ответил - что он не планируют это и закрыл тикет. Вообще, конечно, со стороны гугла был бы красивым поступок создать вместе с остальными коммитерами некий фонд по типу W3C, который бы коллегиально определял дальнейшее развитие этого опенсурса, но это конечно мечты.
Ну в отдельном переводчике у них такое уже очень давно было
К паролям хрома может получить любая программа под учеткой администратора, к паролям Я.Б нужно все же знать мастер-пароль
У них давно это работало в отдельном приложении - переводчике. Теперь просто встроили напрямую в браузер, в принципе логичный ход.
А каким расширением можно компенсировать поиск по страницу с учетом а) морфологии, б) поиска слов стоящих не рядом, но в одном абзаце на десктопе и мобильном?
Ну тут такой момент - данные то оно показывает реальные, вот только они дают одно отведение. а для снятия ЭКГ нужно минимум 3, хотя бы рука-рука-нога, а нормальные ЭКГ аппараты снимают 12, если не изменяет память отведений.
А сделать сборку под релизную версию и прогнать все тесты? Если приложения не самые простые - то это займет определенно больше одного рабочего дня.
По поводу потери словарей - там у них оказывается они решили переписать бэкенд, в том числе базы(в которых уже черт ногу мог сломать)(да еще и перенести почти всю логику в хранимки), но в процессе переноски видимо поленились сложные части вручную просмотреть и в итоге потеряли 5 процентов пользовательских данных, и в статье на хабре они этому даже радуются в комментариях, потому что ожидали порядка 20 процентов потерь). Так что то, что я сбежал от них год назад несмотря на то, что оставался еще один год оплаченный - вообще ни о чем не жалею.
На андроид тоже есть. Полчаса назад обновил. Вот не десктопе - еще нет.
Думаю, комментатор выше имеет в виду, что 6-летний срок его вполне устраивает, если их количество будет ограниченно ровно 2 штуками без оговорок.