Владимир Ильиных
"и спрашивать мнение избирателей по любым вопросам"
Спрашивать можно. Но вот чтобы всегда следовали их ответам я бы сильно не хотел.
"как голосовал каждый конкретный человек, то есть выборы не будут тайными. Последствия придумайте сами"
Те, кто считают себя неебически важными персонами могут по старинке ножками приходить.
Зато есть стимул для установления мировых рекордов.
"МФТИ отобрал главные технологии страны"
МФТИ — верни технологии!
В самом деле, не рушить же духовные скрепы.
Мне лексика нравится.
Со счетов "исчезли"...
Ага. Взяли и исчезли.
"Это не так"
Что не так?
Что страны на протяжении всей истории человечества воевали между собой? Ну, кому как."
Страны поняли, что торговля выгоднее войны"
Ну, да. Раньше же не догадывались. Только Пинкер может прояснить что к чему."А демократии не воюют с демократиями"
1. Животные в благоприятных условиях становятся более "травоядными". Просто нет нужды в том, чтобы лишний раз подвергать себя стрессу. Но, чем хуже становятся условия, тем чаще начинают показываться зубы.
А человек это не просто животное, а одна из самых агрессивных ветвей млекопитающих, и, возможно, самая агрессивная среди приматов https://elementy.ru/novosti_nauki/432844/Chelovecheskaya_agressivnost_imeet_glubokie_evolyutsionnye_korni Поэтому, чтобы не оказаться беспомощным перед внезапно изменившим мнение "партнером", необходимо тратить часть ресурсов на безопасность. Логика, если "давно" (а давно — что это значит?) не было войны, то ее и не будет, это крайне наивная логика, которая может очень дорого обойтись. Как Украине, например.
2. Демократии не воют с демократиями, потому что шкурка выделки не стоит: они приблизительно одинаково богаты по финансам, при том, что приблизительно бедны по ресурсам (кроме США) — что они друг у друга возьмут? и Одинаково мощны по вооружениям, чтобы в случае чего нанести друг другу значимый ущерб.
3. Зато демократии успешно воют, читай — нападают, вторгаются в "недемократии". Причем не в любые "диктатуры". Почему? Да потому что могут. А кто этим демократиям что сделает?
Если Югославию можно было бомбить, то ее бомбили. если в Ирак и Афганистан можно было входить, то вошли, если Каддафи можно было отдать толпе, то отдали. А что эти страны сделают демократиям?
А вот Саудитам, России, Китаю (не самые демократичные демократии) демократию по типу Югославии почему-то никто не несет. Почему не несут? Даже за "Аннексию" Крыма и нынешние события? Потому что не могут.
А почему вводят санкции в отношении России. Потому что могут.
И вот мы подошли к такому явлению как Право Сильного. У США есть такое право в Военной, Экономической, Политической и Энергоресурсной сферах.
У Запада в Военной, Экономической и Политической сферах.
У России в Военной и Энергоресурсной сферах.
Но это абстрактное право сильного, право сильного по отношению к большинству.
По отношению к России у союзников есть право сильного в Экономической и Политической сферах.
У России по отношению к Западу есть право сильного в Энергоресурсной сфере.
И как показывает наблюдение за реальностью, как только случается малейшее, ну или не малейшее обострение, каждый использует свой козырь.
Собственно как было и будет всегда.
Да нет никаких лазеек.
1. Заключен договор, в котором услуга прописана.
2. Эта услуга оплачена на год вперед.
3. Какие вообще могут быть разговоры о "дополнительная услуга, основная, изменили договор на полшишечки и т.д." ?
Оплату на год вперед списали — выполняйте!
Спасибо, не буду.
Как это ничего не поменялось? Интернет провели 😁
Ну а в действиях стран, на протяжении 5 веков, как мы можем видеть, действительно ничего не менялось и не поменялось.
Все правильно. Эскалация.
Поэтому в такой ситуации говорить о нарушении каких-то там договоров не имеет смысла.
Даже с учетом того, что Азербайджан и Турция прощупывали почву в Нагорном Карабахе, не думаю, что Третья Мировая это что-то не из области фантастики.
А еще, наверно, в контрактах прописаны гоп-стоп резервов и собственности и ограничения на торговлю в валюте* Ну раз так делают, значит прописаны, да? Ведь так?
Запад ввел санкции пользуясь правом сильного. России в отношении поставок энергоносителей делает тоже самое.
Все счастливы.
Должны бы быть.
Ну да, ну да.
Не надо смотреть на другие страны. У нас должны какать бабочками.
"О какой судьбе всех столиц речь? Вся Америка едет в Вашингтон? Вся Германия едет в Берлин?"
А что не едет? Или типа миграция из деревень в города и из городов в столицы это типа российская такая фишка?
https://de.wikipedia.org/wiki/Binnenwanderung#Deutschland
А что около 0,3% от населения это ВСЯ Россия, которая едет в Москву? https://ru.wikipedia.org/wiki/Внутренняя_миграция_населения_в_России#Привлекательность_регионов
А что, задавать дурацкие вопросы без каких-либо ссылок и данных это только вы умеете? А что, разве не умеете?
И что вообще эти данные должны показать? То, что люди едут туда, где ОНИ ДУМАЮТ им будет лучше?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Внутренняя_миграция_населения_в_России#Особенности
"Особенностью внутрироссийской миграции является её относительно слабая привязанность к общей экономической ситуации..."
Ниху*се открытия то.
"Ещё раз - оккупировать территории в 21 веке будет только безумец"
О, "инфа соточка" подъехала. Тем более дважды повторенная. Авторитетно. Верю.
Только добавлю маленькую-маленькую мелочь. "Безумец" — оттяпавший у оппонентов в актив России территориальный, геополитический и человеческий ресурсы. Так, сущий пустяк.
"Сколько России принес Крым? Только забрал"
Я так же считаю. Украинские власти должны ссаться кипятком от счастья, что Россия у них с шеи такую обузу забрала. А они еще и свое Фи высказывают, вот дураки неблагодарные. Да ведь?
Вот люди дураки, себе эти ваши ипотеки оформляют. Оформят ипотеку, а потом 10-20 лет на нее работают. Что она им дает? Только отбирает. Да еще и коммуналку платить надо, да еще и налоги. А если соседи затопят? Одни расходы, куда не глянь, как не посмотри. Нихрена люди не понимают.
Сколько Русскому Царству принесла Сибирь? Только забирала: отряды и так в небогатой Руси собери, ожесточенные войны с коренным населением веди https://ru.wikipedia.org/wiki/Покорение_Сибири а потом на собачьем холоде в тмутаракани кукуй. Сплошные убытки. И вообще
"Дальше будет хуже"
Вот русские цари на протяжении нескольких веков-то не сообразили че по чем. Им на ВиСи следовало бы зайти. Здесь бы эксперты бы им пояснили чё по чём. И в каком веке надо жить.
Что лучше бы на "развитие человеческого капитала и сменяемость власти" потратили бы (а то что там делать с этой Сибирью через четыре века). Да и вообще, завоевывать земли в 16-м веке это же такое безумие. Ага, ведь, ага?
Кстати о безумии. Бомбить атомными бомбами города с гражданским населением это, конечно, не безумие, а необходимый шаг. А то мало ли чего удумает эта Япония после капитуляции Германии и ультиматума союзных держав. Это, конечно, не безумие, а сущая необходимость.
В преддверии третьего тысячелетия Бомбить бомбами с белым фосфором столицу в центре Европы это, наверно, не безумие, а то же нормуль.
Вводить войска в страну, потому что она "недостаточна демократична" и просто "сто пудов" имеет химическое оружие тоже ниче так.
Отдание на растерзание дикой озверевшей толпе главы государства Лауреатом нобелевской премии мира и по этому поводу хихикание и задорный смех на весь мир главы Госдепа эта, конечно, же не безумие. А самый заебок.
А все вместе это демократия.
Ну там демократия. А у нас Освобождение от нацистов. Одын:Одын.
Я больше скажу, если у Путина его заварушка пройдет удачно, то потенциально с его стороны можно ждать еще чего-нибудь интересного. А если неудачно, то чего-нибудь этакого стоит ждать со стороны США.
Дальше я просто заипался писать.
Всего хорошего.
"объяснение не помогло".
Ну что я могу сказать. В любой момент это в любой момент: может завтра, а может и через 100 лет и позже.
Вы не смогли понять, "Что тогда значит это его "в любой момент"? Когда-нибудь?" и спросили об этом. Я ответил.
Можете ответить что-нибудь на уровне полубог.
"В любой момент" это, как ездить на машине, которая начала скрипеть: она еще может проездить неопределенно долгое время, но если ничего не делать, то может в любой момент сломаться.
"Не все, но скажем от среднего класса (от людей с деньгами) кидалова было больше чем в Украине"
Ну вот хоть кто-то может в юмор.
А это, блять, не смешное...
И где в приведенной цитате написано, что "вот-вот лопнет".
"В любой момент" это не "вот-вот".
"Завоёвывать территории? В 21 веке?"
Вы не поверите...
"Правильно, Москва, Питер и Краснодар. Что-то никто в Сибирь ехать не хочет, а наоборот."
И чо? Москва — эксплуататор Сибири. А еще в ней теплей. И уровень жизни выше. В том числе за счет Сибири. Что с того? Такова судьба всех столиц.
Вот сейчас еще территорий прибавится (надеюсь, про "неоккупацию" это такая шутка для народа), которые в перспективе также станут копейкой для Москвы и будут отрабатывать вложенные в них на протяжении трех веков средства, силы и жизни.
"что вам зубы скоро нечем будет лечить".
Это правда. Вот прям немного не успел, пару дней не хватило. И телефон маме успел купить, а себе нет. А как обидно-то, за неделю до начала боевых действий продал участок за 400к и хотел их тут же в зеленые бумажки вложить, но все некогда было...
Но что поделать. Такая данность, исторические процессы не щадят никого. Ничего не попишешь.
У вашего оппонента какая-то тотальная фиксация на говне.
Видать поэтому не может осилить текст, который сам же копипастит.
Вот два своих варианта привели. А разумный вариант не привели.
В Украинских территориях у России есть геополитический интерес. В исторической перспективе территории это всегда хорошо (вот сейчас за счет Сибири и Севера кормимся и говорим Западу в чем они будут тепло себе покупать). Тем более такие территории в центре Европы. Тем более России к этим территориям не привыкать.
Ну и да, технологии можно разработать, а территории только завоевать. Что и делается.
Опять заплюсованная аналитика. К какому сентябрю? И куда оружие будут поставлять, если основные города заблокированы? https://lenta.ru/news/2022/03/25/block/ Какое "чем дольше, тем больше шансов у Украины", если у РФ полное господство в воздухе, уничтожены основные объекты военной инфраструктуры и продолжают уничтожаться десятками в день. У Украины были техники запасы и боеприпасов... и не стало https://www.interfax.ru/world/831348.
Дальше ракеты нужны будут только в единичных случаях (или, в крайнем случае, для расчищения пространства по бокам городских крупных дорог, для более безопасного продвижения военной техники).
Ну и да, даже если России и станет клепать сложно, то не невозможно. Советский Союз даже в малость несколько иных условиях на протяжении 4-х лет продолжал клепать.
"В какой-то момент вооружённых людей там станет в 3 или 4 раза больше, чем регулярных войск РФ. Дальше что будем делать?"
Во-первых, в 3 или 4 раза точно больше не станет, пока мы только видим, что сотни тысяч уезжаю из городов.
Во-вторых, если страна перешла на войну людьми и моральным духом, то дела у нее не очень.
Да, если Украина не капитулирует, то несколько больший вред и войскам ВС РФ и себе сможет нанести, но как при текущей динамике развития событий и постоянном отступлении украинских войск, блокировке городов вообще можно думать, что у украинской армии есть шанс?
Как это не очень?
Нормальные экофотографии!
"жрать с лопаты блины и есть предел мечтаний россиянина", "ботик, боты, боты, боты".
Видать прием таблеток пропустил.
А если обсуждение того, в какую страну сгонять не является ценностью, то все, — пиздец?
Это для тебя трэш, а для меня 24 февраля случилась попытка передела мира, которая в долгосрочной перспективе имеет шанс положительно сказаться на экономике страны.
Да и, как минимум, такого мир еще не видел. Просто интересно как и чего оно будет.
Ну а тебе никто не запрещает обсуждать, в какую страну сгонять.
HYDR — это акции Гидры?
Такая риторика только на период кризиса (точно также как и заморозка активов).
А дальше всем ясно, что значимым друг для друга странам выгодней межу собой дружить. Россия для западных экономик более значимый игрок, чем Украина. Ради нее в долгосрочной перспективе своим бюджетом никто жертвовать не будет. Чем дальше, тем чаще среди европейских политиков будут находиться те, кто захочет чуть пополнить свой бюджет за счет отношений с Россией.
Полностью поддерживаю. Государство не должно позволять вытирать ноги о свои законы. Но с ютубом интересно получается. Фактически он ставит государство в тиски: либо терпите наши выходки (блокировка госканалов), либо блокируйте и получайте социальную реакцию (хотя, лично я, думаю, что не будет ничего серьезного).
То есть фактически издевается: сначала по требованию РКН убирает вообще всю рекламу, чтобы блогеры сами начали призывать к сами знаете чему (ага, ага, конечно, разбежались).
Это действительно такой подъеб. Но не проканало. Сейчас провоцирует РКН на свою блокировку, крича, "чо, слабо?"
Интересно, какой вариант выберет государство. Я бы на его месте заблочил.
Позволю себе не согласиться.
Договориться можно хоть с кем. Но для этого должны быть рычаги влияния и твой вариант должен быть выгодней других.
У России рычагов влияния не было и нет, после 90-х не осталось ни экономики ни технологий. И в таком нищем состоянии России только и оставалось, что поддакивать Западу (хотя соглашусь, Путин не просто так преемник Ельцина, тогдашняя верхушка действительно думала, что с Западом можно дружить на равных, если делать только одобряемые действия. Но они не учли, что дружить на равных могут только равные).
Как только Россия стала на что-то похожа, появилась Мюнхенская речь 2007 г.
Ну, хотелось бы увидеть сравнение текста за 1000 и за 50000 рублей. Любых объемов, желательно сопоставимых.