Собчак и Сатья: как можно было спасти дискуссию
Ксения Собчак недавно взяла интервью у семейного психолога Сатьи Дас. Дискуссия у них, прямо скажем, не сложилась. Разберем, почему они так и не поняли друг друга – с точки зрения аргументации и критического мышления в целом.
«разум женщины слабее, чем у мужчин» (возможно, действительно, есть данные, что он слабее хотя бы на 5% – этого было бы достаточно, но ссылки на исследование не было),
Где тут вентилятор?
А чем тогда обусловлено отставание женщин в таких дисциплинах как шахматы, соревнования по программированию, в науке?
Я понимаю, до сих пор ссылаются на социальные факторы, но достаточно ли этого в 21 веке, чтобы говорить о равенстве?
Почему мы так боимся говорить о неравенстве?
Если женщина слабее физически и это признается обществом, то почему отличия в другой сфере считаются дискриминационными?
Вентилятор тут в том, что на самом деле умственные способности в среднем не отличаются у мужчин и женщин. Об этом даже в Википедии написано. Но есть нюанс: у мужчин больше разброс. То есть больше как гениев, так и идиотов. Но идиотов никто не замечает, а гениев очень даже. Соответственно, в экстремальных значениях мужчин больше (при примерно равном численном соотношении мужчин и женщин в популяции). Это не говоря о том, что мужчины больше настроены на достижения психологически. С другой стороны часто говорят, что продвижение женщин в некоторых сферах не поощряется.
Вообще-то уже давно доказали, что у женщины мозга много меньше, чем мужской. Ученый при правительстве доктор Ямак доказал, он — как у белки.