F D
Россия, в обмен на нейтральный статус Украины (отказ от вступления в НАТО), была готова без боя покинуть все территории, захваченные после 24 февраля 2022 года.Текст давно утёк в сеть, ты можешь с ним ознакомиться, вместо того чтобы это враньё повторять.
https://www.nytimes.com/interactive/2024/06/15/world/europe/ukraine-russia-ceasefire-deal.html#documents
РФ отказывала Украине в членстве в НАТО, требовала разоружения и хотела получить право вето на реализацию планируемого механизма гарантии их безопасности. То есть оставляла себе возможность для повторной интервенции с более выгодных для себя позиций.
А ещё исходя из текста договора сохраняла оккупацию занятых территорий и требовала признание Крыма.
И там РФ была готова отдать все захваченное.Нет, они требовали признать Крым Российским и независимость Донецкой и Луганской области полностью с вывод Украинских войск с их территорий, а также чуть ли не полное разоружение Украинской армии.
И сдается мне, что это только отчасти компенсирует экономические потери,Ну так и Украина понесла огромные экономические потери, с чего вдруг они учитываются при неком балансе арестованного?
Тогда, например, РФ не лезла в Африку, а ЕС не лезло на Украину.Лол и мы и Украина с 90х годов были евроорентированной страннами так что они ещё как лезли это именно политика РФ резко поменялась.
капиталу приходится начинать делить чужие рынки.Ой давай без этих агиток.
Очень даже означало.На момент отжатия Крыма ничего этого ещё не произошло, так что отжатие по определению не может считаться ответом на действия другой стороны.
А кроме того, СБУ заводит уголовные дела в финансирование терроризма.Ты сам отметил что это произошло уже после Крыма.
Просто будут повышать цену аренды базы, пока РФ сама не поймет, что им выгодней базу перенести.Вполне нормальный вариант, учитывая что контракты на аренду всё-таки долгосрочные.
Сначала на Украине приходит власть, ориентированная на ЕС в экономикУ нас тоже тогда власти декларировали курс на интеграцию с ЕС если ты забыл.
И где там отжим активов до Крыма? Приход такой власти это ещё не равно отжим активов о котором ты писал до этого. Так что нет я ничего не путаю.
Или вы думаете, что Украина была бы вся такая ориентированная на США и ЕС, но при этом с Черноморским флотом РФ?Необходимость наличие там базы не является чем-то само-сабой разумеющимся, но я считаю что оно вполне продолжало бы быть предметом торга, который Россия вполне бы потянула.
Пока размеры спизженого явно не в пользу рф.А почему ты игнорируешь спизженные территории Украины? Так что вполне в пользу РФ.
При капитализме налогоплательщики получают дырку от бублика.Это просто лозунги, если у власти мудаки то эта ситуация применима к любой системе собственности, просто в другой ситуации все блага уходят партийной верхушке.
Власть где? Активы запад арестовал, ты что-то всё в кучу смешиваешь.
И разрыв связей опять таки начался после отжатия Крыма, что опять таки говорит о том что первопричина действия РФ.
Конечно. И всё это за счёт обычных налогоплательщиков.Налогоплательщики получают актив. Ты смешиваешь в кучу субсидии и национализацию.
Вот и сейчас оно возьмет под временное управление.Ну да просто спиздит актив у одних и отдаст другим как это с даноном случилось.
До этого наши активы никто на западе не арестовывал, так что выдумывать не надо.
Национализация это выкуп компании, а неё её отъём.
Заморозка произошла после действия, до этого были лишь предупреждения.
В кап странахА история показывает что отжатие бизнеса, особенно иностранного это фишка в первую социалистических стран как раз.
Произвол случился в феврале 2022, всё остальное лишь реакция на него.
По первых как санкции против всяких фашистов доказывают долбанутость политической системы США? Во вторых это не требование конкретно к ютубу, просто люди попали под санкции, а предоставление им своей площадки это риски.
Ты путаешь бандитов и управленцев, а навыки первого не дают навыков второго.
Какой же предсказуемо тупой перевод стрелок, но это даже не другое, а просто вымысел.
Капец у тебя бурная фантазия конечно.
Затем что хреновых менеджеров обычно меняют, а у нас механизм подобного отсутствует в принципе.
Лучше бы и Гугл скрыл оппозиционные каналы в РФ.К счастью гуглу на мнение швабрированых плевать и прогибаться под долбанутые политические режимы он не хочет.
То есть мозг засран именно у них, но не у тебя? Смешно.
Особенно учитывая что смотреть их или нет это осознанный выбор.
Пример идиотский т.к у нас нет млрд населения чтобы все ниши востребованного контента закрыть.
Если законы позволяет идиотизм на местах то это система.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/660fdbcd9a7947859163a7b8
По профилю да, сейчас фронтендом занимаюсь.
К чему этот вопрос?
Война никогда ни к чему хорошему не приводилаВо первых ты в качестве примера приводишь уникальные случай в котором сошлось несколько факторов, на основе него опровергать это тезис просто странно. Во вторых пользу они получили не от войны как таковой, а от открытия рынков. В третьих учитывая что "план маршала" происходил за их же счёт свой экономический рост они оплатили сами же.
То есть кроме собственной убеждённости у тебя ничего нет? Воевали чтобы Хусейна свергнуть т.к он уже показал себя как неадекватный правитель готовый пойти на что угодно.
Давай отделим мух от котлет для начала. Мы про войны в которых участвовали США после ВМВ и их выгоду от этого или про экономическую выгоду которую они получили от того что европейцы разрушили свои экономики входе войны? Напомню что США были 1 экономикой мира ещё до неё.
Нет не вывозили, представь себе. Если есть данные доказывающие обратное можешь скинуть.
Как яркий пример почитайте историю США после второй мировой.Почитал, особо профита они из войн не извлекли, особенно это по войне в Ираке видно. А репутационный ущерб при этом огромен.
Это фуфло, а не показатель т.к учитывает только ограниченный перечень товаров определяемый самими государствами при сравнении покупательской способности.
А причём здесь он?
https://static01.nyt.com/newsgraphics/documenttools/17f655b584276917/07ec81ce-full.pdf
Статья 5 на "основе согласованного всеми государства-гарантами решения" Россия государство гарант.
Да и как оно могло быть реализовано? РФ нападает на Украину и запрещает другим гарантам реагировать?Исходя из текста договора именно так.