Шпионаж и мордобой, т.е. идеи и анализ. Бездвоздмездно.
Вы слишком серьёзно подходите к делу, сказывается математический уклон.) В книгах конструируются ситуации и варианты реагирования, т. е. демонстрируется возможный тип поведения. Отсюда популярность ,,пустышек" Дюма и детективов. Вот поэтому насмотренность и начитанность разные вещи. Вы потребитель полезной информации, а её в книгах очень мало.
Что такое ,,бомбилы"? Это не мошенники, они же регистрируются. Каковы критерии ,,сомнительного" качества? Если услуги и товары покупают, то качество устраивает. Почему нельзя продавать ,,сомнительные" услуги и товары через Макс или ВК или ТГ или ВиСи или ещё где-нибудь?
Сегодня это более интересная идея - ИИ позволяет создать базу готовых роликов, нужны только идеи.
Будете делать молодую идиотку, которая просит совета по любому поводу? На контрасте.)
Каждого...гм... фантазёра из этого...гм... места будем постить?
Редчайший случай, когда идея подтягивается (пивот) до того, как бизнес прогорел. Ещё более редкий, когда суперкоманда вытягивает провальную идею или возникают условия её востребованности.
Извините, а с какого бодуна качество идеи определяется её уникальностью? Идея должна давать ПРЕИМУЩЕСТВО, если это идея, а не очередная гипотеза. Ещё ни разу (!) мне не привели пример ,,ничего не стоящей" идеи, которая бы давала преимущество, только уникальный бред и ахинею. Всем предлагаю подобрать на дороге бесплатную хорошую идею и озолотиться на реализации, но реализуют почему-то всякую муть.
Рекрутёр там зачем нужен вообще?
Вы уже в аудите подвизаетесь?) Кстати, Вы опять прошмыгнули мимо отличной идеи на скорости 200км/ч.) Объясняю: лайки можно использовать для оплаты (неожиданно)). Если лайк сделать платёжным средством, то их перестанут бездумно раздавать и набрать нужное количество станет проблематично, но недостающие можно будет купить (тоже неожиданно)). Применимо на форумах типа ВиСи.
Не только. Кто-то ценит слог или любит решать загадки, но это потом, а начинают с интереса к ситуациям. Например, Диккенс очень познавателен для историков и красиво пишет, но однообразен и к нему быстро теряют интерес. Это, конечно, личные наблюдения бывшего книжного спекулянта.)