Dimitris

Вы мне про номер дела? Тысячи номеров дел вас убедят? Вводите в качестве участника дела Лаврентьева Александра Владимировича или ООО "Восьмая заповедь" или любого другого серийного истца и наслаждаетесь (в некоторых делах есть мотивированные решения).
Если спрашиваете про какое-то конкретное дело, то уточните, плз

Бред в основном несут комментаторы. Арбитражные суды:
1. в основном, отказывают в ходатайствах о переводе подобных дел на общий порядок рассмотрения (т.е. обычно рассматривают в упрощенном порядке - без вызова сторон);
2. сплошь и рядом используют не предусмотренную законодательством конструкцию "фактический владелец сайта" (информацией об администраторе домена можете подтереться, если на сайте есть ваши контактные данные);
3. первой инстанции обычно пофиг на ваши экспертизы; виноват тот, кто "фактический владелец сайта";
4. закрывают глаза на процессуальные нарушения типа отправки досудебной претензии туда, куда могла и не дойти.

И т.д. и т.п. Дел подобных тысячи и десятки тысяч. И да, обычно не идет речь о нарушении авторских прав. Речь идет о правах ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ. Если на вас нападает профессиональный истец, будьте готовы заплатить. Стратегия защиты не в том, чтобы доказывать, что картинки в интернете не охраняются "авторским правом", что истец не доказал наличия у него прав, что интернет - это место для свободного посещения и тому подобную чушь (сужу по сотням реальных дел). Разумная стратегия (за редчайшими исключениями) - давить на снижение размера компенсации. Вспоминаю одно странное дело, где ответчик после многолетней тяжбы (которая прошла минимум 2 круга от первой инстанции до суда по интеллектуальным правам и обратно) погорел на сумму больше миллиона из-за того, что на последнем суде забыл попросить суд снизить размер компенсации. А если ответчик не просит, то у суда нет оснований снижать...

Это алгоритмы Гугла сходят с ума. 3 года назад абсолютно легальные кампании в Ads начали блочить. Рекламируем, например, экскурсионные туры по Карелии. На целевой странице есть упоминание водопада Кивач. Блокируют якобы за рекламу услуг по лечению наркомании/алкоголизма. Почему? Потому что есть одноименная клиника "Кивач". Блокируют рекламу туров в Калининградскую область, потому что в области есть замки (в смысле, крепости). А рекламировать услуги по вскрытию замков (дверных) нельзя. Докопались даже до усадьбы Толстого Ясная Поляна (там Лев Николаевич написал "Анну Каренину" - это ж про самоубийство?). Аккаунт-менеджеры Гугла видели, что откровенная фигня происходит, восстанавливали кампании вручную, а робот опять банил. Я до Дублина дошел с этой бедой - не помогло. Помог ковид - аминь, Гугл обойдется без моих денег.