Злоупотребление должностными полномочиями – самые громкие приговоры 2023 года

Приговоры по ст.285 УК РФ, закрепляющей ответственность за злоупотребление должностными полномочиями, выносятся достаточно часто. Так, по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2022 году обвинительные приговоры по ст.285 УК РФ услышали 533 человека (основная статья). Оправданы 10 человек, что составляет чуть менее 2 %. В подавляющем большинстве случаев суды назначают обвиняемым реальные сроки, особенно когда в действиях должностного лица обнаруживаются признаки квалифицированных составов (чч. 2 и 3 ст. 285) и иных преступлений (чаще всего взяточничества).

Рассмотрим наиболее резонансные приговоры, вынесенные в 2023 году по ст.285 УК РФ.

Было установлено, что Зорин за взятки разрешал осужденным проносить мобильные телефоны в колонию и не предпринимал никаких действий по приостановке деятельности нелегального цеха по производству сувенирной продукции. Обвиняемый полностью признал свою вину и даже пошел на сделку со следствием. Также он утверждал, что полученные деньги потратил на ремонт служебных помещений колонии. Сторона защиты настаивала на условном сроке, однако суд назначил реальное наказание.

Было установлено, что Кизлык со своими подельниками, зная о контрабанде денежных средств в особо крупном размере, не предпринимал никаких действий по направлению материалов в ФТС для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении граждан-нарушителей. В ходе обыска у генерал-лейтенанта было обнаружено имущество стоимостью более 150 млн рублей, которое обращено в пользу государства.

Кизлык приговорен к 10 годам колонии общего режима – это максимально возможный срок, предусмотренный ч.3 ст.285 УК РФ. Также ему запрещено занимать определенные должности в течение 3 лет. Кроме того, экс-должностное лицо лишилось своего звания, классного чина и всех государственных наград.

Однако в некоторых случаях суды назначают более мягкие наказания.

Так, Елецкий райсуд Липецкой области признал виновным в злоупотреблении должностными полномочиями экс-главу Долгоруковского района Константина Моргачева, приговорив его к штрафу в размере 150 тысяч рублей. Моргачев обвинялся в покупке квартир для сирот по завышенной стоимости. К тому же жилье оказалось ненадлежащего качества, но чиновник не предъявлял претензии продавцу.

Как было сказано выше, оправдательные приговоры по ст.285 УК РФ выносятся значительно реже.

Верховный Суд Дагестана подтвердил законность оправдательного приговора, вынесенного в отношении бывшего исполняющего обязанности мэра Махачкалы, экс-директора Территориального фонда обязательного медицинского страхования Магомеда Сулейманова. По версии следствия, чиновник незаконно передал в собственность ОАО «Даггаз» земельный участок стоимостью более 96 млн рублей. Однако сторона защиты доказала, что у Сулейманова отсутствовал умысел и личная заинтересованность в отчуждении участка. К тому же соответствующее решение принималось коллегиально несколькими должностными лицами, а не одним Сулеймановым.

Однако даже если суд вынес обвинительный приговор по ст.285 УК РФ, итоговый акт стоит обязательно обжаловать – всегда есть шанс, что вышестоящая инстанция пересмотрит дело в пользу осужденного.

Так, Курганский областной суд смягчил приговор в отношении бывшего директора АО «Далур», ранее признанного виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и коммерческом подкупе. Первая инстанция назначила мужчине 7,5 лет колонии со штрафом в 2,2 млн рублей. Апелляция снизила срок до 5 лет и 4 месяцев колонии, а также уменьшила штраф до 1,4 млн рублей.

Итак, как видно, обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями может обернуться не только колонией, но и другими негативными последствиями, в числе которых – запрет занимать определенные должности, штраф, лишение звания, чина, госнаград и даже конфискация имущества.

В то же время следует помнить, что часть 1 ст. 285 УК РФ предусматривает ответственность за преступление средней тяжести, что в случае совершения преступления впервые дает возможность для освобождения от ответственности с назначением судебного штрафа и по другим основаниям, предусмотренным разделом IV УК РФ. Прокуроры выступают против освобождения от уголовной ответственности лиц, обвиняемых по ч. 1 ст. 285 УК РФ, однако суды нередко освобождают подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по собственной инициативе (удовлетворяя ходатайства стороны защиты, заявленные в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства).

#должностные_полномочия # злоупотребление #приговоры #2023 #бизнес #285УКРФ #статистика