{"id":14286,"url":"\/distributions\/14286\/click?bit=1&hash=d1e315456c2550b969eff5276b8894057db7c9f3635d69a38d108a0d3b909097","title":"\u041f\u043e\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0430\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434 \u043a\u0440\u0443\u043f\u043d\u0435\u0439\u0448\u0438\u043c\u0438 \u0418\u0422-\u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442\u0430\u043c\u0438 \u0441\u0442\u0440\u0430\u043d\u044b","buttonText":"","imageUuid":""}

Интерпретация данных КЛКТ в практике стоматолога: клиническое исследование

Конусно-лучевая компьютерная томография является базовым диагностическим инструментом, дающим врачу наиболее полную, комплексную картину изучаемой области при диагностике и планировании лечения, а также является важным и точным инструментом в диспансерном наблюдении. Она позволяет избежать ошибки при дифференциальной диагностике между патологией и нормой в ходе анализа рентгеновского изображения.

Диагностический случай №1

Классическим примером дифференциальной диагностики в трактовке рентгеновского снимка для студентов и начинающих врачей является ситуация, когда проекция петли нижнечелюстного канала или подбородочного отверстия накладывается на апикальную часть зуба.

В этом случае есть вероятность, что неопытный врач может принять его за апикальный патологический процесс (киста, гранулема), провести необоснованное эндодонтическое лечение витального, порой даже интактного зуба, а иногда и его удаление.

Диагностический случай №2

Бывают ситуации, когда имеющийся стереотип знаний об анатомическом образовании может помешать врачу увидеть реальную картину патологического процесса.

При первом, предварительном исследовании области зуба 3.5 с анализом слоев томограммы в вестибуло-оральном направлении определяется близость апекса 3.5 зуба к проекции подбородочного отверстия. Приняв во внимание перечисленные объективные данные, было решено использовать зуб 3.5 в качестве опоры мостовидного протеза.

Однако при детальном анализе этой области в разных проекциях и срезах выявлены границы очага деструкции костной ткани в области апекса зуба, находящиеся в непосредственной близости к стенке нижнечелюстного канала. Более тщательная подготовка помогла избежать ошибки в выборе тактики лечения.

Диагностический случай №3.

Случай демонстрирует важность правильной интерпретации данных КТ в оценке объема вмешательства при планировании операции имплантации.

При анализе трехмерного исследования была выявлена значительная убыль костной ткани с небной стороны.

Учитывая тот факт, что у пациента имеется так называемый толстый биотип десны, то есть выраженный, более 2 мм подслизистый слой, дефект кости трудно визуализировать при клиническом осмотре.

На представленной рентгенограмме в сагиттальной проекции визуализируется значительный дефект кости в области удаленного зуба 1.3.

На основании клинико-лабораторного и рентгенологического обследования пациенту рекомендована коррекция объема кости в области отсутствующего 1.3 зуба.

Вывод

Основываясь на данных именно компьютерной томографии, тщательно изучая всю исследуемую область, врач может получить достоверные данные о локализации и размере патологического очага, избежать ошибок, присущих «плоским» изображениям и, как результат, осуществить своевременную и адекватную помощь пациенту.

0
Комментарии
-3 комментариев
Раскрывать всегда