Защитили фермерское хозяйство от рейдерского захвата

История Крестьянского фермерского хозяйства “Шалатовой Валентины Алексеевны” уходит корнями в 1992 год. На протяжении 27 лет хозяйство успешно вело свою деятельность на территории Темрюкского района, выращивая виноград, зерновые культуры, овощи и фрукты.

В 2018 году производственная необходимость вынудила фермеров принять на работу генерального директора для осуществления административно-хозяйственных функций.

Гражданин С. проработал в хозяйстве чуть больше года, за это время успев потратить значительную часть средств предприятия на свои собственные нужды. Одной из прихотей стало нецелевое приобретение дорогостоящего автомобиля PORSCHE CAYENNE и автобетононасоса MERCEDES-BENZ для производства бетонных работ общей стоимостью более 11 000 000 рублей.

Обладая определенными знаниями, С. придумал как юридически чистым путем вывести с баланса хозяйства приобретенную технику и предложил своему знакомому Г. подделать документы для суда.

В пачку документов, регулярно привозимых на подпись Главе КФХ, был подложен договор займа, согласно которому Г. выдал КФХ займ в сумме 15 000 000 рублей и машинописная расписка о получении средств. Доверяющая г-ну С. Глава КФХ подписала все документы в пачке.

Следующим шагом С., действуя от имени КФХ, и Г. подписали договор залога транспортных средств, по которому имущество было передано на ответственное хранение залогодержателю Г. в августе 2019 года.

Спустя два месяца в Темрюкском районном суде появился иск Г. о взыскании с КФХ 15 000 000 рублей и обращении взыскания на предмет залога, в рамках которого было заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер.

На тот момент Г. уже был уволен с должности директора. Расчетный счет предприятия и вся сельскохозяйственная техника в количестве более 20 единиц была арестована судебным приставами с установлением запрета на использование.

Сельхозпроизводство было полностью заблокировано, хозяйство не смогло обработать и собрать урожай, рассчитаться с реальными кредиторами и спустя два года вошло в процедуру банкротства.

За это время нами было сделано:

  • юридическое сопровождение дела о взыскании суммы займа в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции, где была проведена судебная почерковедческая экспертиза и изложены доводы об экономической нецелесообразности займа, недоказанности истцом финансовой возможности выдачи крупного займа под столь низкий процент 0,1 годовых, отсутствии заемных средств в кассе и на расчетном счете предприятия.

Результат: решение суда было отменено Четвертым кассационным судом с возвращением дела на новое рассмотрение;

  • в рамках проверки по заявлению Главы КФХ сотрудниками Отдела по борьбе с экономическими преступлениями было проведено психофизиологическое исследование Главы КФХ с применением “полиграфа”, подтвердившего отсутствие реальных договорных отношений между КФХ и Г.;
  • заявлен встречный иск об оспаривании договора займа по безденежности.
  • привлечены адвокаты и корреспонденты Правового центра “Человек и Закон” с целью привлечения внимания общественности к уровню коррумпированности судов Краснодарского края.

Результат: Темрюкский районный суд вновь удовлетворил иск Г. несмотря на наши доводы о подсудности спора арбитражному суду, в производстве которого уже находилось дело о банкротстве КФХ.

  • вновь подана апелляционная жалоба, по результатом рассмотрения которой Краснодарский краевой суд отменил решение и передал дело по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.
  • подано возражение на заявление Г. о включении в реестр кредиторов со ссылкой на п.26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно которому в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.;

Результат: Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2022 господину Г. отказано во включении в реестр кредиторов КФХ.

Суды апелляционной и кассационной инстанции поддержали вынесенное решение, которое стало для нас самым долгожданным, справедливым и окончательным. При отсутствии вышеизложенной юридической работы залоговое имущество уже давно бы перешло в собственность “залогодержателя” и выбыло из конкурсной массы КФХ.

Нам предстоит еще немало работы по взысканию с данных лиц неосновательного обогащения от использования залогового имущества и доказыванию вины в совершении экономических преступлений.

В то же время мы искренне надеемся, что сельхозпроизводителю все таки удастся выбраться из долговой ямы, покрыть реальные долги и возобновить деятельность.

0
2 комментария
DeA

вы конечно молодцы, но мне не понятно что делал глава КФХ всё это время? На мальдивах тусил или это просто пофигизм?

Ответить
Развернуть ветку
ПРАВО24
Автор

Глава не могла исполнять свои обязанности по состоянию здоровья, именно поэтому и был привлечен г-н С. в качестве генерального директора.

Ответить
Развернуть ветку
-1 комментариев
Раскрывать всегда