Maxim Arshinov
Зависит от уровня исполнителя. Кому-то вообще никакая спецификация не поможет: они все проигнорируют и сделают через жопу. А кто-то и по брифу прекрасно справится. Вы правы в том, что приемочные критерии должны быть определены четко. Но «четко» не обязательно «длинно» и «супер-подробно. На персом месте должен быть все-таки вопрос «что», а не «как».
Вот да. Мы с какого-то момента очень скептичны к такого рода расчетам. Ой, спасибо, что подсветили риски. Такой замечательный документ вы сделали. Мы, пожалуй, будем туда подглядывать, когда будем нажимать на «ООО Рога и копыта, с которыми мы решили делать проект». Ничего личного, просто они дали сроки и стоимость значительно ниже вашей. Оценки у них нет, они просто угадывали, но у вас то есть. Вот на ваши сроки мы и будем ориентироваться. А драть подрядчика будем по их обещалась. Большое спасибо за участие в нашем тендере, коллеги. Было, так сказать, очень продуктивно.
Вообще по толстенному ТЗ оценка вполне может быть точной. Другой вопрос, что это надо уметь оценивать (большинство не умеет), оценка может оказаться значительно выше ожиданий и занять примерно вечность. Ещё интересный вопрос - кто писал этот документ? Чтобы составить грамотное толстенное тз нужно минимум два-три человека с разной специализацией. Подробные портянки может писать и штат аналитиков. Почему эта компания сама не разрабатывает продукт, если они такие молодцы в спецификации?
Как вариант «живая спецификация», описанная Гойко Аджичем
ГОСТ 34 у нас из стандартнов, но он старенький
С этой статьей читают: https://habr.com/ru/post/442474/:)