Всегда необходимо учитывать доп факторы. Service now, например, вырос на приблизительно 15 % не столько из-за хорошего отчета, сколько из-за привлекательной цены акции. Как это учесть? Если подойти к делу адекватно, то проанализировать конкурентов по показателю PEG, но проблема в том, что у большинства аналогичных сервисов нет прибыли вовсе, большая часть притоков идет на маркетинг; анализировать по выручке бесполезно, так как не зная рентабельности по чистой прибыли, можно лишь надеяться на будущее и гадать о нем. Поэтому доп факторы всегда есть, те же индексы и их корреляция с акцией. Мы из-за этого редко вкладываемся в те же, $AAPL, $EXP, $V, которые были довольно очевидными, но когда $CAT на хороших цифрах падает на растущем рынке на 5 % - рисковать не хочется, пока не выявишь все аспекты. Резюмируя, доп факторы и индивидуальные аспекты у компаний есть, есть общие факторы роста; мы игнорируем многие отчеты, так как боимся что-то не учесть, но по нашим наблюдениям, реакция американцев (общего тренда на ОС) всегда имеет вескую основу. Как минимум следует записываться на конференцию, а не смотреть транскрипт. Также необходимо иметь в виду, что консенсус-прогнозы – лишь ожидания аналитиков, их можно не пробить и вырасти, и наоборот. Главное – темпы роста и место в отрасли. Также, соответственно мы смотрим за маржинальностью, епс (отражает частично ebidta), выручкой, прогнозами, описанными рисками генеральным директором, байбеками и прочим. Касательно нынешних факторов, необходимо поговорить об инфляции и денежно-кредитной политике: