Dmitry Davydov
Спасибо за статью, Илон наконец-то узнал, почему продает акции. Просил передать вам привет и уважуху.
Тоже верно. Но тогда с инфляцией 15%-20% еще хуже математика выходит. И дивидендная доходность РФ тоже тогда отрицательная, если считать, что наша реальная инфляция выше 9%.
Дивиденды S&P убыточны. Они по индексу в районе 1.5% при инфляции в 6.9% в США. Если бы американские индексы имели нормальную дивдоходность, то пересидеть можно было бы что угодно. Но очень мало стран с хороше дивдоходностью. К счастью, наш рынок один из них.
Главное не попасть в десятилетие, когда S&P 500 падает, а потом ходит боковиком, как было в 2000-х.
Учите матчасть. Какой SpaceX под запретом? SpaceX это компания, которая запускает спутники Starlink. Компания Starlink предлагает свои услуги в 20 странах. России в ней нет. Не верите? Жмите на https://www.starlink.com/ Это Маск решил не предлагать свои услуги в РФ. О каком запрете идет речь? Как только Маск решит, что хочет предоставлять услуги связи в РФ, ему достаточно подать заявку на получение лицензии и он сможет это делать. Маск получает данные лицензии во всех странах, где решил, что ему выгодно. Вот новость, как Starlink получил лицензию в Канаде, где официально работает - https://www.tesmanian.com/blogs/tesmanian-blog/starlink-canada-1 . А вот новость про Индию, где у Starlink нет лицензии, но на сайте компании Индии нет в списке со странами, которые интересны Маску - https://www.zdnet.com/article/india-wants-spacex-to-get-a-licence-to-continue-pre-selling-starlink/ Объясните дураку, причем тут власть? Почему она Маску не мешает, а вам мешает?
Смотрите, есть Маск. Его компании, и SpaceX и Starlink получают многомиллиардные госсубсидии. Но просто госсубидий недостаточно. Чтобы SpaceX и Starlink существовали следующие 10 лет, они должны быть коммерчески успешными. Коммерческая успешность этих компаний зависит от действий Маска. Если Starlink успешен - это заслуга если не исключительно, то преимущественно Маска и его команды. Если провалится - тоже. Для успеха Starlink рынок РФ не играет никакой роли. И никто, кроме энтузиастов, не будет пользоваться Старлинком в РФ (если действительно не поменяется соотношение цена качество), ибо для этого нет причин.
Где вы здесь нашли власть? Кому власть мешает, кроме фантазий в вашей голове? Нет никакого запрета на Старлинк. Есть запрет на продажу услуг спутниковой связи на территории РФ без соответствующей лицензии. Это требование есть в любой цивилизованной стране, и под него попадают все компании, которые не соблюдают требования местных законодательств. Вам надо объяснять, что Билайн не сможет предлагать услуги связи в Европе, не получив соответствующие лицензии и частоты в Европе, а Водафон не сможет делать то же самое в РФ? Спутниковый интернет это такая же лицензируемая деятельность, как банки, авиакомпании, фармацевтика и так далее.
Да помилуйте. Это у вас почему-то возникла цепочка несуществующей связи между интернетом, властями, а теперь и врагами народа. Нет этой связи совсем. И проблем нет ни с тем. ни с другим у людей. У вас есть? Решайте, как считаете нужным.
Мне кажется, у вас проблемы не с интернетом, а с властью. Увы, никакая скорость данных данную проблему решить не сможет.
Причем здесь власть? Почему власть должна на что-то реагировать? Мы с вам принимаем решения, как потребители. Я в этом году платил за 4 интернета (много квартир, плюс родители). Самый дешевый интернет у меня был 300 рублей, самый дорогой 750, но базовый тариф у меня был 405 или 450, не помню - настолько это незначительная трата. Если вы хотите мобильный интернет или телефон - берите, как только его Старлинк или другие включат в РФ. В чем проблема? Я брать не планирую. У меня есть калькулятор. Меня 400 рублей за Билайн устраивает. И 450 рублей за интернет. При цене 99 долларов Старлинка (7500 рублей) в месяц, один месяц интернета через спутник это больше года того интернета, что у меня есть сейчас. 12 месяцев Старлинка - это 15 лет оплаты того интернета, что мне доступен сейчас. И это я не включил 500 долларов за антенну.
Я свое решение принял. Более того, я уверен, что в РФ практически все потребители будут вести себя ровно так же. Почему? Потому что люди не идиоты. У Старлинка (можете посмотреть год основания) абонентская база в районе 100 тысяч человек. Это США, Канада и Европа. Там люди состоятельные. Власти не запрещают, ни злой Путин, ни злой ЦРУ. Наверное не берут, потому что нет смысла.
Хотите взять - берите, как будет возможность. А потом имея реальный опыт - напишите, насколько вы довольны выбором, когда пройдет год.
P.S. Забавно, но есть Российские провайдер в Москве с таким же названием Starlink - https://www.starlink.ru/ . Рекомендую изучить и сравнить тарифы двух старлинков.
Вы сейчас про что? Потому что реальные скорости Starlink в 3 раза ниже заявленных. Т.е. 15 Mbps реально против 50 за которые ты платишь. https://www.speedtest.net/insights/blog/starlink-hughesnet-viasat-performance-q2-2021/#:~:text=Starlink's%20median%20upload%20speed%20of,in%20Q1%20and%20Q2%202021).
Если вы живете в реальном мире, то вам надо иметь очень убедительные причины, чтобы вместо 500-800 рублей получить интернет, который одновременно И в 10 раз дороже И в 3 раза медленнее. Вы понимаете, если текущие клиенты имеют 15 мегабит, а вы фантазируете про 400, то при подключении вы получите 15, как и все другие клиенты, а не 400 из статьи, которую вы прочитали три года назад?
Какого снижения? Витя же пишет, что зарплаты нефтяников, банкиров, пожарных, врачей и ITшников стремятся быть плюс-минус как у всех. Это очень удобно, когда у тебя одна и та же зарплата вне зависимости от того, чем ты занимаешься. Ну, рано или поздно, разумеется. В моем понимании - только после смерти.
После того, как мы все умрем?
Для этого сначала нужно будет найти дурачков, которые согласятся платить 99 долларов в месяц (а это, на минутку, практически 100.000 рублей в год) за услугу, которая доступна в лучшем качестве за 500 рублей в месяц. Ну и за антенну надо $500 заплатить.
Глушить что? Вы знаете много желающих в РФ платить за Starlink 500 долларов за антенну и 99 долларов в месяц за абонентку и получить реальное качество интернета хуже, чем в Билайне или Ростелекоме? https://www.reviews.org/internet-service/spacex-starlink-satellite-internet-review/
Россия даже не входит в список тестовых стран Старлинка, потому что это абсолютно неконкурентное решение для РФ за исключением глубоких хуторов или тайги.
Что за ахинею вы несете? Мобильные компании продают свои вышки и потом берут их же в аренду во всем мире. Это делается по простой финансовой причине - рентабельность капитала в вышках слишком низкая. Выгодно продать вышки за миллиард долларов и вложить миллиард не в железо, а в проекты, которые дают 20% годовых (а-ля финансовые проекты типа МТС-Банк), а вышки арендовать у компании, которая согласна на рентабельность 9-12%. Такая рентабельность подходит пенсионным фондам. Или вы думаете, что вышки Водафона выкупает КГБ/ЦРУ/Моссад? https://www.spglobal.com/marketintelligence/en/news-insights/latest-news-headlines/vodafone-s-cell-towers-spinoff-plans-welcomed-by-analysts-53314183
Это правда. Любой человек, который изучил финансовые документы МТС, Ростелекому, Veon (как я, в рамках покупок акций), сразу видит, что это крайне низкомаржинальный бизнес. А про проводной телефон вообще молчим - этот "бизнес" еще и сжимается". На фоне дорожающего оборудование нет никакого иного выбора, как повышать абонентку. 500-600 рублей за мобилу в месяц - это смехотворно низкие цены. А по 300 - работа в убыток.
И Дед Мороз не настоящий!
Ага, меня забавляет, когда русские программисты, которые переехали в Европу или США пишут о своем опыте и сравнивают интернет, медицину, налоги, метро городскую среду и так далее, вот это лучше в России, а вот это в Чехии, а тот, кто ни разу не жил заграницей, начинаю выдумывать, что если им не нравится что-то в РФ или в США, значит все плохо в России, США или в Европе. Да глупость это. То, что в РФ много вещей лучше, чем заграницей такой же железный факт, что и зарплаты в Европе и США выше, чем у нас. Странно игнорировать факты.
Илон бесплатно не предлагал, и уже можете попытаться купить, если сильно хочется. Стоит это 500 баксов + 99 баксов в месяц + реальные скорости в разы хуже заявленных, если верить первым бетатестерам. https://www.reviews.org/internet-service/spacex-starlink-satellite-internet-review/
Но по-моему РФ не входит в список стран, где есть ранний доступ.
Как раз проблема в том, что в Европе у тебя гораздо хуже покрытие, особенно в Испании, судя по жалобам русских. В Германии жалуются регулярно.
Почитайте, что сами немцы пишут, что их мобильный интернет хуже не только Польши, но и Албании - это Дойчевелле https://www.dw.com/en/germanys-4g-mobile-network-one-of-worst-in-europe/a-46880219
Понятно, что сравнивают русские, которе переехали их Москвы и Питера, а не сибирской тайги. Когда поживешь в нескольких странах - а по моему опыту это самый оптимальный путь, то розовые очки снимаются. Я для себя давно вывел принцип - "везде плохо, но по разному". Ну и тогда начинаешь ценить, что есть хорошое в каждой из стран. Вы не представляете, например, насколько круче Госуслуги и наш налоговый кабинет, чем оплата налогов в США или Калифорнии. Это просто адище.
Вопрос не только в цене, но и в качестве. Очень много людей плюются на мобильный интернет, что в США, что в Европе. Если представить, что полугосударственный Ростелеком работает лучше, чем Verizon Wireless или тот же Orange - ну вы просто представьте себе, как у людей взрываются мозги, когда и цена, и качество услуги в РФ гораздо лучше, чем на западе. А если вы еще про онлайн-банки вспомните - это вообще катастрофа. Сбер - недостижимый идеал для большинства, а Тинькоф - это миф, которого не может быть никогда.
Конечно, изучать грамотную бедность. Если ситуация, что в месяц 35 тысяч рублей и больше никак (реальность для многих жителей регионов), то надо понимать, что можно еще взять 400 тысяч в кредит, бегать от коллекторов и иметь судебные решения против тебя, или жить очень скромно на те же 35 тысяч, откладывая по 3 тысячи в месяц, чтобы за год отложить аж 36 тысяч.
Ну то есть, если разбогатеть никак не получится и денег мало, это еще не значит, что можно себе еще хуже сделать жизнь путем "неправильной бедности".
Весь рынок акций рухнул на 10% и Роснано - это как? Российский фондовый рынок начал падать за две недели до любых новостей по Роснано. В день выхода новости он упал на 3%, но не из-за Роснано, а геополитических рисков (слухи о войне, все таки 80% русского фондового рынка торгуют нерезиденты). Весь объем долга Роснано - это 70+ миллиардов рублей, то есть 1 миллиард долларов, то есть меньше капитализации самой маленькой компании в индексе Мосбиржи.
Не стоит одно негативное явление на рынке объяснять другим. Роснано, конечно, государство спасет, но хочется, чтобы эффективный менеджер получил по заслугам.
Подпишитесь на Бабайкина и "На пенсию в 35". Нормальный чувак, айтишник, ничего никому не продает, написал две книги, которые можно найти в открытом доступе. Плюс Бабайкина состоит в том, что он говорит открыто
1. Надо больше зарабатывать и меньше тратить
2. На бирже деньги не зарабатываются, там они приумножаются. А зарабатываются они вне биржи.
3. Чудес не бывает. Если не зарабатывать и не экономить, вкладывая излишек в акции, нифига не будет.
Минусы у Бабайкина тоже есть. Мне не нравится его уверенность в его собственной правоте. Но он никакому ничего не впаривает. А главное - это не теория, а его опыт 15 лет. Интересно - слушай, не интересно - не слушай.
Рад, что не зря старался.
1. Вы про фантазии или реальность? Я думаю, что как только появится страна в мире, где бюджет формируется и расходуется эффективно, то появится хотя бы теоретическая возможность сказать "посмотрите, как грамотно с государственном бюджетом управляются в стране Х, а давайте делать тоже самое в РФ."
Я не буду говорить за вас, но я могу сказать за свою семью и жену, что даже на таком микроуровне, я считаю, что в моей семье очень много трат - нерациональны и выкидывание денег на ветер. Если на личном уровне для большинства людей это недостижимая цель, что уж говорит об уровне организации или целого государства.
2. Все-таки разговор был о повальной безграмотности пишущих комментарии, которые почему-то считают, что "государство" как бюджет и (гос)банки ВТБ и Сбербанк это взаимозаменяемые понятия.
А кто вы такие, чтобы решать, целевые траты у Сбербанка и ВТБ или нет, что касается инвестиционных решений? Правильно строить свою экосистему с Делимобилями и Сберлогистикой или нет? Если продолжать вашу логику, то если вы мало зарабатываете, то вы меня обкрадываете. Ядерные ракеты стоят дорого и пользы не приносят, их содержат налогоплательщики, если вы мало их (налогов) заплатили, то больше надо мне и остальным. Хрень полная, согласитесь. Любая организация имеет встроенную неэффективность, включая коммерческие. Так вот с моей точки зрения, Сбербанк это просто уникальный пример того, что было полным говном и принадлежало государству, что стало работать очень круто, и по прежнему контролируется государством. И наверное, все хороше и плохое, что в Сбере происходит, это в большей степени заслуга и вина сотрудников этого банка и его менеджента, а не госаппарата. Государство тут вообще не причем.
Я двумя руками за мемы, но когда человек безграмотный и не знает на какие средства покупаются банками активы, и это что не государство "субсидирует" Сбербанк, а Сбербанк платит государству, ну что тут сказать?
Что-то я не помню, когда начал платить налоги ВТБ или Сбербанку. Владею акциями обеих госбанков, которые являются коммерческими предприятиями, которые перечисляют прибыль всем своим акционером, крупнейших из которых - МинФин, а некрупнейшие - куча россиян, типа меня. В чем претензия? Вы не понимаете разницу между "налоги перечисляются в госбанк" и "госбанк перечисляет налоги и дивиденды государству"?
О фактах.
1. Вакцинироваться надо. Отказ от вакцины вам не дает никаких преимуществ, но несет значительные риски.
2. Вакцинирование никак вас не защитит и не уменьшит ваш шанс заразиться новыми штаммами. Если вы вакцинированы, готовьтесь что заболеете все равно.
3. Если вы вакцинировались, то вы с очень большой долей вероятности будете болеть легко, а не как в первый раз.
4. Если вы вакцинировались и вам не повезло (вы заболели в тяжелой форме), то решением вакцинироваться в в 2 раза уменьшили вероятность летального исхода.
5. Антипрививочники фрики, но не имеют никакого значимого негативного эффекта на ускорение заболеваемости. Это видно по странам с 90%+ долей вакцинированного населения.
6. Даже после того, как все вакцинируются и поставят третий и четвертый бустеры - все равно высокая заболеваемость остается, а с ней и ограничения и локдауны. Иными словами логика "если все вакцинируются, то все будет хороша" не соответствует действительности. А причина этого лежит не в плоскости решения вакцинироваться или нет, а в том, какой конкретно штамм сейчас превалирует на конкретной территории.
Другими словами, вакцинируйтесь и готовьтесь к худшему.
Вадим, если вы не лучший друг Илона, и он не поделился с вами "реальными причинами", почему он сделал, то гораздо уместней разместить идентичный текст с заголовком "Возможная причина, почему ..." или "Моя теория, почему ..."
Иначе это выглядит очень смешно, и я просто не смог пройти мимо, чтобы не постебаться над вами.