Спасибо за статью, Илон наконец-то узнал, почему продает акции. Просил передать вам привет и уважуху.
Тоже верно. Но тогда с инфляцией 15%-20% еще хуже математика выходит. И дивидендная доходность РФ тоже тогда отрицательная, если считать, что наша реальная инфляция выше 9%.
Дивиденды S&P убыточны. Они по индексу в районе 1.5% при инфляции в 6.9% в США. Если бы американские индексы имели нормальную дивдоходность, то пересидеть можно было бы что угодно. Но очень мало стран с хороше дивдоходностью. К счастью, наш рынок один из них.
Главное не попасть в десятилетие, когда S&P 500 падает, а потом ходит боковиком, как было в 2000-х.
Учите матчасть. Какой SpaceX под запретом? SpaceX это компания, которая запускает спутники Starlink. Компания Starlink предлагает свои услуги в 20 странах. России в ней нет. Не верите? Жмите на https://www.starlink.com/ Это Маск решил не предлагать свои услуги в РФ. О каком запрете идет речь? Как только Маск решит, что хочет предоставлять услуги связи в РФ, ему достаточно подать заявку на получение лицензии и он сможет это делать. Маск получает данные лицензии во всех странах, где решил, что ему выгодно. Вот новость, как Starlink получил лицензию в Канаде, где официально работает - https://www.tesmanian.com/blogs/tesmanian-blog/starlink-canada-1 . А вот новость про Индию, где у Starlink нет лицензии, но на сайте компании Индии нет в списке со странами, которые интересны Маску - https://www.zdnet.com/article/india-wants-spacex-to-get-a-licence-to-continue-pre-selling-starlink/ Объясните дураку, причем тут власть? Почему она Маску не мешает, а вам мешает?
Смотрите, есть Маск. Его компании, и SpaceX и Starlink получают многомиллиардные госсубсидии. Но просто госсубидий недостаточно. Чтобы SpaceX и Starlink существовали следующие 10 лет, они должны быть коммерчески успешными. Коммерческая успешность этих компаний зависит от действий Маска. Если Starlink успешен - это заслуга если не исключительно, то преимущественно Маска и его команды. Если провалится - тоже. Для успеха Starlink рынок РФ не играет никакой роли. И никто, кроме энтузиастов, не будет пользоваться Старлинком в РФ (если действительно не поменяется соотношение цена качество), ибо для этого нет причин.
Где вы здесь нашли власть? Кому власть мешает, кроме фантазий в вашей голове? Нет никакого запрета на Старлинк. Есть запрет на продажу услуг спутниковой связи на территории РФ без соответствующей лицензии. Это требование есть в любой цивилизованной стране, и под него попадают все компании, которые не соблюдают требования местных законодательств. Вам надо объяснять, что Билайн не сможет предлагать услуги связи в Европе, не получив соответствующие лицензии и частоты в Европе, а Водафон не сможет делать то же самое в РФ? Спутниковый интернет это такая же лицензируемая деятельность, как банки, авиакомпании, фармацевтика и так далее.
Да помилуйте. Это у вас почему-то возникла цепочка несуществующей связи между интернетом, властями, а теперь и врагами народа. Нет этой связи совсем. И проблем нет ни с тем. ни с другим у людей. У вас есть? Решайте, как считаете нужным.
Мне кажется, у вас проблемы не с интернетом, а с властью. Увы, никакая скорость данных данную проблему решить не сможет.
Причем здесь власть? Почему власть должна на что-то реагировать? Мы с вам принимаем решения, как потребители. Я в этом году платил за 4 интернета (много квартир, плюс родители). Самый дешевый интернет у меня был 300 рублей, самый дорогой 750, но базовый тариф у меня был 405 или 450, не помню - настолько это незначительная трата. Если вы хотите мобильный интернет или телефон - берите, как только его Старлинк или другие включат в РФ. В чем проблема? Я брать не планирую. У меня есть калькулятор. Меня 400 рублей за Билайн устраивает. И 450 рублей за интернет. При цене 99 долларов Старлинка (7500 рублей) в месяц, один месяц интернета через спутник это больше года того интернета, что у меня есть сейчас. 12 месяцев Старлинка - это 15 лет оплаты того интернета, что мне доступен сейчас. И это я не включил 500 долларов за антенну.
Я свое решение принял. Более того, я уверен, что в РФ практически все потребители будут вести себя ровно так же. Почему? Потому что люди не идиоты. У Старлинка (можете посмотреть год основания) абонентская база в районе 100 тысяч человек. Это США, Канада и Европа. Там люди состоятельные. Власти не запрещают, ни злой Путин, ни злой ЦРУ. Наверное не берут, потому что нет смысла.
Хотите взять - берите, как будет возможность. А потом имея реальный опыт - напишите, насколько вы довольны выбором, когда пройдет год.
P.S. Забавно, но есть Российские провайдер в Москве с таким же названием Starlink - https://www.starlink.ru/ . Рекомендую изучить и сравнить тарифы двух старлинков.
Вы сейчас про что? Потому что реальные скорости Starlink в 3 раза ниже заявленных. Т.е. 15 Mbps реально против 50 за которые ты платишь. https://www.speedtest.net/insights/blog/starlink-hughesnet-viasat-performance-q2-2021/#:~:text=Starlink's%20median%20upload%20speed%20of,in%20Q1%20and%20Q2%202021).
Если вы живете в реальном мире, то вам надо иметь очень убедительные причины, чтобы вместо 500-800 рублей получить интернет, который одновременно И в 10 раз дороже И в 3 раза медленнее. Вы понимаете, если текущие клиенты имеют 15 мегабит, а вы фантазируете про 400, то при подключении вы получите 15, как и все другие клиенты, а не 400 из статьи, которую вы прочитали три года назад?
Какого снижения? Витя же пишет, что зарплаты нефтяников, банкиров, пожарных, врачей и ITшников стремятся быть плюс-минус как у всех. Это очень удобно, когда у тебя одна и та же зарплата вне зависимости от того, чем ты занимаешься. Ну, рано или поздно, разумеется. В моем понимании - только после смерти.
Dmitry Davydov
Вадим, если вы не лучший друг Илона, и он не поделился с вами "реальными причинами", почему он сделал, то гораздо уместней разместить идентичный текст с заголовком "Возможная причина, почему ..." или "Моя теория, почему ..."
Иначе это выглядит очень смешно, и я просто не смог пройти мимо, чтобы не постебаться над вами.