Есть же программисты менеджеры, грубо говоря, а есть чисто инженеры. А в чем проблема выучить математику? Она так же легко осваивается, как и программирование, вопрос только в желании и количестве потраченного времени.
Ну вопрос в мотивации, если тебе 1 тысячи достаточно при работе кодером, учить что-то новое не видится смысла...
Про рост согласен, желаю вам найти вдохновения на переход в категорию "синьой и дальше". А если нет, тогда можно выбрать новую стезю в жизни.
P.S: доход должен мотивировать на начальной стадии, думаю это очень важно, а дальше нужно влюбиться в свое дело. В любом случае, половина жизни на работе, если не нравится - нужно искать новые способы развивать себя.
Почему идти в IT за деньгами это плохо? Мне кажется абсурд от "элиты"...
Есть человек, к примеру, он получил образование, учился 3-4 года техникум, потом 3-5 лет в университете. Он становится инженером, идет на гос. предприятие и зарабатывает по 15-30 тысяч рублей в месяц всю жизнь, если это регионы...
При этом нет оборудования нового, старая техника, принципы работы и все такое приводят к деградации.
Хотя этот же человек может освоить IT специальность, постоянно учить новое, развиваться и отлично зарабатывать.
P.S: Деньги это тоже очень важно, и нужно зарабатывать. Смысл от того, что ты зарабатываешь мало? Хочешь есть - нужно деньги, жилье/отдых/увлечения - деньги, курсы и самообразование - тоже деньги.
Да, технологии должны вдохновлять, я этого не отрицаю. Но многим легче полюбить работу, которая оплачивает жизнь, хобби, развлечения, чем каторга на низкооплачиваемых предприятиях.
"Стоит ли мне идти куда-то"? А как вы узнаете, стоит или нет, если не попробуете? Математика это не мое, это сложно. Ага, если не попробовать и не уделить внимание, как и программированию.
Это касается любых вещей, как по мне, включая технические и гуманитарные профессии, да и просто деятельность по жизни.
7-11% населения низший класс , 33% - рабочие, 33% - низший средний класс с ЗП $ 30-75 к до вычета налогов.
Еще долги по кредитам, жилье, коммуналка, питание, остается не так много денег. И люди тратят их на кроссовки и портфели за $ 300-600.
P.S: Я не говорю, что шмот это плохо, но где разумная разница между адекватными вещами за $ 100 и логотипом за $ 400-800... Инфлюенсеры со всех щелей лезут и навязывают тренды, а люди рады!
Не понимаю всей сути, почему люди так горячо любят крутые кроссовки за $ 200-1000 и другие невероятно дизайнерские вещи, которые стоят выше средней месячной зарплаты.
Как-то в голову вбивают необходимость тратить 1-3 месяца работы (жизни) ради 1 шмотки. Хорошо, когда люди покупают шмот, отдавая не больше 10-20% от ЗП. Но лично знаю тех, кто не против сэкономить пару месяцев ради бренда...
1969 год - создали интернет, прорывная технология с неограниченными возможностями 2019 год - YouTube одна из популярнейших платформ в мире, в трендах "Сколько стоит шмот", а стартапы по продаже б/у шмота оцениваются в 1 млрд
Это все интересно, но нужно учитывать, что в Google уходят миллионы долларов на разработку, в том числе анализ и исследования. Каждое обновление проверяется на фокус-группах и отслеживается их реакция, а только после этого все интегрируется на платформу. Там тоже не дураки сидят...
Ну и бюрократия в такой машине, как YouTube тоже присутствует. И просто тестирование новой фичи без весомой базы доказательств никому не будет интересно...
Нет, прочитали, после чего стало страшно и стыдно. А еще хуже становится внутри, когда вспоминаешь официальные ЗП врачей, педагогов, инженеров, сотрудников ж/д. Там, где реально нужен ум, логика и математика…
"Я всегда аккуратно даю рекомендации относительно будущего. Например, не говорю о возможных трагических событиях. Ни в коем случае нельзя запугивать клиента."
Это ведь написано без шуток, правда? Как люди в этом верят?
"Но гадалки работают интуитивно, а астрологу больше нужен математический ум и умение анализировать."
Мне кажется, что математический ум и умение анализировать — это про физики, математику и точные науки. Странно, что для запуска ракет или самолетов не привлекают астрологов, чтобы просчитать вероятность успеха, а вместо этого используют высокоточные расчеты.
P.S: Я не хейтер конечно, но меня поражает количество доверчивых граждан.
Федеральная торговая комиссия хочет выяснить, не покупали ли они небольшие компании для устранения потенциальных конкурентов.
А папа римский срет в лесу?
Есть же программисты менеджеры, грубо говоря, а есть чисто инженеры. А в чем проблема выучить математику? Она так же легко осваивается, как и программирование, вопрос только в желании и количестве потраченного времени.
Ну вопрос в мотивации, если тебе 1 тысячи достаточно при работе кодером, учить что-то новое не видится смысла...
Про рост согласен, желаю вам найти вдохновения на переход в категорию "синьой и дальше". А если нет, тогда можно выбрать новую стезю в жизни.
P.S: доход должен мотивировать на начальной стадии, думаю это очень важно, а дальше нужно влюбиться в свое дело. В любом случае, половина жизни на работе, если не нравится - нужно искать новые способы развивать себя.
Почему идти в IT за деньгами это плохо? Мне кажется абсурд от "элиты"...
Есть человек, к примеру, он получил образование, учился 3-4 года техникум, потом 3-5 лет в университете. Он становится инженером, идет на гос. предприятие и зарабатывает по 15-30 тысяч рублей в месяц всю жизнь, если это регионы...
При этом нет оборудования нового, старая техника, принципы работы и все такое приводят к деградации.
Хотя этот же человек может освоить IT специальность, постоянно учить новое, развиваться и отлично зарабатывать.
P.S: Деньги это тоже очень важно, и нужно зарабатывать. Смысл от того, что ты зарабатываешь мало? Хочешь есть - нужно деньги, жилье/отдых/увлечения - деньги, курсы и самообразование - тоже деньги.
Да, технологии должны вдохновлять, я этого не отрицаю. Но многим легче полюбить работу, которая оплачивает жизнь, хобби, развлечения, чем каторга на низкооплачиваемых предприятиях.
"Стоит ли мне идти куда-то"?
А как вы узнаете, стоит или нет, если не попробуете? Математика это не мое, это сложно. Ага, если не попробовать и не уделить внимание, как и программированию.
Это касается любых вещей, как по мне, включая технические и гуманитарные профессии, да и просто деятельность по жизни.
7-11% населения низший класс , 33% - рабочие, 33% - низший средний класс с ЗП $ 30-75 к до вычета налогов.
Еще долги по кредитам, жилье, коммуналка, питание, остается не так много денег. И люди тратят их на кроссовки и портфели за $ 300-600.
P.S: Я не говорю, что шмот это плохо, но где разумная разница между адекватными вещами за $ 100 и логотипом за $ 400-800... Инфлюенсеры со всех щелей лезут и навязывают тренды, а люди рады!
Да понятно, счастье первыше всего, но разве это оно?)
И если смотреть в суть, человек отдает не % от ЗП, а дни/месяцы жизни....
Не понимаю всей сути, почему люди так горячо любят крутые кроссовки за $ 200-1000 и другие невероятно дизайнерские вещи, которые стоят выше средней месячной зарплаты.
Как-то в голову вбивают необходимость тратить 1-3 месяца работы (жизни) ради 1 шмотки. Хорошо, когда люди покупают шмот, отдавая не больше 10-20% от ЗП. Но лично знаю тех, кто не против сэкономить пару месяцев ради бренда...
1969 год - создали интернет, прорывная технология с неограниченными возможностями
2019 год - YouTube одна из популярнейших платформ в мире, в трендах "Сколько стоит шмот", а стартапы по продаже б/у шмота оцениваются в 1 млрд
Это все интересно, но нужно учитывать, что в Google уходят миллионы долларов на разработку, в том числе анализ и исследования. Каждое обновление проверяется на фокус-группах и отслеживается их реакция, а только после этого все интегрируется на платформу. Там тоже не дураки сидят...
Ну и бюрократия в такой машине, как YouTube тоже присутствует. И просто тестирование новой фичи без весомой базы доказательств никому не будет интересно...
Нет, прочитали, после чего стало страшно и стыдно. А еще хуже становится внутри, когда вспоминаешь официальные ЗП врачей, педагогов, инженеров, сотрудников ж/д. Там, где реально нужен ум, логика и математика…
"Я всегда аккуратно даю рекомендации относительно будущего. Например, не говорю о возможных трагических событиях. Ни в коем случае нельзя запугивать клиента."
Это ведь написано без шуток, правда? Как люди в этом верят?
"Но гадалки работают интуитивно, а астрологу больше нужен математический ум и умение анализировать."
Мне кажется, что математический ум и умение анализировать — это про физики, математику и точные науки. Странно, что для запуска ракет или самолетов не привлекают астрологов, чтобы просчитать вероятность успеха, а вместо этого используют высокоточные расчеты.
P.S: Я не хейтер конечно, но меня поражает количество доверчивых граждан.