Что ждёт Россию дальше. Как мобилизация влияет на экономику
Мир погрузился в рецессию. Центральные банки борются с инфляцией, изымают деньги из экономики (QE), поднимают ставки по займам в валюте. Между странами возникают военные конфликты. Как ни странно такие долговые кризисы происходили в экономике и повторятся снова. Но последствия для стран разительные. Что же ждёт Россию с точки зрения экономики?
Как возникают долговые кризисы?
Как вы знаете, деньги используются как средство обмена и как средство сбережения. Есть законы экономики и вы могли их наблюдать, например, когда кредит получить легко — происходит экономический рост. Когда кредит получить трудно — случается рецессия. Как раз таки на данный момент получить кредит тяжело, потому, что Банки не уверены в том, что население сможет вернуть деньги. Доступность кредита регулируется ЦБ, далее указания транслируется банкам.
Недостаток кредита может привести даже к более серьёзным экономическим проблемам чем избыток: есть риск упущенных возможностей.
Экономическое будущее РФ зависит от результата конфликта. Процессы в экономике перед серьёзным конфликтом, условно, можно поделить на два этапа:
1. Мобилизация ресурсов
Перед началом каких либо действий страны участники конфликта мобилизуют ресурсы на подготовку в военным действиям. В экономике это проявляется как выпуск облигаций, покупка золота и как следствие возникает дефицит бюджета. (см. рисунок)
Мы с вами стали невольными обозревателями экономического кризиса РФ и ощущаем на себе его действия. 200 000 граждан РФ покинуло страну, а это значит, что вместе с ними улетели и деньги, которые могли бы быть потрачены на сервисы и услуги внутри страны. Другими словами, если вы улетели в Грузию и покупаете там хлеб, то вы теперь не покупаете хлеб в России. Что чревато сокращением производства в РФ. Как итог, миграция населения потенциально ускоряет рецессию и делает её тяжелее для населения.
2. Выход из кризиса
Выход из кризиса и экономические последствия для страны которая выиграла военный конфликт и проиграла диаметрально разные. Для этого посмотрим на рисунки ниже.
С инфляцией получается ещё забавнее. Инфляция возникает в обеих странах, примерно, с одинаковой амплитудой, потому, что ещё нельзя оценить кто выйдет победителем. Далее идёт этап конфликта, а после инфляция у проигравшей стороны улетает в космос, а победитель - снижает инфляцию. Более наглядно в рисунках.
Естественно, что и печатный станок начинает работать с удвоенной скоростью у обеих стран участниц конфликта, кризиса. Как итог денежная масса начинает расти, но только у страны победителя - останавливается рост.
Примеры из истории. Долговой кризис и гиперинфляция в Германии (1918-1924)
Проигрыш в войне, которая финансировалась за счёт долга (пусть и внутреннего) — огромные репарации в твёрдой валюте (золото), которое Германия могло купить только за счёт экспорта. Далее произошло перераспределение благ от имущих к неимущим. Цены в магазинах менялись каждый час. Марка одновременно ничего не стоит и при этом её не достать. Шли в обиход доллар, иностранные валюты и даже собственные валюты банков. Риск оккупации французами при неплатежах репараций (Рурская область, уголь) — бегство капитала и гиперинфляция.
С июля 1922 до ноября 1923 цены выросли на 387 млрд процентов, а курс марки упал на 99.9999999997% к доллару. При гипер инфляции марка потеряла статус денег как средства сбережения. Потом и как средство обмена (торговля в марках стала непрактична).
👉 Как вышли из ситуации?
Реструктуризации кредита (отложение платежей), сокращение госрасходов, создание новой валюты, ограничение печати денег, преодоление дефицита (независимый ЦБ), ужесточение кредитов, накопление инвалютных резервов.
Долговой кризис в США и послекризисные измерения в экономике (1928-1937)
После окончания Первой мировой войны в 1920-1921 экономика США переживала бурный рост. Электрификация, радио, рост производства авто. Рост долга соответствовал росту доходов, и капиталисты, и работники получали значительный доход. Низкая волатильность на фондовом рынке и за 5 лет доходность индекса составила 150%.
Затем стал образовываться пузырь, в результате головокружительного роста производительности и прибылей за счёт технологического прогресса и убежденности людей в том, что так и будет продолжаться вечно. Чем активнее росли котировки, тем больше спекулянтов ставили на то, что они будут расти и дальше. Придерживаться золотого стандарта — это все равно что иметь долги в иностранной валюте (плохо для страны).
Восстановить баланс бюджета с помощью строжайшей экономии — классическая для депрессий ошибка руководства государств. Первое ужесточение ДКП не наносит ущерба фондовом рынку, зато потом приводит к рецессии.
👉 Как вышли из ситуации?
Итого — дабы избежать великой депрессии надобно было не раздувать пузырь до этого, а когда произошла рецессия — острую нехватку денег надо было заливать баблом, спасая системно значимые институты. Так же желательна смена политического лидера (Рузвельт по сути поменял все правительство и вывел страну из кризиса).
Что же ждёт Россию дальше?
Худшее, что может сделать страна, то есть ее лидер, - это набрать большое количество долгов и проиграть конфликт. Ничего разрушительнее этого нет. Однозначно, стоит готовится к худшему сценарию - гиперинфляция, рецессия и торговая блокада.
Пизда этой стране, вот собственно и всё.
Облизнись
ммм, ням, пизда этой стране!
А что примеры то удобные ?
Кроме ПМВ не было совсем никаких войн что ли в 20 веке ? Были всякие там индокитайские, китайско-вьетнамские. Графики оттуда привести не хотите ? А то вдруг выводы сломаются, нехорошо будет
Вывод статьи про гиперинфляцию ничем не обоснован. Разве есть признаки того, что страна набрала долгов или проигрывает конфликт?
Мобилизация разве не признак того, что на фронте есть какие-то сложности?
Сложности /= "проигрывает конфликт".
Странно говорить о проигрыше, умудряясь вести боевые действия не на своей территории с соотношением сил кратно меньше, чем у противника.
Ах, каналья! Умеет в сарказм :)
Конфликт?
Выигрывает?
Как бы вам сказать...
Есть
Страна ничего сделать не может.
То бишь мнение большинства в правительстве совбезе не играет не малейшей роли.
Все решения принимает "лидер".
Другими словами револьвер с одним патроном намного понятнее и предсказуемей.
И не опасней, как оказалось.
А вы простите из Кремля прям только что вышли? Что знаете кто там какие роли играет и кто что принимает.
Я по проще, чтоб тебе было понятнее, но и памфлет писать не хочу...
Институты правовые / конституционные / демократические и так в Елъценские времена были в зародыше и дышали еле-еле.
В путинской России они уничтожены полностью.
Мы лишь знаем, что до нас доходит.
Были контакты в думе (в 2014) И если "все" говорят что решение принимает "лидер" то так оно и есть.
В здравом уме , группой лиц такое уничтожение своей страны из за пары областей не устроить.
А каковы признаки этого уничтожения? Честно говоря, пока не видно.
В здравом уме , группой лиц такое уничтожение своей страны из за пары областей не устроить.У государства, чье правительство не в здравом уме, армия не воюет на чужой территории с кратно превосходящим противником, имея в 5-7 раз меньше потерь, крылатые ракеты не разрабатываются и не летают сотнями, экономика не выдерживает санкций ЕС, доллар взлетает до 200, а не валится до 50, заблаговременно не строится газопровод в Китай, и инфляция не удерживается ниже, чем в Нидерландах. Напротив, наше правительство давно и неплохо готовилось к этому конфликту. Не без косяков, конечно, но так всегда бывает.
Эта пара областей сама по себе никому не сдалась. Своей земли у РФ достаточно, даже южных областей для сельского хозяйства - более чем. Просто Украина назло бабушке очень хочет в НАТО.
Я не говорю, что решать конфликт военным путем правильно. Но говорить о каком-то там уничтожении, имхо, преждевременно. Эти истерики слышны еще с марта, когда народ массово снимал бабло из банков и уезжал в Грузию. Как-то уже поднадоело.
Вот это смешно сейчас было.
Успешное контрнаступление Украины, регулярные поставки оружия Украине из стран нато, мобилизация в рф которой, как говорил великий, не будет, бессмысленный обстрел ракетами гражданской инфраструктуры Украины. Точно все идёт по плану?
Тут согласен украинцы тоже довольно глупую политику вели. Но кто в итоге оказался глупее, это пря хз, не понятно пока.
Да тут в дерьме перемазались абсолютно все участвующие. И Россия наделала ошибок, и Украина, и Европа со штатами вляпались и теперь разгребают. Выиграла, похоже, одна Турция.
Ну хз, кажется Штаты отхватят большой кусок газового рынка Европы и тоже в шоколаде будут.
Что конкретно из этого говорит об "уничтожении страны" и каким образом?
Об уничтожении может и не говорит, но события развиваются в эту сторону
в РФ не будет гиперинфляции пока есть ресурсы. Это дает стабильный экспортный поток и приемлемое Сальдо
Самое главное что управляет ЦБ Набиуллина, она нас спасает. Кстати, отношение к Набиуллиной является прекрасным индикатором, который определяет неспособных самостоятельно мыслить
Причем тут конкретная личность? Германия продает технологии зарубеж и продукты. РФ продает ресурсы: нефть и газ. И то и другое покупают и дают входящую экспортную выручку. С точки зрения экономики денег разницы нет. Продали газ, купили валюту и ввезли товары.
Минуточку, а какие плюсы ждут страну, если она выйдет победителем из данного конфликта? Еще больше санкций, закрытость, обслуживания новых территорий, дальнейший рост военных сил для защиты всего нового?
Плюс один - не стать проигравшим, то есть не принимать условия победителя. Это может быть намного хуже всех санкций. Да и санкции эти, прямо сказать, оказались не шибко эффективными, скорее наоборот.
Киселев сказал?
Какие плюсы ждут вас если вы выйдите из драки на ножах живым?
Криминальное у вас сравнение с поножовщиной.
Но хорошо, двое дерутся, какие у них мотивы, кто нападал, кто защищается?
Тут если победит защищающая сторона то все хорошо, если наподдающая - то ему светит срок. Объясните свой комментарий, прошу
В ситуации драки вам надо выжить, об остальном вы подумаете потом. В момент драки никто не думает кто её начал, почему, даже если вы, то это не столь важно, ну т.е. это важно будет но потом опять же если вы выйдите из неё живым. А срок ну да, ну срок и срок зато вы живой )
Пропагандошки этой статьей как бы намекают нам, что НУЖНА ПОБЕДА ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ!
Эмм... мне что-то показалось что в статье наоборот говорится что нам надо потерпеть поражение любой ценой ))
тут даже экспертом быть не нужно, чтоб понять, что ничего хорошего не ждет если весь этот конфликт не прекратится. но при это я уверен, что это все имеет временный характер, даже если будет худший вариант, рано или поздно страна восстановится, как это было и при других войнах.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Всё, что происходит один раз, может никогда больше не повториться. Но всё, что повторяется дважды, непременно случится и в третий раз.
Народная мудрость.
Как точно сказано...
😏
Плюсов нет