По статье ВСети. Есть правило по веб-сайтам ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Критерии_значимости_веб-сайтов ), где требуется подробное рассмотрение в независимых источниках. Заходим в удалённую статью - 5 ссылок на соцсети и 2 новости о закрытии/переоткрытии (одна из них даёт 404). Статья создана учётной записью vsetiby, такое имя является рекламным и учётная запись справедливо заблокирована ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Рекламное_название_учётной_записи ).
В Википедии полно проблем, и одна из них это проплаченные редакторы, но в данном случае не прав автор.
Сначала хотел требовать пруфы, а потом зашёл на викиреальность - текст о продажности администратора, который на скриншоте, добавлен 3 декабря (https://wikireality.ru/w/index.php?diff=642901). Статья ВСети удалена 3 декабря. Совпадение?
Зачем его ждать? Проблема есть, например, https://ru.wikipedia.org/wiki/Арбитраж:О_снятии_флагов_с_участника_Gruznov_за_монетизацию_деятельности_в_Википедии или https://ru.wikipedia.org/wiki/Арбитраж:Ботоферма