| ВСТРЕЧАЮТ ВСЁ ЖЕ ПО ОДЁЖКЕ
То, в какую обёртку мы завернём одну и ту же конфету влияет на то, насколько она будет вкусной и привлекательной для нас.
На этом построен маркетинг. И если бы это было не так, это не работало бы. Но ведь работает, не так ли?⠀
Именно поэтому очень важно и то, как мы говорим, в какие цвета и формы облекаем смысл, для того как эта информация будет воспринята, несмотря на личностные когнитивно-эмоциональные реакции на стимулы. ⠀
У послания почти не будет шанса быть понятым, услышанным, если облечь его в одежды надменности и неуважения, как и у шоколадки в безвкусной обёртке.⠀
Человеку достаточно 39 миллисекунд чтобы принять интуитивное решение всего лишь взглянув на что-то. Представляете, если это что-то прекрасное говорящее при этом сладостные речи? Не так ли мы порой принимаем решение что-то купить или же начинаем верить и следовать целому движению? ⠀
Конечно, всё можно использовать по-разному и с разными целями. Просто не стоит ничего недооценивать. Всё имеет значение. СЛОВО — начало всего, ФОРМА — его воплощение, а вместе - они ретрансляторы СМЫСЛА.
для кого это "для нас"?
для вас?
- а если человек физически не видит обертку? не слышит слова.
- а если человек не может говорить? получается тогда он вообще все бессиысленно делает? ведь слова то нет.
у термина "смысл" есть вполне себе определение. и к словам оно не имеет никакого отношения.
«Нас» в данном случае употреблялось для обозначения общности среднестатистических людей не имеющих особенностей физического и психического развития. В контексте этих моих рассуждений я не рассматривала восприятие смысла вне формы как и не отрицала при этом возможности этого. Форма здесь рассматривалась мной как инструмент и ретранслятор передачи смысла.
"общности среднестатистических людей не имеющих особенностей физического и психического развития"
это секта какая-то?
у вас есть какие-то статистические данные по количественному составу данной группы относительно остальных групп?
психическое развитие вообще, сказать, штука субъективная. вам же известна поговорка: "кто первый одел халат, тот и доктор"?
если есть такие данные и указанная группа доминирует в общей популяции, то вопросов нет.
если данных таких нет, то и с выводами, (если они экстраполируются через аналогии) надо быть аккуратнее.
смысл это не что-то физическое. не объект. смысл это и есть сама передача намерения через форму. форма является проводником. и она (форма) может быть разной
у вас же, форма "застыла" в одном состоянии, как будто нельзя передать одно и то же намерение разными формами.
композиторы делают это через музыку
художники через образы
скульпторы через статуи
ученые через научно - методологический аппарат
и т.д. и т.п.
и таким образом в данном случае (в отличии от вашего, селекционного) не существует границ и общностей воспринимающих это намерение.
Если число людей на всей планете, которые могут видеть, слышать (ведь изначально Ваш вопрос был в этом?), и не имеют таких серьезных заболеваний, которые влияют на восприятие смысла, как синдром Дауна, например, со статистикой 1 из 1000, Вы называете сектой, то да. Но я не говорила и сейчас не говорю, ни в коем случае, что такие люди, к примеру, вообще лишены возможности этот смысл получать, если они не в коме… Просто существуют свои особенности использования форм, - это да, но, с другой стороны, здесь как раз форма имеет ещё большее значение. В таком случае, имеет ли значение разбирать каждое подобное заболевание в отдельности, чтобы подчеркнуть важность формы? В любом случае моя задача была не в том.
Смысл - это не что-то физическое, я разве утверждала обратное?
Данные мои рассуждения не отрицали передачу смысла разными способами в том числе с помощью искусства.
Главной целью было в принципе обратить внимание на важность формы.
Если Вы считаете, что я недостаточно широко раскрыла этот вопрос - я с Вами соглашусь. В пределах статьи - для меня это было бы сложно, и задача опять же была не в этом. Возможно в другой раз, я вернусь к этому и напишу целую книгу 😊 Либо с радостью прочитаю Вашу на эту тему 🤍✨
В любом случае, благодарю Вас за интерес к моим рассуждениям 🌷🙏🏼
пожалуйста.
Про принятие решений - очень точно!
Интересная точка зрения
.