{"id":14287,"url":"\/distributions\/14287\/click?bit=1&hash=1d1b6427c21936742162fc18778388fc58ebf8e17517414e1bfb1d3edd9b94c0","title":"\u0412\u044b\u0440\u0430\u0441\u0442\u0438 \u0438\u0437 \u0440\u0430\u0437\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0447\u0438\u043a\u0430 \u0434\u043e \u0440\u0443\u043a\u043e\u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u044f \u0437\u0430 \u0433\u043e\u0434","buttonText":"","imageUuid":""}

У меня горит с новости про снижение комиссии Apple для разработчиков, но одновременно это и очень красиво

Давайте, как говорится, разберём по частям написанное. Это занимательный кейс, один из самых крутых за год.

1. 18 ноября в 6 утра по тихоокеанскому Apple публикует релиз о снижении комиссии App Store с 30% до 15% для разработчиков, которые за год со всех своих приложений имеют 1 млн долларов выручки или меньше. Работать это будет по календарным годам: если в 2020 году заработал меньше миллиона, то в 2021 году у тебя комиссия будет 15% (даже если в итоге за 2021 год ты вылезешь за пределы выручки в 1 млн).

Причины такого решения не называются — просто вот взяли и анонсировали программу поддержки малого бизнеса — но по тексту два раза вскользь упоминается ковид, и семь раз слово «помощь», так что мотив понятен: помощь СМБ в пандемию.

2. В пресс-материале Apple приводятся цитаты нескольких разработчиков, подпадающих под новые правила: «Огромная помощь для меня», «Большие возможности» и так далее. All hail the Lord.

А вот журналисты пишут, что по условиям эмбарго Apple запретила им связываться по поводу темы готовящейся новости с кем бы то ни было снаружи до момента публикации.

App developers could not immediately be asked for comment because Apple told journalists about the news on Tuesday under an agreement that they could not speak to outside groups until after they published the news at 6 a.m

такая ремарка была в статье NYT, но потом исчезла оттуда

В целом практика обыкновенная: типа мы только с вами поделились, не надо допускать утечки раньше времени. Но из-за этого журналисты не смогли спросить мнения других независимых разработчиков — впрочем, наверное, в ближайшее время ещё выйдет немало таких материалов.

3. Главная хитрость — в структуре доходов Apple от App Store. По данным аналитиков Sensor Tower (один из главных источников информации в тех областях бизнеса, где компании не делятся своими данными публично), меньше 1 млн долларов зарабатывает порядка 98% разработчиков App Store — то есть новая комиссия распространяется на абсолютное большинство, пишет NYT.

Однако эти 98% разработчиков генерируют менее 5% выручки App Store — большая часть заработка магазина приходится именно на крупных издателей. То есть понижение комиссии для почти всех разработчиков вдвое не стоит компании практически ничего, так как она продолжает зарабатывать с крупняка столько же. На Android, говорят разработчики, похожая ситуация: всего несколько тысяч разработчиков зарабатывают более 1 миллиона долларов в год, а почти три четверти выручки Google Play делают топ-100 разработчиков.

On Android, less than 2000 gaming companies make $1m+ yearly. The top100 generate roughly 3/4 of all revenue.

Assuming the distribution is similar on the @AppStore overall, halving the fee for <$1m publishers is an "almost free" PR move that helps indies & early stage. 👏

А вот каждый небольшой разработчик с 1 января начинает получать на 21% больше — просто автоматически, ничего не делая. Подарок на Рождество.

Yusssss.

So, uh, can y’all just take the rest of the year off from complaining about them now? I truly think they deserve it, adding this to the list of “things we shipped in 2020.” https://www.apple.com/newsroom/2020/11/developers-see-a-world-of-possibilities-with-new-app-store-small-business-program/
Кёртис, мой знакомый разработчик приложения Slopes для учёта катаний на лыжах, явно рад: «Может, вы теперь хоть до конца года перестанете жаловаться [на действия Apple]?»

4. Apple очень красиво всех развели. Конечно, эта акция — огромный fuck you всей коалиции во главе с Epic Games и Spotify, которые изначально шли под знамёнами «Мы отстаиваем интересы всех разработчиков от мала до велика». И теперь получается, что интересы маленьких разработчиков они отстояли, а свои — нет.

Да, они добились изменений, хотя многие в это не верили, и даже Apple говорила, что-же 30% — это стандарт рынка, 12 лет они его не меняли и менять не собирались. Но своим жестом Apple лишила крупняков широкой общественной поддержки со стороны малышей — теперь Эпики и компания больше не смогут аппелировать к интересам всех разработчиков: если они продолжат настаивать на понижении комиссии, всем будет очевидно, что они будут делать это в первую очередь, потому что для них ничего не изменилось — и это будет выглядеть поведением жадной корпорации.

Красиво всё это ещё и потому, что жадные корпорации тут все — и это нормально, потому что основной задачей бизнеса является извлечение прибыли, а не благотворительность, и каждая использует все возможности для увеличения этого главного показателя. Но в этот раз Apple свои бизнес-интересы замаскировала очень красиво: легко хвалить, а захочешь подкопаться — ты чё, сука, против небольших разработчиков и за жадных крупняков?

0
212 комментариев
Написать комментарий...
max smirnoff
 основной задачей бизнеса является извлечение прибыли, а не благотворительность

Любопытно, откуда этот тезис? Киньте ссылку на первоисточник, плз.

По справедливости, извлечение прибыли должно иметь некий разумный предел - нельзя же гнаться за прибылями до бесконечности, по достижении определенного потолка надо все-таки начинать заниматься благотворительностью, это очевидно. Прибыль ради прибыли - это абсурд

Ответить
Развернуть ветку
Wut Teh
Любопытно, откуда этот тезис? Киньте ссылку на первоисточник, плз

Это прописано в уставе любой коммерческой компании.

по достижении определенного потолка надо все-таки начинать заниматься благотворительностью, это очевидно

Кому надо и кому очевидно? Или ты про то, что тебе хочется потратить прибыль чужой компании на то, что ты считаешь нужным?

Ответить
Развернуть ветку
max smirnoff
 Это прописано в уставе любой коммерческой компании

Вы читали уставы всех коммерческих компаний? )))

 Кому надо и кому очевидно?

Это очевидно с точки зрения элементарной логики. Если у компании идет чистая прибыль, которую (образно говоря) уже некуда складывать, логично потратить её на благотворительность как помощь тем, кому не повезло иметь такие прибыли и вообще трудно с минимальными деньгами.

Ответить
Развернуть ветку
Wut Teh
Вы читали уставы всех коммерческих компаний?

Мне незачем это делать, это вопрос терминологии. Коммерческая компания - эта та, у которой в уставе написано про извлечение прибыли. Соотвественно если у неё это не написано - эта какая-то другая компания, не коммерческая. Благотворительный фонд или профсоюз какой-нить.

Это очевидно с точки зрения элементарной логики.

Аппеляция к "очевидности" - это прием демагога. А прибыль всегда есть куда складывать:
1. Оставить на НИОКР новых разработок.
2. Держать подушку на случай кризиса.
3. Выплатить акционерам, чтобы им всегда хватало на новую яхту и свежий кокс.

А любой разговор про то, что коммерческая компания, соблюдающая все законы, кому-то что-то должна - это всегда разговор про отнять и поделить.

Ответить
Развернуть ветку
max smirnoff

Вы, батенька, и есть демагог.

 Мне незачем это делать, это вопрос терминологии. Коммерческая компания - эта та, у которой в уставе написано про извлечение прибыли

Вы видимо не в курсе терминологии. Коммерческая организация — организационно-правовая форма юридического лица, преследующего прибыль в качестве основной цели своей деятельности. Основной, заметьте, но не единственной.

 А прибыль всегда есть куда складывать

У демагога в огороде бузина, а в Киеве дядька. С какой стати вы перескочили на обсуждение прибыли, когда речь шла о чистой прибыли? 

 Выплатить акционерам, чтобы им всегда хватало на новую яхту и свежий кокс

С вашими моральными качествами все ясно. Осталось лишь заметить, что многие владельцы прибыльных бизнесов занимаются благотворительностью - им респект.

Ответить
Развернуть ветку
Wut Teh
Вы видимо не в курсе терминологии. Коммерческая организация — организационно-правовая форма юридического лица, преследующего прибыль в качестве основной цели своей деятельности. Основной, заметьте, но не единственной.

Из этого определения следует, что извлечение прибыли - это необходимое и достаточное условие, чтобы организация могла называться "коммерческой". Все остальные цели могут быть, а могут и не быть и никак не характерезуют организацию как "коммерческую". Это если мы говорим про "формальную логику", с которой начался разговор. 

 У демагога в огороде бузина, а в Киеве дядька. С какой стати вы перескочили на обсуждение прибыли, когда речь шла о чистой прибыли?

Ну ок, заменим все упоминая "прибыли" на "чистую прыбыль". Что измениться в моих словах? Её все так же можно держать на счетах на случай будующих НИОКР, как подушку на всякий случай или выплатить акционерам. 

С вашими моральными качествами - вернее, с их отсутствием - все ясно.

Переход на личность опонента - первый признак отсутсвия аргументов. Что, в общем-то, не удивительно - социалисты не умееют в дискуссии, только в потратить чужие деньги.

Ответить
Развернуть ветку
max smirnoff

Разговор начался с:

 По справедливости, извлечение прибыли должно иметь некий разумный предел - нельзя же гнаться за прибылями до бесконечности, по достижении определенного потолка надо все-таки начинать заниматься благотворительностью, это очевидно

- что вы бросились опровергать.

 Что измениться в моих словах? Её все так же можно держать на счетах на случай будующих НИОКР, как подушку на всякий случай или выплатить акционерам

Можно, разумеется, можно вбухать её и в тонны кокса для акционеров и шеренги эскортниц, или в партии томагавков для усмирения непокорных политических режимов, но здесь опять же встает вопрос о морально-этических качествах, не правда ли? Потому что разговор начинался с:

По справедливости
Ответить
Развернуть ветку
Wut Teh
 По справедливости, извлечение прибыли должно иметь некий разумный предел
 но здесь опять же встает вопрос о морально-этических качествах

Ок, мы опять упираемся в то, что у социалистов своя формальная логика (не пересекающаяся с нормальной) и свои понятия о справедливости и морально этических качествах, по которым тратить чужие деньги - это и справедливо и высокоморально.

Ответить
Развернуть ветку
max smirnoff

Что вы называете нормальной логикой, непонятно. Тратить чужие деньги - это вы о чем? О воровстве, грабеже? Или о благотворительности?

Ответить
Развернуть ветку
Тима Косихин

О каких моральных качествах может идти речь, если разговор идёт _о компании_?

Если _владелец_ компании захочет - то пускай и уносит свои сверхприбыли в любые детские дома, этим он покажет себя как человек добрый и высокоморальный.

А компания затем и нужна - чтобы производить товар/услугу и получать за это _денежки_.

Ответить
Развернуть ветку
Reginald Lethalin

Пока прописано, и не любой. Сейчас активно идут изменения в данном вопросе

Ответить
Развернуть ветку
Wut Teh

Ну если не прописано - то это и не коммерческая компания. Благотворительный фонд, например.

А какие именно изменения сейчас активно идут?

Ответить
Развернуть ветку
Reginald Lethalin
Ответить
Развернуть ветку
Wut Teh

Прочитал статью. Основные положения этого манифеста - "companies should pay their fair share of taxes, show zero tolerance for corruption, uphold human rights throughout their global supply chains, and advocate for a competitive level playing field"

Где именно там сказано про  отмену главной цели бизнеса - извлечения прибыли? Если можно - цитату. 

Ответить
Развернуть ветку
209 комментариев
Раскрывать всегда