@Т-Банк Откликнуться на вакансию "Шеф-редактор" по ссылке невозможно - ни с компа, ни со смартфона: постоянно выдает ошибку. На хх такую вакансию не нашел. Как до вас достучаться?)
Помнится, сколько здесь было громких постов в 2022-м в духе: "Кто последний, выключите свет в аэропорту!"
Сколько было дешевого пафоса!
Но уже в середине 2023-го всё чаще стали появляться треды а-ля: "Один мой друг решил вернуться в Россию - и вот почему" с длинным списком того, насколько в намоленном западном рае всё плохо. Так и хочется спросить всех этих незаменимых блогеров, айтишников и пиарщиков, с отъездом которых Россия ну просто обязана была рухнуть: "Случилось чего?"
P.S. Я ничего не имею против тех, кто молча собрался и уехал: я их понимаю. Но над теми, кто тут громко острил, а потом обосрался и тихонечко вернулся в ненавистный (но такой удобный и привычный) Мордор, ну просто грех не постебаться.
Не соглашусь с тем, что всё плохо (у меня как раз всё было идеально), но доставка и вправду стоит бешеных денег - особенно в случае, когда "не знаю адреса получателя". При заказе условного букета за 3к доставка может стоить, например, рублей 800.
Павел, зачем Вы смотрите телевизор? Не делайте так, пожалуйста. Спасибо.
Роман, Вы так и не ответили.
Что там насчёт такой смешной мелочи как "презумпция невиновности"?
Как там насчёт "не судить обо всех по поступку одного"?
То есть когда неполживая западная пресса льет крокодиловы слезы по арабским детишкам, размазывающим слезки по пыльному личику, и при этом не обращает внимание на толпы - буквально толпы! - исламистов, прямо провозглашающим: "Смерть неверным", - это нормально. Ведь мы не можем запретить въезд тысячам из-за одного.
И в то же время светлоликий Запад и некто Роман одним росчерком пера запрещают выезд всем россиянам только потому, что "Путен плохой". И когда россияне указывают Роману на то, что они против ВВП и против его политики, Роман воротит нос в сторону и что-то бубнит про: "А не надо было голосовать".
Бай зэ вэй, Роман, сколько Вам лет? Я полагаю, больше 18. Стало быть, Вы как минимум живете при Путине и имели возможность поучаствовать в выборах. Путин у власти, Роман. Я правильно понимаю, что Вы сделали всё, чтобы он у этой власти остался? Нет? Возможно, Вы участвовали в митингах? Плохо участвовали, Роман, Путин у власти. Значит, Вы опять сделали всё, чтобы он остался у этой власти. А раз так, почему бы Вам не сделать табло на ноль и не учить всех остальных насчет того, голосовали они или нет?
И последнее, Роман)) Я слишком долго сижу в энторнете, чтобы обижаться на вопли типичной твиттерной перхоти про "пропагандонов" и прочее. Знаете, почему я не обижаюсь? Могу ответить на ваш высер (зачеркнуто) спич цитатой не особо любимого мной Егора Просвирнина:
"— Если вам так не нравятся Путин и РФ, почему вы просто не уедете отсюда?
— Это будет сложно, но я попытаюсь объяснить. Видите ли, я родился на русской земле у русских родителей, которые пели мне колыбельные на русском языке. Я на самом деле даже «российским гражданином» себя не ощущаю, я — часть этой бесконечной тайги, я — часть этой черной земли, я — часть этого вечного льда. Поэтому если у меня разногласия с Путиным или даже со всей Российской Федерацией, я не считаю, что я должен куда-то переезжать. Я считаю, что по итогу куда-то поедут они, ибо я — идущий на нерест в реках Камчатки лосось, ибо я — растущие в суздальских полях колосья, ибо я — камень в стене храма Покрова-на-Нерли, поземка в бесконечной приполярной тундре, полуденное марево в южноуральских степях, ибо я — травинки, прорастающие у памятника Хмельницкому в Киеве, я — стертые русские медные таблички в центре Ревеля, я — мерный топот сапог почетного караула, вышагивающего по брусчатке Красной площади. А они... они уже 25-й год не могут выяснить, кто они такие и что они делают на моей земле с моим народом. Я могу уехать разве что в русскую землю — из нее все мы вышли, в нее мы все и уйдем. А вот они могут уехать в Лондон. И непременно по итогу уедут".
Поэтому я могу только приветствовать искреннее желание покорителей Верхнего Ларса свалить отсюда.
Как показало время, треть из них обосралась и тихо вернулась обратно, в ненавидимую рашку. Как говорил герой "Женитьбы" Гоголя, "извините, что я так прямо".
Ещё треть обосралась, но пока сидит за бугром и плюется ядом на каждую новость вроде: "В России стало жить попроще".
Ну а треть благоразумно молчит.
Роман, к какой трети принадлежите Вы?)
Ватник? Течёт? Из глаз?
Любезный, прекращайте пить Ваши таблетки: судя по тому бреду, что Вы генерируете, это вредно сказывается на Вашем мозговом веществе(((
Вот ведь проклятый запад! Должен был отложить в сторонку свои вопросы свей энергической и военной безопасности и разработать магические процедуры, чтобы отличать мирных русских от кровавых.То есть Вы прямо говорите, что презумпция невиновности действует только для светлоликих и рукопожатных ЛЮДЕЙ-С-ЗАПАДА, а для русских (любых, неважно, что они делали, поддерживали власть или нет, вне зависимости от возраста и социального положения) - нет?
А как же все эти слова про "слезинку ребенка"? Про то, что "нет плохих наций, есть плохие люди"? Как же утверждение о том, что - о, Боже! - о том, что "ущемлять людей по национальному признаку - это ГитлерГитлерГитлер"??
Вас самих от такого лицемерия не тошнит?))
Ну и опять: "Демшиза (те самые 1000 человек, которые оставляли жен с детьми на руках, чтобы героически прорваться сквозь Верхний Ларс, спасая свои раскормленные задницы) хорошая, а быдло (те самые 150 млн, которые не захотели бросать родину, родных, работу, могилы предков) - плохое". Роман Вячеславович, Вы очень быстро порвались. Даже не так. Как говорили в конце нулевых, "слив защщитан".
Честные и при этом без сомнения независимые журналисты из демократичных западных изданий, очевидно же.
@
СПЕРВА ДОБЕЙСЯ
@
РАБ И БЫДЛО
@
ВСЕ НОРМАЛЬНЫЕ УЕХАЛИ
@
В ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ МИР
@
анамнез очевиден)) аж соя с экрана потекла))
Поскольку в 2004 году я уже не питался йогуртами, "Скелетоны" прошли мимо меня. То есть лично в моем случае нет никакого синдрома утенка и я не испытываю никакой сентиментальности, глядя на старый дизайн. То есть говорить буду абсолютно объективно. Итак.
Плюсы нового дизайна:
1) приятная цветовая гамма. Старый дизайн - дань тогдашней вырвиглазной моде (достаточно взглянуть на костюмы звезд начала нулевых, чтоб умереть от передозировки кринжа). Но это не отрицает того, что вся эта кислотность слишком...кислотная. Новые цвета нравятся больше, они спокойнее и "вкуснее".
2) 3D-маскот действительно выглядит дешево. Лично мне вариант с новыми "плоскими" персонажами нравится больше.
3) понравилась игра со шрифтами, в которую вы выиграли. Отсылки к косточкам - определенный плюс.
Минусы:
1) дизайн действительно, как заметили выше, потерял свою залихвастскость. Да, он спокойный, но чересчур. Употреблять слово "пресный" не хочу, но, пожалуй, самым близким будет слово "выхолощенный".
2) он отчасти мог бы оживиться за счет разных маскотов, и они у вас даже изображены - все эти веселые скелетики в разных позах. Почему на этикетку ушел только один? Ведь каждый вкус может ассоциироваться с разным скелетом, и дети будут искать не "классический йогурт", а (условно) "скелета-футболиста" или "скелета с наушниками".
3) несмотря на то, что скелет занимает много места, мне чего-то не хватает, и тут я снова возвращаюсь к пункту 1. Не могу понять чего - тут явно не стоит перебарщивать с фоном или дополнительными маскотами, но какой-то наполненности этому макету точно не хватает.
Резюме: если бы мне предложили просто взять этот дизайн, не глядя на предыдущий, я бы точно взял. Но в случае выбора "или-или" я не могу определиться. Как говорят в спорте, "чтобы победить чемпиона, нужно не просто сделать что-то хорошо. Нужно превзойти его на две головы".
Братик, насчет шизы ты погорячился. Начали мы про рынок недвижимости в Казахстане и про якобы его несвободу, а ты что-то перескакиваешь на американские визы и жилье в ЕС. Не надо так.
Давай я тебе прямо задам вопрос (уже в третий раз? или в четвертый?), а ты тоже ответишь прямо, хотя бы раз. Итак, почему в Казахстане, цитируя тебя, "не наблюдается свобода выбора и здоровая конкуренция"? И что есть "свободный рынок"? Не сферический свободный рынок в вакууме, о котором так приятно писать в твиттере, попивая лавандовый раф в кофейне на Патриках, а настоящий, живой, реальный свободный рынок?
Эх, Санька, что ж ты так быстро слился-то? Так если ты Казахстаном не ограничиваешься, то рынок ещё более свободный: арендуй квартиры где считаешь нужным. Где тут несвобода, скажи мне уже, мил человек?? Ткни меня носом в несвободу эту.
Продублирую, возвращаясь к твоему первому сообщению:
1. "Свободный рынок подразумевает свободу выбора.." - почему у людей есть выбор, я написал выше. В крайнем случае можно снимать коммуналку, но коммуналку они снимать не хотят. Или "свободный рынок" - это "хочу квартиру в центре, причем за копейки, и это с учетом того, что в любой стране 99,999% местных мечтают навариться на любых мигрантах"? Так дела не делаются ни в одной стране мира.
2. "...и здоровую конкуренцию, там этого не наблюдается". Да почему не наблюдается-то? Абсолютно все владельцы недвижимости подняли цены на жилье? Прям все? И пишут в объявлениях: "Русским сдаем по цене выше рыночной"?) Просто забей в Гугле "казахи подняли цены на жилье". Выпадет ссылка на тот же Пикабу, где отписывает куча народу, в том числе владельцы недвижимости, и многие пишут, что поднимать принципиально не стали.
Ещё раз прошу ответить мне, где тут несвободный рынок. Только без эмоций и увиливаний в духе "если ты до сих пор не понял, то объяснять бесполезно, и вообще мне лень".
Стоп. Проблемы негров шерифа не волнуют. Мы говорим о рынке недвижимости в Казахстане. Внезапно на этом рынке нарисовался спрос на товар. Из-за чего это произошло (например, резкий рост рождаемости и молодым парам нужны квартиры, в стране вышел новый, иммиграционно привлекательный закон или из соседней страны приехала толпа состоятельных специалистов)- неважно. В этих условиях кто-то задирает цены, а кто-то нет. Лично я помню множество видео, где сами казахи говорят своим же, типа нахрена вы так делаете блаблабла. Это с точки зрения продавца.
С точки зрения покупателя:
1) надо было выбирать, куда ехать (есть ли в той же Сербии подобная практика задирания цен для покорителей Верхнего Ларса? Не слышал, поправьте, если я неправ)
2) надо было выбирать, где селиться (когда человеку реально что-то угрожает, когда человек - настоящий беженец, он готов жить хоть в палаточном городке. Но здесь мигранты выбирают не торопясь и с явным неудовольствием)
3) самое жесткое - надо было выбирать, когда ехать. Как известно, людей на улице не хватали и призыва явиться в военкомат всем мужчинам от 16 до 60 не было. Побежали, роняя кал, - что ж, сами себе злобные буратины.
Жёстко? Да. Справедливо? Да. Именно поэтому рынок свободный.
Без иронии, я не пойму, почему в данном случае рынок не свободный. Кто-то повышает цены (потому что есть отличная возможность срубить бабла), кто-то не повышает. Я понимаю, если бы правительство выпустило указ: "С завтрашнего дня сдавать квартиры мигрантам по цене в х5 от рыночной", но такого нет. Стало быть, повышение цен - личное дело каждого продавца. С какого перепуга это НЕсвободный рынок? Или рынок свободный - это только когда покупателю хорошо?
Успешно подавляли - это строили заводы, фабрики, больницы и школы? А насчет резни: не знаю, я не жил в Киргизии, зато жил в одной из замечательных северокавказских республик. Да, резни классической (когда толпы идут по городу, жгут и убивают) не было. Зато были постоянные изнасилования русских девушек, регулярные избиения, а то и убийства русских парней, ну и прочие милые шалости. Это, конечно же, не отражается ни в какой статистике, а раз так, по твоей логике, то и не было никакого притеснения, правда?
А вот теперь заработало)) спасибо!