Инсорс разработка побеждает готовое ПО в корпорациях. Это хорошо или плохо?
Привет, меня зовут Виктор Фадеев. Я отвечаю за платформу быстрой разработки корпоративных информационных систем Jmix. По сути я и моя команда продвигает технологию для инсорс разработки. Это получается с разной степенью успешности, но что я заметил - это то, что в 2023 году моей команде почти уже не приходится разъяснять, зачем нужен инсорс. Это ст…
"Выжими с мероприятия" просто убили :). Есть ощущение что на мероприятии есть слабое представление о том как на самом деле живет индустрия. Давайте по некоторым пройдем.
—--—--—--—--—--—-
Утверждение 1: Российские ИТ-разработчики и заказчики неспособны кооперироваться.
Как говориться, где ваши доказательства? Разработчики всю жизнь кооперироватьсь посредством опенсорса и в России есть (местами был) огромный пласт крутых опенсорс продуктов: от PostgreSQL от до ClickHouse, от Nginx до OpenJDK . Разработчики прекрасно кооперируются на всех площадках, влючая международные, например, stackoverflow. В мире кооперации разработчиков, слава богу, границы никто не расчертил. И по факту, посмотрев в любой приклад, можно заметить что абсолютное большинство кода и окружения там и есть результат кооперации, а не частной разработки (библиотеки, фреймворки, инструмент, etc).
Что касается заказчиков, а зачем им кооперироваться? Это уже вопрос собственности. Что им, скинуться надо? А потом кто будет определять чей мопед и какой обвес на него одевать? При этом и тут кооперация в разумных объемах есть. Посмотрите сколько консорциумов создается. Масса! Тут дела только общей выгоды, если она есть - есть и кооперация. Нет - ну тогда это нормально что кооперации нет.
—--—--—--—--—--—-
Утверждение 2: Разработчики и корпорации продолжают многократно дублировать ИТ-продукты.
А такая ли это проблема? Не надо решать за компании что им хорошо, а что плохо. Может они продавать свои разработки хотят? В конечном итоге разнообразие - это неотъемлимая часть эволюции. А вот убить многообразие - это убить индустрию. "Многократное дублирование" и есть двигатель развития ИТ. И не дай бог ему схлопнутся.
Более того, испокон веков, дубляж уменьшался публичными продуктами. Это и сейчас происходит. Так что заявление тоже выглядит несостоятельным.
—--—--—--—--—--—-
Утверждение 3: Среди корпораций доминирует инсорс разработка.
Доминирует где? Для своих бизнес задачь? А вот если посмотреть какой процент бизнес кода пишется, относительно того, какой просто взят из опенсорса или в виде готовых решений то и 1% не наберется. С этой точки зрения инсорс совсем не доминирует. А основная часть откуда-то берется, с наружи. Вот веб сервера например, кто их пишет? На это можно посмотреть как на outsource в Nginx или в Apache за 0 рублей. И тогда и это утверждение неверно.
—--—--—--—--—--—-
Последние 2 утверждения оставлю без комментариев. Просто продублирую, чтобы было понятно о чем речь.
- Растут риски сокращения финансирования ИТ-проектов.
- Кадровый дефицит профессиональных разработчиков продолжает набирать обороты.