132ew
У корейцев кроме бухалова еще культ спорта, что во многом компенсирует вред. Впрочем, жить, как корейцы, я бы и врагу не пожелал. Это такое пахалово с рождения и до смерти, что надо иметь определенный менталитет, чтобы кровлей не потечь еще в школе.
Старение мозга и нежелание менять привычки (слушая "ценные" советы других) - не одно и то же несмотря на то, что могут идти бок о бок.
Меня интересует статистика, а не влажные фантазии троллей, оперирующих ошибкой выжившего ака "одна бабка сказала". Вы писали так, будто это поголовно, в качестве моего ответа про общий двор. Если это не троллинг, то это медицина.
Китай, безусловно, делает то, что выгодно ему, но есть вещь, на которую он не пойдет никогда - не откажется от своей идеологии, которая в корне отличается от западной и противоречит их ценностям. А значит, страны будут только отдаляться. В этом смысле США скорее с РФ договорится, чем с Китаем. К слову, Китай этого очень боится, поэтому поддерживает РФ не только идеологически, но и экономически, хотя мог бы банально ограбить. Ну и рассчитывает на то, что РФ в случае чего поддержит его в ответ с Тайванем.
Это к вопросу о том почему на Россию накладывают санкции, а на США и Израиль нетПочему же нет? Арабы вон накладывают. И экономические, и прямые военные даже. Израиль, мягко выражаясь, теряет сейчас каждый день кучу бабла, немало военных и главное - стабильность общества. Сплоченность тает. А США получает от Китая санкции, касающиеся ограничений импорта разных вещей. Если вы имели в виду не такое, а санкции вида "Вася сказал - и все вокруг подчинились", то тут надо учитывать особенности экономики США и то, что им удалось сделать очень важную вещь - заставить всех своих "друзей" положить яички в их корзину. И теперь никто никуда не рыпнется, потому что одним щелчком пальцев можно обнулить денежку любому с неправильным мнением, ну или просто запретить финоперации. И возможно это было именно из-за того, что страна печатает мировую валюту. Такая возможность - главное достижение США в том веке.
С написанным у вас в комментарии далее согласен.
"Я бежала за вами три дня, чтобы рассказать, как вы мне неинтересны"
Чтобы так банально не палиться - нужно тренировать еще и мозг, а не только то, на чем вы зациклены.
Понятно. Власти скрывали, что всех детей в ссср растлили. А кто в этом не признается - педофил. Откуда вы лезете-то такие жирные, не понятно. Из какого заповедника. С пикабу, что ли? Там, насколько я знаю, модераторы умеют махать ссаными тряпками так, что аккаунты у людей быстро кончаются.
Век живи - век учись. Впервые я встретил гея, который так рьяно отметает низменную физиологию, пытаясь до меня донести, что это божественный дар. Спасибо вам за просвещение.
Вы влезли в чужой диалог, перешли на личности...Да у вас генетические отклонения, батенька.
В карман хозяина - в конце-концов, он столько лет терпел холопа.
Сразу видно, что при совке вы не жили. Тогда нередко во дворе или в селе все дети - общие)
Я описал ситуацию с медицинской точки зрения. А вы ведете себя как одна известная бабка, которая растила на жопе опухоль и пришла к врачу, когда та была уже четвертой стадии. На вопрос, как так вышло, она злобно хрюкнула: "не твое дело!"
Так что, он все же бот? Какие у вас доказательства?
Ну хотя бы не ваших, для которых описанное - норма и которые еще ее и окружающим навязывают, а когда их шлют лесом - начинают скулить про демократию
Мож, акк на онлифанз взломали
устанавливает культуру общения, в которой правила работают на комфортную атмосферу и связаны с ценностями компанииВот последние слова немного пугают. В истории было немало компаний с очень своеобразными ценностями)
Доступный пример для народа: вот жил чувак как мужик, а потом баба ушла, новые не дают и/или он вдруг слышит, что геи-то еще и уважаемые люди. Вот так появляется пидр поневоле. А бывает, что мужика с рождения тянет надевать женские тряпки и посматривать на мужские задницы, иными словами - отклонения органические.
Если глянуть в его профиль, то на бота непохоже
Вы опоздали - Томас Миджли давно умер, причем в полном соответствии с пословицей "жил грешно и умер смешно". Но уважение он внушает - не каждый может изобрести то, что сделает инвалидами и убьет миллионы. Суды до сих пор идут.
Умереть как Керодайн - это показатель статуса, а не хухры-мухры! Не каждый сможет)
1. Так политики определяют стратегию. Население, которому "до лампочки", действует в интересах этой стратегии уже тем, что делает то, что делает. Взять вон военный налог как пример. Население просто молча будет его платить, ведь ему, как вы выразились, до лампочки, финансируя то, чем занимается правительство. И таких людей в западном мире считают врагами, что вы и сами прекрасно знаете. Потому что непротивление равно соучастие.
2. Взять, скажем, Индию. Даже если вынести за скобки население, которое "не важно", эта страна может себе позволить послать в пешее путешествие британских и американских политиков, которые не один раз приезжали известно с чем и уезжали ни с чем, еще и с напоминанием о колониальном прошлом. Эта страна имеет самую самодостаточную экономику в мире, хотя и довольно закрытую. По-вашему выходит, что невозможность влиять экономически на окружающих делает ее каким-то дном? А то, что в мире куча мегакорпораций руководится индийцами - это как, считается влиянием или это уже неправильные индийцы? Ну или Китай. Обогнал США по ВВП, а если брать промпроизводство, не учитывая финансовый сектор, являющийся экономической пустышкой с точки зрения вклада в реальный сектор, то разница вообще колоссальна. Точно также может послать в пешее путешествие ранее указанных, при этом может и сам указывать большому количеству стран. Этого мало, что ли? 2 мощнейших по экономике державы, имеющие старые и болезненные счеты с западом. Можно еще Иран вспомнить, который, не печатая мировую валюту (то есть не перекладывая свою инфляцию на других), имеет мощную экономику и производство. И авторитет его таков, что даже США не могут взять и просто разбомбить его или развалить террористами, как поступили со многими прочими.
3. Про Африку понятно, а вот к Индии стоит вернуться. Какое количество нищеты является критическим, чтобы не влиять на указанные в п.2 вещи? Если брать США, то им никак не мешают 40 миллионов нищеты, хотя богатейшая сверхдержава элементарно может себе позволить усилиться за счет победы над нищетой. Получается, не хотят? В Афганистан всрать 2 триллиона за 20 лет и потом бежать, роняя кал и теряя своих солдат от пинков талибана даже в день официального ухода, - это нормально, а о своем народе беспокоиться - нет?!
4. "Политический партнер должен действительно поддерживать, а не делать вид ради какой-то выгоды" - сильное утверждение. Из него, в частности, следует, что Украина обречена. Или надо признать, что вы неверно трактуете понятие "партнер".
Бывают не только эмоциональные отклонения - бывают и генетические особенности. Несмотря на то, что эти особенности можно рассматривать как уродство, было бы неверным ставить их в один ряд с теми.
Вы серьезно думаете, что государству интересно заниматься подобным? Ему интересно получать налоги, а не получить геморрой. Законы рыночной экономики просты: не нравится одно, используй другое. Если не нравятся такие законы - это вопрос уже другого плана. Можете попробовать собрать единомышленников со словами "будем строить коммунизм и справедливость", однако быстро увидите, что народ боится повторения подобного куда больше, чем того, что его на бабло науканит какой-то капиталист.
Вы только подтвердили его слова тем, что, во-первых, применили его слова на себя, упустив суть, а во-вторых - показали свою сущность (комментарии за деньги)
В общем-то вам верно написали про то, что пластинка заезжена. Количество населения планеты, которое прямо или косвенно поддерживает страну в ее действиях, не только торгуя с ней, но и пропагандируя в своих зомбоящиках верность действий (или просто никак не комментируя, что в современных условиях западные СМИ однозначно трактуют как поддержку), в 6 раз больше, чем население стран запада.
Ах вот какие у вас надежды. Что-то есть сомнения, что в случае проблем с Байденом курс как-то кардинально опустится
Если это все, что вы смогли вычитать, то я даже не вам, а вашему врачу соболезнования передаю.
Вот видите - вы сами сказали, что невкусно. А раньше что писали? Про качество. То есть прямо доказали мои слова) В той же Европе (части стран) у людей приоритет на пользе, а потом уже идет остальное. Поэтому там, собсно, зеленые и у власти, и люди живут дольше.
Опять же, если работать нормально, то хватит и на органик мясо, масло, молоко. Но тут та же ситуация отличия от указанных стран - народ ленив и не любит работать на качество. Очень люблю приводить пример знакомого фермера с югов - у него там яблоневый сад с сертификатом евролист, бахчевые и корнеплоды. Так вот, в сезон предлагает зарплату х2 от местной. И что вы думаете? Работают в лучшем случае пару недель, потом исчезают. Находятся у себя дома бухие или на рыбалке. Аргумент: "мне уже хватит" или "за*бало". А еще требуется надсмотрщик, потому что качество страдает. В итоге теперь нанимает узбеков. Бухают редко, пашут как волы, не ноют. Такие дела.
В Китае, наверное. Там икру делают как настоящую, яйца.
А если серьезно, то незнание обывателем простейших вещей - проблема обывателя. Надо читать пубмед, чтобы начать постепенно мыслить. Немало за последние десятилетия вышло статей, показывающих последствия потребления продукции, выращенной с применением химикатов, даже когда их концентрация была вроде бы в норме. А все потому, что понятие "норма" устанавливается приблизительно по тому же принципу, по которому после изобретения устанавливали безопасность этилированного бензина. Знате эту историю?
Посмотрел и не увидел там про "поголовно". Выходит, вы просто тратили мое время, приводя аргументы не по существу вопроса.
Лучше идите в другой тред, где вы меня спрашивали про смерть - я там ответил.