{"id":14255,"url":"\/distributions\/14255\/click?bit=1&hash=285b001e00cf7484224a6ff681b6d172d7d7337a0afbdd4342d725cf62cb249b","title":"\u0411\u044b\u043b\u0438 \u0432 \u0434\u0435\u0441\u044f\u0442\u043a\u0430\u0445 \u043e\u0442\u0435\u043b\u0435\u0439, \u043d\u043e \u043d\u0438 \u043e\u0434\u0438\u043d \u043d\u0435 \u0432\u043f\u0435\u0447\u0430\u0442\u043b\u0438\u043b?","buttonText":"\u0427\u0442\u043e \u0434\u0435\u043b\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"4c6db631-4d4c-530c-9750-cf992e251f9d"}

❗️**Скорее всего не спишут! ** ❗️

☑На днях суд вынес определение о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. **Дело А40-238223/2016**.

📌**Суть дела:** должник подал на собственное банкротство. Была введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

‼**Должник заявил, что он официально не трудоустроен.**

Несколько раз дело продлевалось. Процедура длилась более 5 лет. По результату завершения процедуры суд освободил должника от обязательств.

📌Однако кредитор нашел в интернете, что должник работает в юридической фирме, является управляющим партнером и оказывает услуги.

Документально были подтверждены следующие факты: сведения картотеки дел суда общей юрисдикции и арбитражного суда, а также сведения сайта юридической компании, где должник предлагает юридические услуги, размещен прайс-лист таких услуг, представлены сведения о представлении интересов доверителей в период проведения в отношении должника процедуры банкротства.

**Суд поставил под сомнение обоснованность освобождения должника от исполнения обязательства перед кредиторами по итогам проведения процедуры банкротства.**

☑Дело направлено на пересмотр.

0
Комментарии
-3 комментариев
Раскрывать всегда