Tim Abdullaev
У криптопессимистов отсчет идет как правило с конца 2016 года (когда они узнали про биткоин в принципе), и когда начался весь этот хайп. 200 он стоил несколько лет, и никому не был нужен, а за 1200 уже реально было купить, когда почти все писали что он дальше будет расти
Ты просто злишься, что не успел купить биток за 1200$
Новость надо немного подправить: "РБК сообщило о награждении Демьяна Кудрявцева лишением российского гражданства"
Все эти "Вопросы к стартапам" бесполезны, а знаете почему?
Потому что если стартап отвечает на самый главный вопрос "Увлечен ли ты по-настоящему своей идеей?", то на все остальные вопросы мозг с легкостью находит варианты ответа по-причине того, что ты видишь в проекте только хорошие стороны и не замечаешь плохих. На эти вопросы должен отвечать какой-то сторонний наблюдатель-эксперт, но ни в коем случае не основатель компании, он не объективен.
Полезно, спасибо
Ну сфоткаю стакан - он ведь не определит что на переднем фоне, а что на заднем?
Что-то похожее разрабатывает Юрий Мельничек, не помню как приложение называлось, там тоже про изменение фона. Вы как-то связаны с этим?
Обычное распознавание лица, вырезает лицо, меняет фон. Попробуйте сфоткать что-либо без лица, ничего не получится
Сравнивать принято не в цифровых, а в абсолютных значениях. Насколько я помню с июле 2016-го у них было что-то около 100 млн. MAU или больше. Сейчас осталось 2% от аудитории. Хорошо это или нет - решать вам, на мой взгляд провал, типичное хайповое приложение которые выстреливает в миг и забывается также быстро.
И третий вопрос забыл.
3) Зачем вы сидите в фотошопе и делаете простые стикеры?
У меня к вам три вопроса.
1) Где вы увидели негатив в моем комментарии? Я лишь искренне удивился, что приложение еще существует и никому не продалось, ведь это их единственно возможный путь монетизации и то, для чего они делали это приложение.
2) В вашем комментарии тоже особо не пахнет аргументацией, лишь тут вы раскрыли то, почему оно вам нравится.
P.S. Есть десятки инструментов для создания стикеров, для Telegram точно.
О, а они еще живы? Все пытаются впихнуть сие чудо какому-нибудь техногиганту?
Обращайтесь Telegram @BitAgency
Ну про МММ говорили, что это акционерное общество, да и термина такого "финансовая пирамида" еще не было. МММ как раз стал мощным отрезвляющим фактором для советского поколения, которое привыкло всему верить на слово. Сейчас то же самое происходит - поистине громких факапов для людей до 25-лет еще не было, бум доткомов они не застали, поэтому бегут переводить все свои копейки в биткоины в надежде что он вырастет, не понимая что это, как это устроено и за счет чего растет или не растет. Технология тут не причем.
99% обман. Как и в любом пузыре. Но любая новая индустрия проходит через этот фильтр, те кто выживут, останутся надолго.
Каждое поколение должно обжечься на чем-то своем. На нашу долю выпали криптовалюты.
Нет
А мы не чувствуем. Вот в чем проблема. Должны не дяди в галстуках наверху, которые играются в блокчейны, искусственный интеллект, и виар с бигдатой, чувствовать перемены, а простой бизнес. Все как было на словах про низкие налоги, отсутствие проверок, поддержку инноваций, так и осталось словами, все бабло там же и растворяется
Кроме биржевого спроса, у валюты или актива должна быть какая-то базовая цена, ниже которой она опустится не может чисто по экономическим соображениям - например то же золото не может стоить меньше 20$ из-за промышленного использования и серебра, которого больше в мире и которое стоит 16$ =)
Проблема в том, что у биткоина все условно - вроде количество монет ограничено, но ничего не мешает создателю (который до сих пор неизвестен), выпустить столько монет, сколько ему нужно и обвалить курс. Вроде где-то применяют, а где-то нет. Полная анонимность, которую обещает биткоин, утопия для современного мира, в таком виде его никто не примет либо прогнут под себя с идентификацией и подтверждением операций, как это сделали в Китае.
У золота, помимо доверия людей, есть реальная ценность, которая складывается из ограниченности запасов, сложности добычи и незаменимости во многих отраслях промышленности (заменить золото может разве что платина, которая дороже в два раза). Кроме того, присутствует высокий порог входа на рынок. Вы не сможете купить буровую установку за 200.000 руб. и начать "майнить" золото у себя на кухне. Также отсутствует эксклюзивность доступа - добывать золото одинаково сложно как новичкам рынка, так и тем, кто производит оборудование для добычи. А что будет если завтра Гугл или Амазон включат свои свободные сервера для майнинга биткоина?
Ну и кроме всего прочего, золото принято ООН как единое средство измерения ценности, а Биткоин кроме Японии пока нигде не легализован.
Производители видеокарт создали биткоин =)
Доверием к финансовой системе страны-эмитента. Если мы о долларах, то я доверяю финансовой системе США больше, чем виртуальному денежному суррогату, у которого нет ни хозяина, ни контроля за эмиссией, ни пунктов приема, то есть фактически он лежит в кошельках людей не для пользования, а для надежды продать подороже. В этом случае, это не валюта, а такой же спекуляционный актив, как акции какой-нибудь компании, а если быть еще точнее, то ближайший аналог битку - это акции инвест. фонда, активы которого вложены в компьютерное железо =)
Вложения в крипту больше похожи на лотерею, чем на прогнозируемые инвестиции, курс не обеспечен ничем, чисто спекулятивная история
Муз-тв точно не будет
Очень круто. Тот случай когда захотел сделать айфон на андроиде и не облажался
для госзаказов, очевидно. зайдите в любую гос. контору, там как правило только HP/Dell стоят, стандарт де-факто для корпоративных заказчиков
Тут штраф не главное, репутационный ущерб гораздо выше, и загаженные отношения с ФАС
Это все равно что сравнивать длиннофюзеляжный самолет с истребителем. Оба летают, но по-разному. Тиньков сознательно не имеет отделений, а Сбер сознательно не отказывается от отделений. У обоих бизнес-моделей есть преимущества и недостатки, но есть только один параметр по которому можно изменить успешность бизнеса - это прибыль, а в банке еще добавляются такие показатели, как размер активов. Но Тинькову всего-то 10 лет, и его аудитория помладше, много людей до 25-х, когда они вырастут и у них появятся семьи, которые тоже будут на Тинькове, то вполне возможно что Тиньков будет наступать на пятки Сберу, но в ближайшие 10 лет это невозможно
А смысл сравнивать количество персонала отделений по всей стране Сбера и один головной офис Тинькова? Это разные модели бизнеса. В этом случае корректнее сравнивать штат R&D Сбера под названием Сбербанк Технологии и Тиньнов, в первом 8500, в Тинькове около 5000 по имеющимся данным. Вполне сравнимо.
Надежность Тинькова это только доверие к его основателю, потому что размер активов там крошечный, а заработок в основном с кредитов. Сейчас политика Тинькова нацелена на наращивание портфеля, то есть максимизацию чистой прибыли, так как в нашей стране количество бабла у банка играет решающую роль, а не бренд, лояльность и прочее. Сравните чистую прибыль Тиньков около 14 млрд, и Сбербанка, больше 500 млрд. рублей
Он уже давно не говорит про это, так как реальность показала, что модель полностью без отделений далеко не идеальна. Они сами угодили в свою же ловушку и уже уперлись в потолок, вроде бизнес должен расти, но есть категория людей, которым обязательно нужны отделения, нужно снимать и вносить кэш, для этого карта Тинькова очень неудобна. Идеальная модель у Альфы, когда все дистанционно, но когда нужно, отделения в шаговой доступности. Тиньков рано или поздно придет к отделениям или так и останется банком средней величины