Из статьи вообще ничего не понятно не знатоку этого рынка. И про "маму" и про сертификат Бермудских. Это первая статья на VC к которой есть такие претензии:(
Дима, не считаю, что хорошие отзывы про себя писать "хорошо". Из-за этого доверительность к отзывам в целом - падает и те, у кого реальные отзывы от этого страдают (хотя слава богу, настоящий отзыв обычно чувствуется). Так что это просто обман потребителя. Это плохо, но если потребитель умен, он сможет отличить настоящее от фуфла. Но отрицательные отзывы о конкурентах это уже за рамками любых представлений о добросовестной конкуренции. Если написать про всех конкурентов гадости, это увидит уже значимое количество потребителей, и может быть вообще передумает покупать товар/услугу или решит не покупать только в оффлайне. И это уничтожает рынок на корню. В приличном обществе за такое в лучшем случае дают в морду.
Вы хоть знаете что такое коррупция? Большая часть коррупционных денег это как раз предоставление бизнес-преференций конкретным игрокам за откат. Например, разрешения на строительство. Или написание тендера под конкретную компанию. Это ровно того же поля ягода. И просто тупого "воровства" у нас особо-то и нет, никто в здравом уме просто так не кладет деньги себе в карман, а делается это в первую очередь через откатные схемы. Но судя по автору поста и достаточной доли положительной реакции аудитории на такие вещи - мы вполне заслуживаем тех чиновников, которые сейчас во власти и той экономической ситуации, которую имеем.
Вот из за таких как автор у нас жопа с экономикой. Конкуренция - не здоровая, инвестировать мало желающих. Потом, если автор поднимется, его сервис станет небходимым условиям выживания бизнеса. Да уже много таких как он. Меня недавно шантажировали, что если я не куплю для своих клиентов сервис скликивания, это сделают конкуренты и будет поздно. Я отказался. Но скоро может наступить время, когда будут друг друга скликивать. А потом дружно будете перекладывать ответственность на чиновников за то, что зарплаты низкие и курс доллара заоблачный...
В них не меньше $3-5M проинвестировали. И скорее всего под приоритетные выплаты при продаже. Если они продадутся за 4,5 скорее всего основателям не достанется фактически ничего. За 6-8 думаю могут продаться.
Очень рекомендую, если выпадет возможность где нибудь послушать Евгения Кадушина. Лучшего эксперта в стратегическом маркетинге и более интересного спикера я не знаю (он партнер Джека Траута).
Раскройте свою точку полнее если не трудно. Я как раз предприниматель без юридического образования и могу недооценивать какие то критично важные моменты
Сам закончил физтех. Не уверен насчет него в качестве 2 высшего да еще и предпринимателю. Там основная суть в первых трех-четырех курсах, где мозгу очень сильно надо впахивать. Дальше уже не совсем то, магистратура больше для определившихся с профессией, это скорее стажировка. Разве что кафедра РВК в тему была бы.
К сожалению в ВУЗах ему не учат и даже на MBA. Там в 99% преподается туфта от теоретиков, имеющая очень мало общего с практически полезными вещами. К сожалению знаю о чем говорю:(
Автор прав. Уходит эпоха, когда программеры могли легко впарить за несколько сотен тысяч, а то и за пару лямов бесполезный сайт. Кончилась массовая истерия по этому поводу, заказчики чуть поумнели. Но, автор, может... маркетингу научился бы что ли? Стал бы делать то, что клиентов людям приносит. Не нужны сайты малому бизнесу? Всё равно не работают, и.т.п.? У Вас может, автор, и не работают, а то, что я и мои ребята делаем для своих клиентов очень даже работает. Я маркетолог, который знает как использовать сайты и весь прочий digital. Мой рынок растет, а Ваш, автор, падает.
Есть правило: сначала ценность потом цена. Если ваш потребитель осознает ценность с одного заголовка и раздела выгод, то цены можно писать. В противном случае - сначала пусть сейлзв влюбят в продукт а потом назовут цену
Искуственный способ для меня был просто ориентиром, чего именно достигать самому. Кстати, у меня уже получается к подобным вещам приходить и без "допинга".
Насчет великих идей вы может быть правы, но мне все равно кажется, что они приходили в виде озарения, и скорее всего после того, как придумавшие их посылали к чертям саму задачу, "отпускали" проблему. Я это сейас понимаю на примере музыки. Раньше сочинить песню для меня это было какими то творческими муками. А сейчас, я могу сесть за рояль и начать петь. Слова сами ложаться в стихи, если я не запариваюсь над тем, чтобы их сделать "правильными".
Не вполне согласен с автором. Как по мне, в некотором смысле пальма с бананами в двух шагах лучше звезд. Если откладывать жизнь на завтра, то она, никогда и не наступит. Можно следовать к звезде всю жизнь, но всегда найдется еще более далекая звезда.
Определение горизонта планирования у меня тоже слегка иное. Это тот горизонт, в которые ты можешь ставить не планы, а амбициозные цели и их действительно достигать. Лично для меня амбициозная, но вполне достижимая цель - это заработать за неделю 200к на отдых. Но заработать 20 миллионов за год на квартиру (хоть это и те же деньги в принципе в пересчете на время) - уже не цель, а просто какие то там планы. Мой реальный горизонт - две недели. Больший горизонт пока делать не умею.
Горизонт очень сильно связан с масштабом личности. Потмоу что надо мыслить не просто "будущим" надо мыслить "будущим в настоящем". Не вылетая из "здесь и сейчас" чувствовать это будущее уже здесь.
Что касается многозадачности - все, имхо, тоже не совсем так. Да, в обычном режиме, мы не умеем многозадачно мыслить. Но, было дело, пробывал я одно вещество (дабы не разводить рекламу, не буду называть какое именно). И я понял состояние, к которое теперь учусь достигать самостоятельно. Это тотально широкое сознание, и возможность воспринимать единым массивом и зрительную, и тактиальную и аудиальную информацию. Даже мысли получается думать параллельно. Вернее даже не думать, а отпускать, чтобы они в несколько потоков сами себя додумывали.
Секрет тут именно в "отпускать". Не цепляться за какой то контекст, и воспринимать его как часть общей картины. Потому что как только мы погружаемся во что-либо полностью, мы сворачиваем все сознание до одного этого. Даже мысли лучше не думать. Любая мысль, не перетекающая сразу в действие превращается в загон - холостой ход мозга, который сжирает энергию и внимание попусту. Пока мы читаем, мы не слышим пения птиц. А надо бы. И вообще, как часто у вас бывало, чтобы вы опустили во что-то голову, и только через полдня ее подняли и отметили "ага, полдня уже прошло"? Как будто бы во сне были все это время. Как будто и не жили эти полдня. А жизнь измеряется не количеством прошедших лет, а количеством прожитых мгновений. И в одном дне таких мгновений может быть как всего несколько, так и десятки тысяч.
Радикальненько написано. Когда начинашки так делают, которые ничего кроме привлечения инвестиций лично от вас в жизни не научились, так себя вести правда не круто. Но когда так делает кто нибудь вроде Славы Семенчука, - это ок. Плюс, ряд стартапов нацелены на b2b сегмент, и порой выступления могут быть прекрасным источником продаж.
Эх, в оригинале круче, все таки это непереводимо:)
Мда, ответ юриста "что им там в голову взбредёт"... Какие прецеденты были?
Когда то условие "сделать репост" тоже попадало под бан. Это уже не так?
Победа здравого смысла
Из статьи вообще ничего не понятно не знатоку этого рынка. И про "маму" и про сертификат Бермудских. Это первая статья на VC к которой есть такие претензии:(
Дима, не считаю, что хорошие отзывы про себя писать "хорошо". Из-за этого доверительность к отзывам в целом - падает и те, у кого реальные отзывы от этого страдают (хотя слава богу, настоящий отзыв обычно чувствуется). Так что это просто обман потребителя. Это плохо, но если потребитель умен, он сможет отличить настоящее от фуфла. Но отрицательные отзывы о конкурентах это уже за рамками любых представлений о добросовестной конкуренции. Если написать про всех конкурентов гадости, это увидит уже значимое количество потребителей, и может быть вообще передумает покупать товар/услугу или решит не покупать только в оффлайне. И это уничтожает рынок на корню. В приличном обществе за такое в лучшем случае дают в морду.
Вы хоть знаете что такое коррупция? Большая часть коррупционных денег это как раз предоставление бизнес-преференций конкретным игрокам за откат. Например, разрешения на строительство. Или написание тендера под конкретную компанию. Это ровно того же поля ягода. И просто тупого "воровства" у нас особо-то и нет, никто в здравом уме просто так не кладет деньги себе в карман, а делается это в первую очередь через откатные схемы. Но судя по автору поста и достаточной доли положительной реакции аудитории на такие вещи - мы вполне заслуживаем тех чиновников, которые сейчас во власти и той экономической ситуации, которую имеем.
Вот из за таких как автор у нас жопа с экономикой. Конкуренция - не здоровая, инвестировать мало желающих. Потом, если автор поднимется, его сервис станет небходимым условиям выживания бизнеса. Да уже много таких как он. Меня недавно шантажировали, что если я не куплю для своих клиентов сервис скликивания, это сделают конкуренты и будет поздно. Я отказался. Но скоро может наступить время, когда будут друг друга скликивать. А потом дружно будете перекладывать ответственность на чиновников за то, что зарплаты низкие и курс доллара заоблачный...
Если вы задаёте такие вопросы, то маркетологи из вас не очень, коллегия
В них не меньше $3-5M проинвестировали. И скорее всего под приоритетные выплаты при продаже. Если они продадутся за 4,5 скорее всего основателям не достанется фактически ничего. За 6-8 думаю могут продаться.
Очень рекомендую, если выпадет возможность где нибудь послушать Евгения Кадушина. Лучшего эксперта в стратегическом маркетинге и более интересного спикера я не знаю (он партнер Джека Траута).
Раскройте свою точку полнее если не трудно. Я как раз предприниматель без юридического образования и могу недооценивать какие то критично важные моменты
Сам закончил физтех. Не уверен насчет него в качестве 2 высшего да еще и предпринимателю. Там основная суть в первых трех-четырех курсах, где мозгу очень сильно надо впахивать. Дальше уже не совсем то, магистратура больше для определившихся с профессией, это скорее стажировка. Разве что кафедра РВК в тему была бы.
Но не в ВУЗе же. А так да - любому предпринимателю полезно знать.
К сожалению в ВУЗах ему не учат и даже на MBA. Там в 99% преподается туфта от теоретиков, имеющая очень мало общего с практически полезными вещами. К сожалению знаю о чем говорю:(
Автор прав. Уходит эпоха, когда программеры могли легко впарить за несколько сотен тысяч, а то и за пару лямов бесполезный сайт. Кончилась массовая истерия по этому поводу, заказчики чуть поумнели. Но, автор, может... маркетингу научился бы что ли? Стал бы делать то, что клиентов людям приносит. Не нужны сайты малому бизнесу? Всё равно не работают, и.т.п.? У Вас может, автор, и не работают, а то, что я и мои ребята делаем для своих клиентов очень даже работает. Я маркетолог, который знает как использовать сайты и весь прочий digital. Мой рынок растет, а Ваш, автор, падает.
Есть правило: сначала ценность потом цена. Если ваш потребитель осознает ценность с одного заголовка и раздела выгод, то цены можно писать. В противном случае - сначала пусть сейлзв влюбят в продукт а потом назовут цену
А никто не знает плагин, чтобы быстро картинки-иконки скачивать, которые зашиты в css?
Font Playground безнадежно у меня глючит. Кликаешь один шрифт, а выдает другой. Почему то Open Sans отображается явно как Serif:(
Искуственный способ для меня был просто ориентиром, чего именно достигать самому. Кстати, у меня уже получается к подобным вещам приходить и без "допинга".
Насчет великих идей вы может быть правы, но мне все равно кажется, что они приходили в виде озарения, и скорее всего после того, как придумавшие их посылали к чертям саму задачу, "отпускали" проблему. Я это сейас понимаю на примере музыки. Раньше сочинить песню для меня это было какими то творческими муками. А сейчас, я могу сесть за рояль и начать петь. Слова сами ложаться в стихи, если я не запариваюсь над тем, чтобы их сделать "правильными".
Не вполне согласен с автором. Как по мне, в некотором смысле пальма с бананами в двух шагах лучше звезд. Если откладывать жизнь на завтра, то она, никогда и не наступит. Можно следовать к звезде всю жизнь, но всегда найдется еще более далекая звезда.
Определение горизонта планирования у меня тоже слегка иное. Это тот горизонт, в которые ты можешь ставить не планы, а амбициозные цели и их действительно достигать. Лично для меня амбициозная, но вполне достижимая цель - это заработать за неделю 200к на отдых. Но заработать 20 миллионов за год на квартиру (хоть это и те же деньги в принципе в пересчете на время) - уже не цель, а просто какие то там планы. Мой реальный горизонт - две недели. Больший горизонт пока делать не умею.
Горизонт очень сильно связан с масштабом личности. Потмоу что надо мыслить не просто "будущим" надо мыслить "будущим в настоящем". Не вылетая из "здесь и сейчас" чувствовать это будущее уже здесь.
Что касается многозадачности - все, имхо, тоже не совсем так. Да, в обычном режиме, мы не умеем многозадачно мыслить. Но, было дело, пробывал я одно вещество (дабы не разводить рекламу, не буду называть какое именно). И я понял состояние, к которое теперь учусь достигать самостоятельно. Это тотально широкое сознание, и возможность воспринимать единым массивом и зрительную, и тактиальную и аудиальную информацию. Даже мысли получается думать параллельно. Вернее даже не думать, а отпускать, чтобы они в несколько потоков сами себя додумывали.
Секрет тут именно в "отпускать". Не цепляться за какой то контекст, и воспринимать его как часть общей картины. Потому что как только мы погружаемся во что-либо полностью, мы сворачиваем все сознание до одного этого. Даже мысли лучше не думать. Любая мысль, не перетекающая сразу в действие превращается в загон - холостой ход мозга, который сжирает энергию и внимание попусту. Пока мы читаем, мы не слышим пения птиц. А надо бы. И вообще, как часто у вас бывало, чтобы вы опустили во что-то голову, и только через полдня ее подняли и отметили "ага, полдня уже прошло"? Как будто бы во сне были все это время. Как будто и не жили эти полдня. А жизнь измеряется не количеством прошедших лет, а количеством прожитых мгновений. И в одном дне таких мгновений может быть как всего несколько, так и десятки тысяч.
Даже так: чтобы зарабатывать больше надо тратить больше. Пока денег хватает их больше не становится.
Радикальненько написано. Когда начинашки так делают, которые ничего кроме привлечения инвестиций лично от вас в жизни не научились, так себя вести правда не круто. Но когда так делает кто нибудь вроде Славы Семенчука, - это ок. Плюс, ряд стартапов нацелены на b2b сегмент, и порой выступления могут быть прекрасным источником продаж.