Волга для адвоката

Вы же в курсе, что доказательства могут быть относимые и неотносимые, допустимые и недопустимые? И решает это опять же в конечном итоге суд. А "весь расклад" в интерпретации следователя может несколько отличаться от всамделишного.
Никто не говорит про следователя-щегла, но отрицать, что у них свои интересы, зачастую кардинально отличающиеся от интересов подозреваемого, глупо

Полный набор и объективные ли доказательства решает по итогу только суд. На глазок это оценить, конечно, можно, но зачем? Какой смысл в мгновенном признании, если не пришел с повинной? Сэкономить время следствию?

А есть где-то мануал по форматам постов на VC?

Нет, ст. 46 ЖК РФ, там указывается когда сколько