добрый день, спасибо за предложение.
Мы собираем данные из 1С, не вижу смысла вести учет в эксель. Я сторонник двойной записи в учете. Если где- то убыло, значит где то появилось. Увы, ексель не позволяет контролировать данные в таком разрезе.
Сбор отчетов мы делаем в ексель только потому, что так собственнику удобнее видеть цифры.
Константин, приходите на консультацию, это лучший способ познакомиться) Ответим на все вопросы
Да. Более того, у нас управленческий учет синхронизируется с бухгалтерским. Это еще дополнительный контур контроля достоверности данных.
Бухгалтеру не стоит поручать постановку управленческого учета. Это действительно не его компетенция. Хороший бухгалтер должен следовать букве Налогового кодекса и положениям по бух учету. Управленческий учет строится на других принципах.
Если нужен управленческий учет, его лучше доверить финансисту.
Еще важный момент, связку финансист-бухгалтер лучше строить на принципах командности, общей ответственности за результат.
Да, знакомая история. Просто табличек ( пусть даже разработанных под ваш учет) не достаточно. Учет, это ежедневный труд.
Что бы в конце месяца собирать табличку за несколько часов, мы перенастроили всю учетную систему и ежедневно актуализируем в ней данные.
Наверное наша сила в том. что у нас есть в команде и финансист, который настраивает учетную систему и отчеты под запросы бизнеса и бухгалтерии и люди, работающие руками.
Дмитрий, вы зря вмешиваетесь в беседу, тем более с критикой.
Вы предлагаете вести учет в ексель - это тупик. Вы никогда не будете уверены в достоверности исходных данных для вашего "атоматически" собранного отчета.
Ексель не поддерживает двойной записи, в нем невозможно отследить, кто и когда внес исправления в первичную информацию.
Собрать консолидированный отчет в эксель на основании данных из учетной программы - да.
"Поиграть" с отчетом ( помоделировать) в ексель -да.
Вести учет в ексель -нет, нет и нет!