Странные складываются ощущения, честно говоря.
Во-первых - и это неоднократно уже проговаривалось - смущает пренебрежение конкурентами. Я понимаю, что ролевая модель такая у спикеров - "мы лупим в кашу" - и иначе продаваться нельзя (зачем?), особенно - селлерам, ради окучивания которых всё мероприятие и затевалось.
Но вот эта аргументация в ответ на вопрос об угрозе со стороны Яндекса и Сбера, которая звучит как: "Мы сегодня растём одинаково в относительных значениях, но крупнее нас только Wildberries, а значит всё хорошо" - в условиях, когда Яша генерит 140 миллиардов кэша из центров прибыли, а у Озона дырка вместо капитала и ликвидность за счёт займов и положительных кассовых разрывов...
Эта брошенная фраза: "Я постараюсь ответить политкорректно, я сделаю над собой усилие" - сказанная, когда Назар упомянул, что крупные вливания в сегмент не дадут мгновенной сильной отдачи, но Сбер с Яндексом всё же зачем-то туда идут...
Этот уверенный пассаж: "Я не считаю, что если Яндекс построит продукт номер 3 - это будет фейлом. Вполне хорошее дополнение к тому, что они называют экосистемой"...
Не покидает общее ощущение пренебрежения. Какой-то снобизм перед задающими вопросы червяками, которых приходится терпеть, пока зарубежные институционалы показательно отвернулись от нашего рынка. И всё сложнее и сложнее удавалось основному спикеру избегать повсеместного замещения русского языка привычными ему выражениями.
Но в новой реальности мы живём уже шестнадцатый месяц...
Не получится ли так, что пока Озон выставляет перед рынком самодовольных холёных спикеров - рынок незаметно перегруппируется и подправит ему, Озону, мордашку?
Озон, ты там как - от землюшки не отрываешься?
Комментарий удален модератором
Не, ну на положительный свободный денежный поток они в 2025 должны выйти. Если всё будет по плану. И если конкуренты разрешат. И если ценовых войн не начнётся. И если...
Спасибо, что заглянули.
Если селлеры не свалят, многие уже начинают что-то подозревать
А что, там с селлерами такие же проблемы, как у ВБ нынче вонь стоит? Насколько я понял, всё же чуточку получше.
Комментарий удален модератором
Драка мочи с дерьмом какая-то)
Комментарий удален модератором
А вот в Яндексе я на 4,8% активов таки сижу. И по той причине, что это не маркетплейс - он там в котировке вообще внутри бесплатный получается - и потому что имею мнение о недооценённости Маркета как конкурента на этом рынке.
WB вообще не понимаю как покупатель. Подсознательно ассоциируется с какой-то мусоркой. Как ни открою, так закрыть хочется.
Впрочем, давно уже не открывал - может, представление моё и устарело.
яндекс не плохо пульнул на всех этих реорганизационных терках) но у меня чисто спекуляции интрадей интра2дня))) короче пока 4х часовой таймфрейм растет. поэтому только сбер из-за выской ликвидности. вхожу на всю котлету на подьеме и ухожу когда на 15 минутах начинается падение) правда считал, что если не дергаться-те же самые бабки, но так не интересно)
а ям как продавец пробовал. очень там пока все криво, но стараются. думаю через пару лет займут свое место если с этими терками не развалятся)
Комментарий удален модератором
Налоговой выгодно наоборот, на площадке 300к селлеров, которые должны торговать в белую и платить налоги. Проще их окучить в одном месте, чем вылавливать 300к хитрожопых ипэшников. Никто не будет трогать озон и вб, ну пока не надо будет добровольный взнос на сверхприбыли задним числом оплатить по крайней мере.
Так подождите. 2 миллиона налогов - это расходы по налогу на прибыль. Которой нет. И его собрали с каких-то дочек только. Вы уж слишком-то не перегибайте палочку.
не уверен что это только налог на прибыль, бо в след году прибыли тоже не было но налогов было уже 550 млн. да и пусть даже речь о налоге на прибыль. зачем стране такие бизнесмены, которые 25 лет в убытках?
а какие еще налоги с них взять? сотрудники все либо самозанятые либо аутсорс, склады в аренде, транспорт в лизинге. у них нет ничего. они по доверенности живут. я к примеру, не могу представить что бурильщик нефтянной скважины у лукойла оформлен как самозанятый и лукойл за него ничего не платит. у вазона самозанятые все.
да и вопрос наличия/отсутствия прибыли сомнительный. ее можно и не показывать а все деньги выводить на кипр в виде платежа "за управление".
Просто посмотрите МСФО в SEC. Цифры около 1-2 млн. - это Income Tax.
Я в целом рад, что Вы заглянули и дискутируете, но всё же за трезвость и аргументированность.
К слову, уж сколько сейчас самозанятых и вообще толком не оформленных в разных компаниях, в том числе связанных с нефтью - ух... Вы думаете, откуда берутся цифры для бодрых рапортов об успешности эксперимента самозанятости?
А в остальном же - Вы просто описываете модель light-asset бизнеса. Которая сама по себе в отрыве от Озона - вполне себе существует. А уж вкладываться ли в неё - решает каждый сам. Обмен рисков на рост.
Лично я Озон по 1050 поднял, по 1700 рынку отдал, стою пока в сторонке.
я тоже за аргументированность) все аргументы привел. мой вывод: кантора отстой. по всем параметрам и со всех сторон. даже на бутерброды и кофий на своей тусовке "камеон" денег зажали)
а что касается бумаг то этот вывод и брокеры подтверждают. в частности тинькофф. ставка риска по этой помойке 90%. т.е. в плечо ни копейки брокер не дает. поэтому лично я их помойные бумаги не трогаю. в любой момент могут в фантики превратится)