Anton Kostenko
Ну во-первых - почему бы не попробовать договориться на собственных условиях, которые весьма похожи на те, что в других странах имеются. Надо же с чего то начинать, в конце концов :)
Во-вторых - учитывая всю полноту ситуации даже по российским законам не так просто уволить людей новым собственником. Можно конечно сокращение провести, но если оно окажется искуственным просто для изменения условий и плюшек - это вполне себе основание для посудиться с этим новым собственником.
Иными словами - если в РФ в этой сфере все плохо, то никто не мешает попытаться решить подобную проблему полюбовно, расширяя предусмотренное законом, что собственно профсоюз и делает.
В этом нет никакого "безумного обременения", как вы написали в оригинальном своем комментарии.
Вот вам для расширения кругозора.
В святой Европе, на которую половина VC тут молится, есть такая штука как TUPE, почитать на понятном английском можно тут - https://www.acas.org.uk/tupe
Суть этого набора актов в том, что он защищает работников при продаже предприятия и по сути лишает прав нового владельца по изменению условий контрактов (и права на увольнение, да), а сам процесс назывется TUPE transfer.
Так что ничего удивительного, уникального или какого-либо шокирующего тут нет, тем более для европейской компании. Они прекрасно вкурсе, что происходи подобная продажа в любой стране ЕС или в UK - они были бы обязаны так сделать без всяких коллективных договоров.
И да, защита распространяется бессрочно, то есть даже если продажа произошла 5 лет назад, то старому работнику условия хуже сделать вы все еще не можете.
Вообще, справделивости ради, условия после TUPE transfer все-таки можно менять в сторону ухудшения, но там как раз все делается через реогранизацию (причина ‘economic, technical or organisational’ ), с бумажками и согласия работников и на основании коллективного договора.
Поэтому, я повторюсь, тут нет вообще ничего особенного и да, это прекрасно работает в третьей экономике мира в виде ЕС.
Уже нашлось. Внезапно. Смотрите апдейт к статье. Курьер наверно из кротовой норы вынырнул в удачном месте.
Но трек-номер я вам в личку все равно отправлю, вдруг вы захотите поподробнее присмотреться к ситуации (хехе), а то тут рассказывают, что иногда они за посылками, которые выданы курьеру в Комсомольске бегают по месяцу (!!).
Я поэтому и написал про "чистый номер". Я уже проверил - не привязан он у него к СБП, по крайней мере в топ-10 банков и всяких Киви и прочем.
Это в целом главный метод деанона нынче :)
Для этого бюджет должен быть профицитным, а он не такой.
Можно конечно из других категорий перенаправить, но это значит что кто-то там не получит денег.
Сколько же проблем создал этот безпружинный матрас на какой-то самораздуваемой пене. Интересный способ - делать вывод о всех товарах одной категории на основании опыта с практически дешевым экземпляром.
У меня на протяжении уже лет 5 минимум модели HYLLESTAD. Никаких проблем. Просто беспружинный матрас - такая себе идея.
То есть я правильно понимаю, что это хорошо, что за те же, как вы утверждаете, деньги, теперь надо сыграть в рулетку-лотерею, попытаясь угадать заранее надежность с какими-то мебельщиками без офиса, менеджеров, юрлица и гарантии, потратив на их поиск какое-то количество времени, подождать какое-то неопределенное время изготовление и на выходе получить что-то, что нельзя заранее потрогать неизвестного качества, вместо того, чтобы придти и купить гарантированно качественную вещь из наличия за полчаса у юрлица с работающей гарантией до 10 лет и нормальным решением проблем?
Попахивает мазохизмом и отсутствием способности видеть очевидное.
Не считая того, что хрен там будет то же качество, как у Икеи, за те же деньги.
Обычная российская мебель ад какая дорогая в сравнении с Икеей. Так то более-менее приличный диван стоит от сотки, когда в Икее можно было купить лучше же за 40-60к максимум.
А уж шкафы, стелажи, основы для кроватей вообще сравнению не поддаются. По соотношению цена\качество Икия просто недосягаема была.
Мил человек, про ветряки забыли, а их в Европе изрядно есть.Есть. И экологических проблем с ними тоже есть. И проблемы доставки энергии из более ветряных районов в менее ветренные тоже есть.
Тут нужен баланс. Проблема "экологичных" новомодных источников в том, что они банально непостоянны. Да, геотермалка стабильна, приливная станция стабильна, но их далеко не везде можно использовать. А те, что можно условно ткнуть почти в любом месте - они нестабильны. Сегодня ветер есть - а завтра его нет. Сейчас это компенсируется ископаемым топливом.
А приливную из Японии - да, читал, весьма интересный проект, жду результатов большой модели. Хотя конечно стоимость на выходе киловатта с нее вероятно будет весьма немалой.
Я в целом за атомную энергию. На текущий момент, по соотношению экологичность-размер-мощность атомные вне конкуренции.
Одна проблема - закопают ее в Европе (хотя Франция вроде одумалась), т.к. на атомных станция неудобно денежки мыть, их надо мало, цены понятны, да и экспертиза сосредоточена в "недружественных странах", хех. А так да, всю выработку энергии в ЕС можно заменить примерно 400 реакторами типа ВВЭР-1000. При текущей рыночной стоимости - 2 триллиона долларов. 4 расходных бюджета Германии за 21 год. Ну или там 10% внешнего долга США :)
Ну хз, напишите им письмо, что они не правы и ерунду написали.
А лучше - прочитайте статью, там и про Италию есть.
Больше всех влетели как раз те, у кого максимальный прирост в платежах - кто взял ипотеку в последние 2-3 года, а это был бум на рынке недвижимости.
Сейчас же продавать как раз самое грустное время - ты почти не погасил основной платёж, денежек у тебя не особо много, а ипотечный рынок стагнирует, надо еще найти желающего под такие ставки в нее залезть. Вплоть до того, что правительство обсуждает отмену первоначального взноса для стимулирования рынка.
Кстати, только за 19-21 года выдано около 700 тысяч ипотека.
Потеряешь в каждом конкретном случае или нет - зависит от многих факторах, но вот то, что останешься без жилья - это 100%. А если это еще и последнее\единственно - то совсем печально.
Вы откуда это достали?
Давайте обратимся к энциклопедии Britanica (собственно в представлении не нуждается, но это можно сказать официальная энциклопедия Соединенного Королевства), у них как раз есть об этом статья - https://www.britannica.com/topic/fascism/Common-characteristics-of-fascist-movements
Так вот, она определяет следующие признаки фашистского режима:
- Ненависть к коммунистам и марксистскому движению.
- Общий тоталитаризм.
- Поддержка капиталистических элит террористическими методами.
- Отрицание природы парламентской демократии и обвинение ее в создании "красной угрозы".
- Отрицание либерализма.
- Антисемитизм (хотя он был не везде и не сразу) и ультра-национализм.
- Консервативные экономические программы.
- Корпоратизм.
- Империализм.
- Фокус на армейской выучке населения и дисциплине.
- Массовые мобилизации и вообще фокус на "массово-общественные" движухи.
- Декларирование "преображения общество и каждого человека в нового".
- Работа с молодежью - превознесение самопожертвования, высокого морального духа и физической силы.
- Фокус на физическое развитие в ущерб развитию интеллекта.
- Нетерпимость, репрессии и насилие, оправдываемые "борьбой со слабостью".
- Наличие демонизируемых групп.
- Популизм.
- Продвижение своей позиции как "новой и революционной".
- Антиурбанизм.
- Сексизм и мисогония.
Ну то есть пересечения как бы есть, но их можно у любого режима нарыть. Короче у вас очевидно ерунда какая-то написана, которая просто подгоняет реальность под определение и ничего более. Ну или попробуйте поспорить с британской энциклопедией.
Интересно подметили. Я отдыхать уехал и машинально написал "там" :)
В табличке это "на сейчас" и если кредит под 3М.
А ипотечные бывают и 3М, и 6М. Бывают кредиты даже под 1М, если короткие (лизинг, допустим, под 1М обычно идет).
Ну и в табличке маржа 2.2, а я посчитал под 2.6 (от банка зависит, 2.2 это прям очень низкая), кредит на 25 лет, а не на 30 (чем длиннее кредит - тем больше эффект).
В целом, повышение 2220 до 4420 лишь немногим легче, чем двукратное (на самом деле оно там на единицы процентов легче, так то), так что я не очень понимаю, что это вообще меняет и что вы хотите сказать. Причем мои цифры вполне себе корректные, просто ипотека должна быть на чуть менее выгодных условиях, чем в вашем примере (что вообще не редкость, а скорее данность).
Знакомые из дойчланда мне кажется тоже не особо представляют, что ипотеки бывают немного под разный процент и приводить в пример расчет, где буквально все немного не так (на единицы процентов), как я озвучил и говорить что это что-то меняет - ну такое себе. Тот же Millenium, кстати, прямо сейчас дает ипотеку под 8,62% (по рекламе, по факту может и выше, там как всегда сноска "рассматриваем индивидуально"), что более чем на 1% выше, чем в табличке. Знакомые из дойчланда могли бы короче чуть больше погуглить.
А что касается 0.21 - да, мой косяк. Я почему-то думал, что было 0.1, а было 0.21.
А вот на счет Фонда Поддержки Заемщиков - вы написали очень наивное "не дает тратить больше 50% дохода". Там есть условия, которые вообще делают картину сильно менее радостной:
1. Это возвратная помощь. Деньги придется вернуть. Но через 2 года.
2. Помощь ограничена 2000 злотых в месяц.
3. Если у тебя есть только один объект недвижимости.
4. Если выполнено одно из 3 условий:
- Расходы на ипотеку превышают 50% от дохода.
- После всех затрат остается менее 1500 или 1200 злотых на человека (в зависимости от условий).
- Если один из заемщиков безработный.
5. Если у тебя нет страховки и пособия по безработице.
6. Если в течении последних 6 месяцев ты владел хоть какой-то надвигой кроме той, на которую берешь поддержку.
Так что да, наступающий пиздец конечно можно отложить, но стоит помнить, что помощь к примеру аннулируется, если изменились условия (превысил хоть на копейку лимит - все, помощь окончена, изволь через 2 года выплатить все взятое, правда выплата в рассрочку, по 500 злотых кажется). Правда 3 года придется пробомжевать на 250 евро на человека, а то поддержку отберут. Но так да, наверно норм. Ну или начать нормально зарабатывать, что тоже в целом выход, хех.
придумали солнечные батареи
Тут вот хочется пошутить про "миска рис и кошка-жена", потому что Китай является крупнейшим в мире производителем и экспортером солнечных батарей, по я все таки попробую к фактам обратиться.
Солнечные панели конечно дешевеют относительно киловатта получаемой мощности, но тут дело такое, движение тел в солнечной системе, а в следствие этого инсоляция поверхности являются величинами известными и вполне себе могут браться к примеру вот отсюда, из базы данных НАСА - https://power.larc.nasa.gov/data-access-viewer/ Проблема в том, что почти вся Европа находится севернее 40 параллели (кроме Испании, Португалии и Италии) и вот я вам прикладываю карточку, что получается даже для солнечной теплой Флоренции.
В среднем выходит, что в день получается около 4 киловатт\час энергии с 1 квадратного метра. Приходящей. Но это только в среднем. В большинстве случаев будет менее 3 киловатт\час за день с 1 квадратного метра. Допустим, у нас супер-крутые монокристаллические солнечные панели с КПД в 22%, итого выработка энергии с 1 квадратного метра - 660 ватт\час за день.
Возьмем это за основу.
Прикинем, что у нас допустим обычное такое домохозяйство, которое тратит 10 киловатт в день (электричеством не греемся, но есть кондиционер, газа нет). И есть у нас супер-эффективная Тесла, которая тратит порядка 16 киловатт на 100 км. Допустим, мы проезжаем на ней в день 25км (мы же в городе), итого съедаем пусть 5 киловатт (в реальности больше конечно, кондиционер, отопление и все такое, но мы аскеты).
Итого наше дневное потребление такой весьма убогонькой жизни около 14 киловатт. Для собственного обеспечения на сутки, без учета потерь аккумуляторной и конверторной системы, нам нужен 21 квадратный метр солнечных панелей. И при этом у нас будет просто адовый недостаток энергии, потому что не дай бог дождливый день, или январь наступит и все, или вода холодная, или прощай машина, или все вместе.
P.S. Про сама заряжаться за день на стоянке будет - это тоже лажа полная. Площадь крыши - полтора метра. 3х0.22*1.5 = 1 киловатт за весьма удачный день. Хватит проехать пару километров, не более.
P.P.S. Остальное даже разбирать лень. Для приливных станций нужны собственно приливы (доступ к океану в удачном месте), для геотермалок надо быть Исландией, а вот АСЭ да, АСЭ могут. Правда чет они внезапно неэкологичные какие то, хех. Да и другие проблемки присутствуют, в виде недостатка тех, кто их строить умеет хорошо и массово (а это сейчас РФ, Китай и немного США, но у них еще и объемы обогащения так себе).
что в РФ уже трубаМеня там просто нет, но и те, кто там живут, чет ничего про трубу не знают. Ну, кредиты подорожали, да. Но не прям совсем все капец пора закапывать.
в Еврозоне и США все более менее нормНихера не норм. В том то и дело. Тут в соседней Германии уже серьезно думают о том, чтобы запретить в воскресенье на автомобилях ездить, потому что чет как-то сомнительно с топливом получается. А отопительного сезона все с ужасом ждут. Кстати, забавный факт - недавно польский министр тоже вспомнил про валежник и напомнил, что его можно собирать бесплатно! Учатся, видимо, у лучших, хех :)
P.S. + если ставка вырастет с 3% до 9%, то сумма кредита не вырастет в 2 разаВы ошибаетесь. Математика - штука упорная.
А вот под 9.5% - https://www.irn.ru/calc/?todo=calc&service_key=&calc_type=payment&pay_type=0&full_price=600+000&month_payment=60+000&price_currency=0&first_payment=120+000&first_payment_currency=0&first_payment_pr=20%2C0&wage=9%2C5&wage_currency=0&years=30&submit=%D0%E0%F1%F1%F7%E8%F2%E0%F2%FC#results - вот платеж под 9.5%
Проблема в том, что изменение ставки это не просто увеличение текущего платежа, но и общее увеличение долга и переплаты, которое отражается в текущих платежах.
Т.е. на фоне экономических проблем Афганистан - это ни о чем в общем-то.Афганистан как раз стал тем самым плевком, который в целом и добил и так неважно себя чувствовавшее государство. Более того - документально же подтверждено что это и был собственно план по развалу. Афган вышел очень дорогим по всему - от денег до материальных ресурсов, вот и привет. Страна к этому была просто не готова. Ни политически, ни экономически.
Короче тут такое, очень неоднозначное. Развалился бы союз, если бы не Афган? Думаю да. Уровень деградации был слишком высок, проблемы копились десятилетиями. Произошло бы это в конце 80х? Скорее всего нет. Но почему то мне кажется, что развал бы тот был совсем иным.
они всё ещё не спешат поднимать ставкиПервыми отваливаются самые слабые. Ставки уже поднимают и еще как.
Возьмем к примеру Польшу (я хорошо знаю что там, т.к. я там живу.
Польская ставка WIBOR 12M (межбанковский займ) - рекорд за последние 20 лет, с 0.1% до 7%+ меньше чем за год, причём обещают еще подъем, потому что инфляция бьет все рекорды).
А теперь еще в довесок представьте, что больше 95% длинных кредитов (включая ипотечные) в стране выданы под проценты, рассчитываемые по схеме WIBOR 1M/3M/6M/12M (они между собой отличаются на 1% примерно от самого дешевого до самого дорогого) + банковская маржа около 2.6% в среднем.
Итого - прошлой осенью у вас был ипотечный кредит под 2.7%, а сегодня - под 9.5%.
Звучит не так страшно, как на самом деле. Представьте, что вы такой себе типичный поляк среднего класса и в прошлом году наконец-то взяли себе двушку или небольшую трешку за 600к злотых (в середину рынка в более-менее приличном районе), отнести положенные по закону 120 тысяч первоначального взноса (20%) и платили за нее в начале 1920 злотых в месяц. Было вроде ничего, подъемно, дешевле чем снимать.
А сейчас вы начали внезапно платить за нее же 4000 в месяц. Вот просто потому что. Блин, хорошо у меня ипотеки нет.
И это при том, что в стране средний доход домохозяйства после налогов в районе 9к. А покушать тоже прилично так подорожало. И бензин вырос с 4.3 злотых до 8 (почти в 2 раза). А зарплата вот нихера не выросла, на 10% в лучшем случае.
Так что вот это "ничего не происходит в экономике и ставки не повышают" - это прям вот совсем не правда. Ставки резко не повышают только США и ЕС, потому что если они резко дернутся - все коллапсирует, им по определению нельзя совершать резких движений. Ну и компенсаторный возможности доллара поистине фантастические, ведь инфляция и по нему, и по евро раскладывается на десятки государств.
Я это все к тому, что общество Франции было готово к военной операции в том же Ираке благодаря пробиркеНе участвовала Франция в той операции в Ираке. 95% сил там были из США, остальные 5% - сборные силы мелких стран НАТО и им сочувствующих вроде Польши, Чехии или Грузии. Так же был более значительный контингент из Великобритании.
это Югославия, но там на стороне НАТО сыграла недавняя Сребреница.Думаю в этом случае ближе операция Пустынный Лис, когда шаг "международного одобрения" умышленно пропустили, потому что шансов на него не было.
На самом деле я считаю, что военные действия - это провал политиков, которые, простите, обосрались решить вопрос любым другим способом, но при этом я не склонен ни идеализировать, ни демонизировать какую-либо сторону конфликтов, потому что это неизбежно приводит к оценке сортов дерьма и какое из них лучше консистенцию держит и пахнет менее дерьмово.
Плохо только одно - страдают люди с обоих сторон, которых не то, чтобы особо то спрашивали и у которых не то, чтобы были рычаги принимать какие-либо решения. Игры больших ребят с ядерными дубинками все-таки ведутся нифига не по правилам общечеловеческой морали. Как и обычно все сведется к тому, как договорятся те, у кого есть ресурсы расхерачить в щепки этот мир за пару часов.
Если чисто формально подходить к вопросу санкции ООН, то тут де-юро получается все-таки несколько сложнее.
Вот по заметным конфликтам последних 50 лет:
Афганистан (2001 год) - решении ООН есть.
Афганистан (1979 год) - решение ООН формально нет. Заблокировано СССР, голосование в пользу США и союзников. В итоге многократно документально подтверждено из разных источников и разными людьми из верхушки США, что США финансировали антиправительственные силы и фактически сделали эту революцию и спровоцировали СССР туда залезть.
Иран(1979) - рассмотрения в ООН я что-то вообще не нашел. Ирано-иракский конфликт велся при поддержке СССР, США и некоторых стран Европы, которые были на стороне нападавших (Ирак напал на Иран под предлогом "у них там чет исламская революция, вдруг к нам придет, надо их раздолбать, заодно нефти отожмем". "Деисламизировали", короче).
Ирак (1990), оно же война в заливе, оно же захват Ираком Кувейта - санкции ООН есть, больше десятка, в итоге вошли объединенные международные войска.
Ирак (1998) - операция "Пустынный Лис" проведенная США и Великобританией. Санкции ООН нет. Долбили по инфраструктурным объектам под предлогом "они отказываются сотрудничать с комиссией". Отказ был срежессирован - запрос доступа на критические правительственные объекты, отказ в его получений, приказ о выводе комиссии и затем операция "ну а че они".
Ирак (2003) - США долбили своего бывшего союзника по Ирано-Иракской войне (там был все тот же Саддам Хуссейн, который за 20 лет до этого решил "деисламизировать" Иран). История с пробиркой и вот этим всем. Многие страны были против операции - Франция, Германия, Россия и другие. Операция велась "международной коалицией", созданной специально для этого в обход механизмов ООН.
Ливия (2011) - санкция ООН есть. Хоть какие-то.
Югославия (1999 год), оно же бомбардировки Югославии - санкции ООН нет. Даже не подавалось туда по соображениям "а то не одобрят".
Так что на самом деле, если посмотреть в историю, принцип "гопнем, а потом разберемся" - он не нов. Как и принцип "победителей не судят" и "если кому надо очень хочется - то можно".
Выводите на иностранные счета, оттуда заводите неотслеживаемыми суммами или способами.
Но в целом, если вы к этому не готовы - увы. Остается неукоснительно соблюдать закон и видимо ничего не продавать (если есть).
А кто-то говорит про идеализм? Между идеальными процессами (которые вообще невозможны) и "орать на подчиненных, называя их дураками" - пропасть вариантов.
А как спросить нужно про правильно расписанный процесс - так сами там разберитесь. который должен тебе хоть чуть чуть разжёвывать задачу, а не скидывать свой обязательства тебе на плечи.Вот тут все совсем неоднозначно.
Во-первых - руководитель в целом не обязан разжевывать задачу. Поставить ее во внятном виде - да, обязан. Если ему лень - постановка задачи переводится в "бумажную" плоскость с рассылкой запросов всем эм, заинтересованным лицам.
Вопрос "внятного вида" - это вопрос квалификации команды, ролей и подхода к работе.
При подходящей структуре нет никаких проблем постановки задачи вида "сделайте там новый отчет для бухгалтерии, они просят" или "логистика просила поставки по другому обрабатывать, надо сделать, займитесь".
Разбираться же в процессе должен все таки тот, кто будет на его основе что-то делать. Ему же нужно это понимание, не начальнику. Кроме того - не стоит забывать про мультипликатор нагрузки. Если руководитель будет делать исследование и сбор данных под каждую задачу своего подчиненного - он порвется, т.к. у него времени Х, а задач минимум Х*N, где N - количество подчиненных.
Нормальный руководитель является просто ключом к данным, то есть в силу своего положения может сказать "к кому идти" и дать авторизацию на общение, чтобы не послали с порога. Работать же прокси - это его ошибка.
Хотя, конечно, бывают команды, где реально все надо разжевывать и за каждым следить, но это скорее просто общий провал и там просто все плохо и чаще всего по многим причинам.
А, да, помню ее на Хабре.Такое обычно происходит как раз в около-государственных компаниях и непрофильных компаниях.
Но это какой-то другой мир бандерлогов, которого я искренне желаю всем избежать.
Но в целом - я действительно искренне советую вам каким-то образом узнать и посмотреть, как происходят все процессы в компаниях другого типа. Это совершенно другой мир с другими правилами. Гораздо более внятными и человечными.
Михаил, не сочтите за грубость, но давайте начнем с хорошего:)
Это замечательно, что вы поделились своим путем, но такое дело...
Я за 12 лет никогда не слышал от "начальника" фразу "я начальник - ты дурак". Это больная атмосфера, от нее надо избавляться как можно скорее, а не привыкать к ней и пытаться в этом жить. Вообще странная немного история описана, не думал, что такое бывает в последнее +- десятилетие.
Ощущение, что вам очень не повезло с компаниями. И кажется для компании, где вы работаете, IT бизнес не профильный (хотя чем черт не шутит).
Вы не пробовали сходить поработать в крупные IT компании с нормальной западной моделью управления и не в галеру? Там совсем другой мир и совершенно другой уровень организации.
По поводу советов, тут хотелось бы пару вещей сказать.
Во-первых, есть базовые штуки, которые вообще касаются всех работников - не кричать, учиться у коллег и давать им обратную связь (и хвалить, да). Это редко является культурой рабочих отношений в РФ, но в западной рабочей культуре это вообще эм... ожидаемое поведение. Дефолт, если хотите.
Что касается "Если сотрудник не справляется, то это проблема руководителя." - это проблема, но не совсем в том виде, что вы описали. С этим надо что-то делать, но кхм... вы смотрите на это под углом своего предыдущего, во многом негативного опыта. По факту же решение вопроса не в том, чтобы "не давить на сотрудника", а в понимании почему вы вообще оказались в такой ситуации и что происходит. В этом понимании и будет ответ на вопрос "что делать".
Вот тут интересно - "За начальником должны тянуться". Да в общем то нет. Все очень зависит от того, чем конкретно занимается руководитель и в какой роли он выступает.
Если он тех. лид - тогда да, можно мотивировать, помогать людям профессионально расти напрямую, передавая опыт и показывая "как надо".
А если роль именно менеджерская - а собственно в чем мотивация? Будьте профессионалом своего дела, закрывайте свои вопросы, не повторяйте ошибок своего предыдущего бестолкового руководителя и собственно все. И кстати нет, самые ленивые не пойдут, зато научатся вами пользоваться в удобном для себя виде. В сильных само-мотивированных командах не бывает случаев, которые вы описали до этого, вроде массового развала отдела от отсутствия начальника. Сильному отделу начальник не нужен, он для них выполняет сервисную функцию и задает общее направление, остальное происходит автономно.
Уважение между людьми должно быть, но вот "тянуться" - это не то слово.
Ну и наконец про деньги, поощрения и 10 тысяч.
Во-первых, хорошие наушники не стоят 10к, а начинаются (начинались, по крайней мере) примерно от х2 от этой суммы. Может оказаться так, что вы дарите бесполезный мусор (это еще не считая того, что подобные вещи весьма индивидуальны и их нужно подбирать под себя, так как их свойства значительно отличаются), чем просто демотивируете человека.
Во-вторых, неденежные поощрения хорошо работают только тогда, когда закрыт базовый вопрос с деньгами у человека и на него никак не повлияют 10 тысяч наличкой, то есть это должна быть незначительная сумма, меньше 5% от дохода.
Ну так о чем и речь - если не заводить деньги в РФ, то никто ничего не узнаёт. А вот если светить их и отчитываться - то конечно узнают.
Ну, для того, чтобы они как-то узнали о подобном, им нужно, чтобы им об этом кто-то рассказал. В текущей ситуации я весьма сомневаюсь, что бОльшая часть мира продолжает делиться налоговыми данными с РФ.
Как минимум IRS приостановил обмен еще в апреле - https://www.vedomosti.ru/economics/news/2022/04/05/916776-ssha-priostanovili-obmen-nalogovoi-informatsiei-s-rossiei
Поэтому, если не затаскивать деньги в РФ (а я слабо представляю как это сейчас вообще можно сделать нормально), то никто ничего и не узнает.
Комфортный романтичный Питер. Ага, точно.
P.S. Я там жил, да.
Сделайте англоязычный сайт. Идите на глобальный рынок, там есть спрос.
Добавьте Россию в список поддерживаемых стран. Мне было бы удобно брать у вас симку на то время, когда я там бываю вместо того, чтобы покупать каждый раз местную в аэропорту, роуминг европейских операторов в России кусается.
И Польшу пожалуйста тоже. Популярное направление, транзитное и не только. Получается дыра посреди Европы, окружающие страны есть, а ее нет. Думал оценить сервис, я тут как раз, а ее нет в списке стран:(
Суть в формулировке про "безумное обременение".
В этом нет ничего безумного, в других локациях все прекрасно работает, почему бы не попытаться договориться на таких же условиях в РФ то?
Законом не запрещено, никакой "офигевшести" работников я тут не вижу. Люди борятся за улучшение условий в тяжелой ситуации как могут, опираясь на практику более прогрессивных стран. Их хвалить за это надо, а не ругать.