А все ключевые слова, которые входят в эту группу, добавляли при генерации в качестве синонимов. Когда подключали новый город, семантика копировалась в файл, менялся город, и реклама автоматически запускалась – Яндекс.Директ и Google Ads сканировали эти данные. В итоге реклама работала только по нужным специальностям. Как только набиралось хотя бы два врача по направлению в городе, кампании сразу «включались». Если же клиника отключалась от СберЗдоровья и врачей становилось меньше, то реклама останавливается. В качестве бонуса через фид размещали актуальные цены в объявлениях.
Расскажите, пожалуйста, про ML-атрибуцию подробнее.
Из описания понятно, что это очень крутая штука, но не совсем понятно как эти модели атрибуции работают с медийной рекламой и брендовым запросам.
Получается что эта модель при атрибуции дает больший приоритет каналам, по которым лучше конверсия определенных шагов в воронке.
Однако, насколько я понимаю, при таком раскладе брендовые запросы в SEO будет получать слишком большую часть дохода при атрибуцировании, так как они имеют очень высокую конверсию. При этом эти запросы не привносят пользу в маркетинг, так как пользователь, который вбивает брендовый запрос, уже принял решение пользоваться сервисом (сеошка не подтолкнула к выбору именно нашего предложения).
При этом брендовые запросы являются результатом медийных активностей. Может ли ML-атрибуция перекидывать долю дохода брендовой сеошки на медийные активности?
Александр, добрый день.
Рекомендую вам ознакомиться со статьей о том как работает наша модель.
https://vc.ru/marketing/170734-kak-ocenit-effektivnost-reklamy-kogda-analitika-bolshe-ne-rabotaet