По сути, никто) Смотрите, казус ситуации в том, что когда у нас есть ответчик мы знаем лицо, которое распространило информацию о нас, которая дискредитирует нас. Мы предъявляем к ответчику этот иск
Но бывает так, что ответчиков установить не удается. Сайт зарегистрирован в США, непонятно кем администрируется. На нем не указаны реквизиты .
Когда мы говорим о том, что размещен отзыв, какой-то негативной информации порочащий деловую репутацию и невозможно определить ее автора, то это не значит, что нематериальное благо в виде репутации не может быть защищено. Как раз у нас получился случай, когда нематериальное благо в виде деловой репутации защищается
Суть этого действия заключается в том, что мы можем также получить судебное решение о признании этой информации несоответствующей действительности и порочащей деловую репутацию. Безотносительно наличия или отсутствия конкретного лица, который эту информацию распространил.
Если такое лицо было бы, то мы бы обращались уже к нему и суд признал бы, допустим, его виновным в распространении информации. Но поскольку у нас ответчика нет, то сама информация, сам факт ее размещения, суд признал незаконной.
А кто был ответчиком в этом деле? Какой-то представитель нашелся?
По сути, никто) Смотрите, казус ситуации в том, что когда у нас есть ответчик мы знаем лицо, которое распространило информацию о нас, которая дискредитирует нас. Мы предъявляем к ответчику этот иск
Но бывает так, что ответчиков установить не удается. Сайт зарегистрирован в США, непонятно кем администрируется. На нем не указаны реквизиты .
Когда мы говорим о том, что размещен отзыв, какой-то негативной информации порочащий деловую репутацию и невозможно определить ее автора, то это не значит, что нематериальное благо в виде репутации не может быть защищено. Как раз у нас получился случай, когда нематериальное благо в виде деловой репутации защищается
Суть этого действия заключается в том, что мы можем также получить судебное решение о признании этой информации несоответствующей действительности и порочащей деловую репутацию. Безотносительно наличия или отсутствия конкретного лица, который эту информацию распространил.
Если такое лицо было бы, то мы бы обращались уже к нему и суд признал бы, допустим, его виновным в распространении информации. Но поскольку у нас ответчика нет, то сама информация, сам факт ее размещения, суд признал незаконной.