Как одна ошибка может загубить судебное дело. Про банкротство, нерешительных юристов и госпредприятия

История про то, как некоторые юристы не могут отстоять права клиентов в случаях, когда подделка документов и подлог фактов со стороны госпредприятия видны невооруженным глазом.

Государственная организация поставляла товары коммерческой организации на реализацию по договору комиссии. После реализации коммерческая организация забирала свое вознаграждение и перечисляла остаток средств организации государственной. И сначала все шло как по маслу.

Спустя некоторое время госпредприятие подало в суд на коммерческую организацию, заявляя об отсутствии выплат за поставленный товар. Руководством коммерческой организации были наняты юристы для ведения дела, которые в процессе подготовки выяснили несколько интересных моментов: товарные накладные, согласно которым коммерческая организация якобы получала товар от производителя, не были подписаны руководителем компании-продавца. Они были подписаны кем-то неизвестным.

Но юрист, защищавший интересы коммерческой организации, не смог обосновать необходимость проведения почерковедческой экспертизы. А это дало суду основание для вынесения решения о том, что товар был передан, а деньги за него уплачены не были.

После первой инстанции юристы коммерческой организации обратились во вторую, апелляционную инстанцию. Но вторая инстанция оставила решение без изменений, а результатом стало то, что государственная организация инициировала банкротство коммерческой организации. И на этом этапе к делу подключились мы, нас пригласили для ведения процесса банкротства.

Главная головная боль заключается в том, что ведущий дело юрист очень сильно усложнил ситуацию, поскольку не смог доказать необходимость проведения почерковедческой экспертизы. А ее проведения могло бы моментально переставить дело на другие рельсы. Теперь же, для вывода компании из банкротства, придется потратить много времени и сил, и это будет непросто.

Если же компанию все-таки объявят банкротом, то она будет ликвидирована. А вместе с этим есть шансы на наложение субсидиарной, то есть дополнительной, ответственности на генерального директора и участников этой коммерческой компании. И мы будем всеми силами способствовать тому, чтобы такой меры ответственности избежать.

Таким вот образом прокол в одном месте может привести к серьезному ухудшению ситуации и увеличении меры ответственности.

А мораль проста: сразу ищите юристов, специализирующихся именно на нужной вам в данный момент сфере юриспруденции. Поменять ситуацию “на ходу” очень сложно, долго и дорого.