Денис Терентьев

Свидетельство не о праве собственности на недвижимость. В статье говорим о свидетельстве о праве на наследство

Ответственность по долгам наследодателя переходит в размере наследственного имущества. Так что зависит от стоимости такого наследственного имущества и рентабельности

Законодатель разберется)

Проблемы никакой нет. Для юриста квалифицированного. Скорее всего вы имеете в виду конкурсную массу, а конкурсная масса – это тот объем имущества, на который мы можем рассчитывать, когда наш должник находится в банкротстве. Сначала нам нужно инициировать эту процедуру, потом выявить имущество в конкурсной массе, оспорить какие-то сделки или в судебном порядке какое-то имущество признать за должником. Только после этого обратить на него взыскание. Как бы ни одного дня действия, не правда ли? Когда мы говорим, что процедура банкротства уже идет, конечно же, прямой обязанностью арбитражного управляющего является выявление этой конкурсной массы. Если он надлежащим образом такую обязанность не исполнил, то мы его можем за это возыметь, вплоть до того, что сменить и привлечь к ответственности и так далее. Но когда этой процедуры банкротства нет и у нас есть просто должник, у которого мы что-то выиграли. И вопрос, как узнать, что на нем числится вот это имущество, как доказать, что оно его? И как мы говорили в предыдущем комментарии, это дополнительная судебная ступень. Не все так просто, как кажется.

Ответил частично на ваш вопрос под комментарием Константна. Если кратко — инициировать судебный спор и доказывать, что есть у вашего оппонента наследство подвешенное)

Вопрос в том, насколько прям сильно нужна ему эта страховка. Выбор между: застраховать или лишится жилья. Вы бы что выбрали?)

Рад быть полезным!)

На каждого хитреца найдутся методы воздействия)

Никто не говорит, что это нельзя сделать. Просто это затрудняет определенные действия. И, как правило, народ начинает пасовать, ведь нужно ввязаться в судебный спор, который также, условно говоря, непонятно сколько может продлиться. Но перед этим доподлинно надо выяснить, что человек является наследником такого-то имущества. А казусность ситуации в том, что выяснить, является ли он наследником, приставы, допустим, могут только запросив данные из ЕГРН. Но фактически он это наследство принял, по факту, вступил в наследство, но не получил свидетельства и на себя его не переоформил. И поэтому в реестре будет числиться еще наследодатель. К примеру, приставы сделают запрос на Петра Иванова, а там будет числиться Федор Иванов, его отец. Поэтому нужно инициировать судебный процесс, говорить о том, что действительно произошло событие, открытие наследства, что произошла смерть одного человека, у него есть сын, он является наследником, запросить материалы наследственного дела у нотариуса, чтобы уже в суде доказать, что Петр ведет себя недобросовестно, зная о том, что у него есть долг, он не спешит на себя переоформлять эту квартиру, чтобы на нее потом уже кредитор не наложил взыскание.

В том-то и дело, что никак. Вопрос в следующем: насколько ему нужно переоформлять эту коммуналку? И какая цена вопроса? Сберечь имущество, которое даже если он переоформит коммуналку, у него квартиру потом могут отобрать. Либо подождать годик-другой. Пусть там наберется условные 200 тысяч, которые будут ни о чем, по сравнению с квартирой ценой в 20 миллионов.

Как говорится, на здоровье, пользуйтесь)

Да, тут не важно есть завещание или нет. Все равно нужно будет идти к нотариусу, да

Благодарю, такая профессия)

Можно, но не нужно)

Вот-вот)

Скорее (как и везде) проблема достаточно компетентных.....

Попробуйте договориться, что после положительного итога рассмотрения дела, юрист получит дополнительное вознаграждение.

Спасибо, уже нашлась)

Каждый случай индивидуален. И дела по сложности, конечно, отличаются. Однако, нужно помнить, что исковое заявление - это тоже определённый продукт, который перед тем как увидит свет, глубоко прорабатывается, оттачивается, шлифуется и в него вложено много сил. А как известно, любой предприниматель свой высококачественный и полезный продукт слишком дёшево продавать не будет)

Риторический вопрос, который не имеет ответа)

Кидайте, я только "за")

Бывают, конечно. Не спорю) Но тем не менее

верно

О, это одна из моих любимых тем! Даже статью писал об этом https://vc.ru/u/1756025-denis-terentev/1124023-mif-ili-realnost-mozhno-li-pobedit-v-arbitrazhnom-spore-bez-professionalnoi-yuridicheskoi-pomoshi

Благодарю! Рад, что вам понравилась)

Безусловно. Если лицо А утверждает, что лицо Б нарушает права на бренд (даже, например, не принадлежащий лицу А), то у Б при заключении контактов возникнет куча проблем. Особенно это актуально с крупными компаниями и везде, где крутятся большие деньги. Такой инструмент можно использовать для того, чтобы "потопить" неугодную тебе компанию. Давно в практике был кейс: компания оказывала услуги доставки (еще до того, как появились Пони Экспресс, DHL, СДЭК и т.п.) и у нее был зарегистрированный бренд. Патентный поверенный, который помог этот бренд отстоять, использовал этот кейс у себя на сайте как пример. Но поисковик при введении наименования моих клиентов выдавал вырванную из контекста информацию с сайта поверенного о том, что бренд якобы не их. Клиент обратился с запросом: мы начинаем вести переговоры (а они работали тогда с Альфа Банком и иными крупными заказчиками), а клиенты, "пробивая" нас в Интернете видят информацию и отказываются работать, говоря, что сеть пестрит сведениями о том, что бренд под которым вы работаете вам не принадлежит. Мы решили вопрос одним звонком, инфу с сайта убрали и больше в поисковой выдаче дезинформации не было.

Мы не дали открыться полностью лампе с джином)))

Это секрет!)

Надо брать!)

Анекдоты про Василия Ивановича и Петьку писать сюда!)