Только небольшая часть маркетинговых теорий научны. Учебник и научное знание не тождественны. Учить можно просто передавая опыт, поэтому я и читаю эти статьи. Для меня ценность всего этого в том, что я узнаю какие были случаи или совокупность случаев с общей ошибкой, чтобы ее избежать. Но это не значит, что в схожих обстоятельствах будет тот же исход. Стартапы это не две параллельные прямые, аксиом почти нет.
IRR дает понимание будет ли NPV больше нуля. NPV основная цифра, остальное вспомогательные ориентиры. Дисконтирование возможно только для будущих денежных потоков, не бывает дисконтирования шкуры убитого медведя. Закралось чувство, что вы не полностью понимаете корпоративные финансы.
ЗА вашим творчеством в комментариях не слежу, однако, система норм. Мнение у тебя очень радикальное, критика должна быть рациональна и основана на логике и фактах. Без этого можно высказать свое мнение, но без обвинений. Говоришь, что это чушь, нужна конкретика. Да, эта серия статей не научна, да, иногда автор впадает в крайности, но где чушь то?
То что ты считаешь важным порядок абзацев в своем сочинении уже о многом говорит. Наверно думаешь что истину людям открывал, но абзацы в таком порядке испортили процесс. Если тебе не важно мое мнение, какая разница какой порядок абзацев? Зачем публиковать свои мысли?
чтобы оправдать название Антистартап, нужны примеры заблуждения и ошибок типичного стартапера. СЛово Анти требует постоянного протипоставления правильного и неправильного.
Можно до бесконечности расширять понятие "конкуренции". На рынке инвестиций конкурируют между собой все предприятия с одинаковой доходностью на инвестиции при одинаковом уровне риска. У проф. инвестора нет чувств пока он на работе, в соответствии со своим риск-аппетитом он смотрит все варианты инвестиций с данным уровнем риска, выбирает наиболее доходный. Разница в доходности при равном уровне риска может быть только из-за недостатка информации у инвесторов. Если вы стартап, ваши конкуренты все, кто может дать такую же доходность с вашей или более высокой вероятностью. Ответ на вопрос "инвестировать?" всегда одно число. Это NPV. Проблема только в расчете, информации всегда недостаточно, если вы не знаете будущего.
Добрый день, ЦП, Добрый день, Аркадий! Прокомментирую в меру своих компетенций текст автора: «Из каких частей состоит бизнес? Основатели; Идея; Продукты.» Бизнес, на мой взгляд, прежде всего система, а значит важны не только части, но и их взаимосвязь. Создание бизнеса - это построение системы процессов, на выходе из которых добавленная ценность этой цепочки, ее величиной и определяется жизнеспособность идеи. Далее текст о том, что амбиции должны быть соразмерны возможностям человека, о том, что притязания некоторых стартаперов на инвестиции не адекватны созданным ими для обмена ценностям. Словосочетания «Вообще нет; на самом деле сотня уже попробовала; ценности нет никакой» вызвали небольшое отторжение от статьи своей категоричностью, при том, что являются просто мнением, не являются научными теориями, но, да, человек волен заявить о своей правде. Прошу помнить о единстве и борьбе противоположностей. Ответьте на вопрос «Все ли идеи одинаковы ценны?» Если нет, то вы начали оценивать идеи и, вероятно, не сравниваете ноль с нулем. «успех проекта полностью зависит от команды и правильности реализации. Успех проекта — это 10% удачи» Некоторый диссонанс, полностью или не полностью? «Главное — не что вы умеете, а что вы можете.» «Умеете» очень близко по значению «можете», больше смысла в фразе «Главное — не что вы умеете, а что вы сделаете» «В одиночку вы ничего не добьетесь», опять это коварное «ничего», не надо так. Сумма усилий двух и более людей больше нуля, только если хотя бы одно из слагаемых больше нуля. Но ведь это противоречит тому, что «в одиночку» = 0, объясните мне. Дальше я перестал анализировать и прочитал последнюю строчку: «Поэтому все начинается с людей. Не с их горящих глаз — а с их железных яиц и компетенций.», пожалуйста, железные в кавычки. Я проверил магнитиком, из этих слов следует, что мне лучше не начинать бизнес…
В детстве рисовал лого и посложнее. Без отрыва ручки от бумаги кстати)
Только небольшая часть маркетинговых теорий научны. Учебник и научное знание не тождественны. Учить можно просто передавая опыт, поэтому я и читаю эти статьи. Для меня ценность всего этого в том, что я узнаю какие были случаи или совокупность случаев с общей ошибкой, чтобы ее избежать. Но это не значит, что в схожих обстоятельствах будет тот же исход. Стартапы это не две параллельные прямые, аксиом почти нет.
IRR дает понимание будет ли NPV больше нуля. NPV основная цифра, остальное вспомогательные ориентиры. Дисконтирование возможно только для будущих денежных потоков, не бывает дисконтирования шкуры убитого медведя. Закралось чувство, что вы не полностью понимаете корпоративные финансы.
Учебник мат. анализа - это наука, там все построено на доказанных теориях и аксиомах. Вы считаете, что подобные статьи научны?
У вас проблемы, это очевидно
Слушать буду многих, решение принимать сам.
ЗА вашим творчеством в комментариях не слежу, однако, система норм.
Мнение у тебя очень радикальное, критика должна быть рациональна и основана на логике и фактах. Без этого можно высказать свое мнение, но без обвинений.
Говоришь, что это чушь, нужна конкретика. Да, эта серия статей не научна, да, иногда автор впадает в крайности, но где чушь то?
То что ты считаешь важным порядок абзацев в своем сочинении уже о многом говорит. Наверно думаешь что истину людям открывал, но абзацы в таком порядке испортили процесс. Если тебе не важно мое мнение, какая разница какой порядок абзацев? Зачем публиковать свои мысли?
чтобы оправдать название Антистартап, нужны примеры заблуждения и ошибок типичного стартапера. СЛово Анти требует постоянного протипоставления правильного и неправильного.
Эти и другие Ваши абзацы можно на разных сайтах запостить, все равно связи в тексте слабые и от перемены мест лучше не становится.
Можно до бесконечности расширять понятие "конкуренции". На рынке инвестиций конкурируют между собой все предприятия с одинаковой доходностью на инвестиции при одинаковом уровне риска. У проф. инвестора нет чувств пока он на работе, в соответствии со своим риск-аппетитом он смотрит все варианты инвестиций с данным уровнем риска, выбирает наиболее доходный. Разница в доходности при равном уровне риска может быть только из-за недостатка информации у инвесторов. Если вы стартап, ваши конкуренты все, кто может дать такую же доходность с вашей или более высокой вероятностью. Ответ на вопрос "инвестировать?" всегда одно число. Это NPV. Проблема только в расчете, информации всегда недостаточно, если вы не знаете будущего.
Добрый день, ЦП, Добрый день, Аркадий!
Прокомментирую в меру своих компетенций текст автора:
«Из каких частей состоит бизнес? Основатели; Идея; Продукты.» Бизнес, на мой взгляд, прежде всего система, а значит важны не только части, но и их взаимосвязь. Создание бизнеса - это построение системы процессов, на выходе из которых добавленная ценность этой цепочки, ее величиной и определяется жизнеспособность идеи.
Далее текст о том, что амбиции должны быть соразмерны возможностям человека, о том, что притязания некоторых стартаперов на инвестиции не адекватны созданным ими для обмена ценностям.
Словосочетания «Вообще нет; на самом деле сотня уже попробовала; ценности нет никакой» вызвали небольшое отторжение от статьи своей категоричностью, при том, что являются просто мнением, не являются научными теориями, но, да, человек волен заявить о своей правде. Прошу помнить о единстве и борьбе противоположностей. Ответьте на вопрос «Все ли идеи одинаковы ценны?» Если нет, то вы начали оценивать идеи и, вероятно, не сравниваете ноль с нулем.
«успех проекта полностью зависит от команды и правильности реализации. Успех проекта — это 10% удачи» Некоторый диссонанс, полностью или не полностью?
«Главное — не что вы умеете, а что вы можете.» «Умеете» очень близко по значению «можете», больше смысла в фразе «Главное — не что вы умеете, а что вы сделаете»
«В одиночку вы ничего не добьетесь», опять это коварное «ничего», не надо так. Сумма усилий двух и более людей больше нуля, только если хотя бы одно из слагаемых больше нуля. Но ведь это противоречит тому, что «в одиночку» = 0, объясните мне.
Дальше я перестал анализировать и прочитал последнюю строчку: «Поэтому все начинается с людей. Не с их горящих глаз — а с их железных яиц и компетенций.», пожалуйста, железные в кавычки. Я проверил магнитиком, из этих слов следует, что мне лучше не начинать бизнес…