Eugene Staunch
M.A.F.I.A - Mothers And Fathers Italian Association...
Мне одному кажется, что вот уже N-лет, все флагманы это так или иначе схожие "обмылки", которыми непрекращаются восторгаться? Я б наоборот какой-нить утюг с батарей на 10.000 mah и прожектором прикупил бы ))
Сразу видно кто в инете с про-модемных времен...
Никогда не работал (<- почти одно это уже правда) но и в Тошиба тем более )) Честно, они уже все устарели, но вот даже как пишет автор ниже - были отличными по сборке. У самого пара валяются - морально устарели - жаль выбрасывать - ничего не сломано.
Не пгавда... отличные по качеству/цене всегда были.
ali.sale - купишь? Знакомый продает. Трафа нет.
Но под сокращалку ссылок / кешбек - шикарно. Сейчас уже ниче такое короткое и в точку не найдешь.
Если, что то личка во whois - рабочая
"Есть уже" или "Так нельзя" (c), но всё равно говорите вслух
Интересно, это будет в стиле "Почта России - мы еще и ЦОД"?
Если вспомнить что Набиуллина пару недель назад "допускала ослабление рубля", то понятно что готовят очередный спуск рубля на дно перед концом года (как в прошлом году), и даже уже запланировали когда эта "кибератака" будет - начиная с 5 декабря.
Прям вижу промо-одностраничник в домене- .gov или .mil, где написано на 5 декбря состоится кибератака на фин.системы России, просьба озаботится покупкой поп-корна с воскресения.
Иногда глядя на новости, кажется, что легалайз в РФ уже случился.
В общем, вы поняли, что за "кибератака" ожидается и какую валюту надо продавать.
Ну вы меня не правильно поняли. Я стебусь над инструментом, где тебе дают выход на биржу, без терминала и говорят - Go, парень - ща ты преуспеешь.
А против онлайн-торговли я не имею ничего против.
Напротив, это очень и очень нужный процесс и экосистема. Но надо хоть немного освоить базу. Или отдать тогда в доверительное управление. А вот так просто напрямую в кухню да без терминала... я не знаю что это вообще. Лотерея типа.
Тоже имеет право на жизнь... в принципе.
На самом деле контраргумент в "защите" биржевого дохода не такой.
Сама структура "баталий" сильно слоистая и состоит из сверхкоротких (низкочастотных) и длинных (долгосрочных) волн. Плюс объемы сделок (сила). Получаем уже два параметра волны.
А это значит, что вы, как локальный трейдер, или даже кучка трейдеров одного небольшого масштаба можете попасть в большую волну боя между другими крупными китами.
И в итоге вы все (на своём масштабе) как бы получаетесь рыбы-прилипалы. Вы попутно откушаете как сопроводительные траектории больших китов. Киты ваше "питание" особо не заметят, по итогу своего валового оборота сделки.
Разумеется прибыль кита скорее всего будет за счет отгрызание у других китов (хотя и массовое поглащение планктона тоже реальный сценарий).
И это пожалуй единственный пример того, что можно трактовать как квази-справедливый случай, когда вы смотрите не на рынок, а на субрынки, субволны внутри.
Тогда, да. Если вы попадаете в не "вашу войну", то вся ваша братия на вашем микро-уровне может попутно покушать в плюс. Но есть и обратное. Когда киты не мешая друг другу кушают микро-трейдеров.
Но все равно - это либо-либо.
Нет смысла продолжать этот спор. Все просто как 2x2.
Сумма ∑ = кэша всех участников биржи до покупки ими какой либо "фишки" = макс.∑ что можно в этом моменте заработать.
И точка.
И это правило неизменно, даже если это правило движется во временном окне. Т.к. это лишь ротация тех, кто встал пустой из-за стола. Сходил еще добрал кеша. Или пришли новые участники. Суть одна - чья-то прибыль, это чей то проирыш в каждом моменте.
Если кто-то зафиксировал прибыль, продав актив в кэш. То он получил кэш тех людей, которые этот актив купили. Удастся ли им дальше без потерь переложить эти проблемы на вновь входящих? Вопрос. Если актив уже не вырастет в обозримом будущем - то всё. Вас "выиграли" другие. А не вы их.
Других источников прибыли на бирже нет. И можно сколь угодно говорить о том, что в моменте судить неправильно, но увы именно так и есть.
Что в моменте, что во временном окне - вопрос баланса вашего стека. Если он истощился - значит истощился ровно(!) 1:1 (за вычетом комиссии биржи) - в пользу других игроков.
Не больше, ни меньше. В каноническом варианте, когда это акции фаундеров в обмен на инвестиции. Это всё понятно. А когда это спекулятивные баталии уже между инвесторами - это чистый покер. Хотя и оч.нужный экономике - они выравнивают волатильность цен на что угодно, чем больше сильных спекулянтов, тем их маржа в итоге ниже, порог для входа новых спекулянтов растет в прогрессии, а пульс самой цены всё ровнее.
Покерный турнир не заканчивается, заканчивается игра за столом для отдельных участников.
P.P.S.: И то я фигню сморозил. Нет формально такого субъекта который может просто взять свеженапечатанные, потратить их и не записать нигде в обязательство. Система МВФ такое не позволяет. А северокорейские воны (или что у них), не принимаются к оплате.
P.S.: Это надо чтобы ЦБ сразу печатал под покупку активов и по нулевой ставке. А так даже банк подотчетен по кредитным займам. И если кто-то выиграет у банка на бирже, в моменте. То это никак не "поделили сеньораж на всех".
Еще какая правда. Эмиссия тут совершенно мимо.
Эмиссия как спускается? Через банковский мультипликатор. Т.е. даже если это кредитные деньги - всё равно кредит и обязательство в $1000 остаются за тем, кто его взял.
А потерял ли он потом эти кредитные деньги или нет - кредитора не волнует. Гасить или обслуживать их все равно тому, кому их дали. Тем более ставки с левереджем/плечом - как раз еще ярче вгоняют в "долги" проигравших. И быстрее.
P.S.:
...not bad для акул из алого океана, а то им тесно уже между вышколенными до предела знаниями и тех/мат.инструментами, приходится друг друга кусать.
А тут Олег им насыпет кроликов и хомячков. Мелких но много. Сорос своим хайпом с Форекс в массы - именно это и делал :) и делают до сих пор.
Конечно из 10.000 нет-нет да параочка мутировала в акул.
Но это скорее вопреки, чем благодаря. В весёлые времена живём, хочу вам сказать. Что ни день, то такие приколюшки в мире происходят. Раньше под светом лучины такого не было...
Кто-нить ведет летопись "свидетеля времени", а то потомкам потом эти каменты с каких-нить кристаллов разгребать... и собирать картину... Кибернестора Лентописца бы
На несколько часов... Тех самых часов за которые техно-брокеры успели продать на пике и остудить цену. Это были часы закрепления прибыли. Всем спасибо. Остальным в Тинькофф Инвестиции - там конечно вы такие часы не поймаете, по пути с работы домой на Маршрутке... хотя... мобильное приложение же..
Не понимаю сравнение с покерным залом.
Ну что тут непонятного.
Что такое биржа? И что такое капитализация актива на бирже или самой биржы?
За исключением дивидентов, которые составляют каплю в море.
Биржа - это не поле, где сеят кукурузу и она растёт сама по себе. И если она отросла - то каждый может взять по початку.
Рост бумаги на бирже - это рост ценового предложения и стоимостная оценка этой бумаги участниками биржи.
Стало быть все деньги на бирже - это деньги самих этих участников, а не компаний, как неких початков из земли. Просто сотрудники/владельцы компаний на правах с остальными участниками также могут продать акции только своей компании или потом их выкупить.
Но это не противоречит первому. Все совокупные деньги биржы = это деньги всех участников биржы.
Отсюда следует, что если ты вошёл на биржу через покупку на $100, а вышел с $1000 = это означает, что ты кого-то периграл, и забрал чьи-то $900 = это просто арифметический факт.
Больше там нет другого источника денег. Они всегда чьи-то, того, кто не собирался их терять.
Поэтому, массовое вовлечение "простаков" например конкретно Форекс - через попутную продажу курсов - на самом деле осмысленный массовый прикорм питательного мат.статистического планктона в алый океан реальных трейдеров.
В данном случае с фондовым рыноком - клиенту предлагается свисток и детский надувной круг, для погружения в алый океан к акулам.
Поймите - нет на бирже других денег кроме денег каждог их участников. Если кто-то заработал, хоть чууууток, то кто-то проиграл ровно на эту сумму. Или "прикормил" чтобы потом забрать в следующем шаге. В итоге вероятность за акул и против нубов.
Ну вот вам например кейс:
Основная стратегия:
1= положите 1 млн.рублей на красное! И с вероятностью чуть менее 50%(!)(с учётом зеро) удвоите сумму (+100%) за несколько секунд!
Фоллбэк-стратегия:
2= Если, вам неповезло. То снова поставьте на красное, только удвоенную сумму (2 млн.) И с вероятностью даже больше 50% (т.к. вторая итерация), погасите прошлый провал + наварите сверху.
3= Если снова не повезло, см.пункт 2 - и да, с каждым проигрышем ваша вероятность, что наконец-то выпадет красное - растёт.
PROFIT.
А у них вроде написано только про внесении в реестр, что вы полноправный владелец конкретных бумаг. Т.е. гарантия владения, в отличие от "кухонь". Хотя бы так. Все равно это всё кончится массовыми разорениями.
Карманы людей еще немного опустеют. Хороший сервис в пик обнищания населения. Еще немного подрежет людей с мало-мальской доходностью.
Да нет, я не против, же.
Тут я скорее попкорно пытаюсь распечатать и понять, что это в совокупной массе. Если сохранить надо сбережения - то можно тупо купить валютный портфель в пропорциях SDR (валюты МВФ), и как бы не заморачиваться.
А если заработать... то внутреннее противоречие не оставляет покоя: ну не может же полное отсутствие трейдингового скилла - никак не повлиять на вероятность исхода.
Допустим, вы нуб - и заходите в общий покерный зал, набитый на 99% из профессионалов средней и большой величины. Тренсеттерами и просто мелкими трейдерами. Но даже против самого мелкого - вы вообще ноль.
А рынок и "стол" общий. Если кто-то выиграл, значит кто-то проиграл. Какова вероятность что вы будете постояно выигрывать у них? Или я не правильно смотрю? И можно просто кушать небольшой пирог от роста (с раздачи), делая более очевидные, но скромные плюсы, не ввязываясь в крупные волны.
Но значит ли это, что это неправильно?
- Нет.
Пускай фоловят стратегии, смотрят РБК, повышают грамотность.
Правда, даже чтобы слушать РБК надо понимать хотя бы терминологию, что такое шортить, что такое стоп-лоссы и что вообще предлагают эксперты.
Надо ТКС тогда с РБК договориться - пусть еженедельные рекомендации аналитиков (от тех и фун.анализа) переводят внутри кабинета автоматически в кнопку "Сделать как Петров из РБК сказал на прошлой неделе". ))
Зоопарк, конечно. Но масс-вовлечение в фондовый рынок, это not bad...
+1 к еще одному, относительно честному способу обчистить простых и наивных граждан.
Наверное просто так существуют паевые фонды и портфели, где твоим микро-инвестиции агрегируют и ими управляет по крайней мере профессиональные брокеры.
Какой смысл подключать физиков напрямую к биржам? Причем без проф.инструментов, которые им в общем-то и не нужны - ввиду отсутствия у них даже базовых знаний технического и фундаментального анализа.
Это примерно как сказать "смотрите, вот игра в карты, в неё можно выиграть, просто делайте ставки и смотрите вашу комбинацию" - всё просто.
Но при этом они садятся за "стол" со звёздами "Покера".
Да, шансы не-нулевые...но это единственная честность.
Фактически, вероятность много больше против таких людей, которых с удовольствием скушают акулы трейдинга. В массе эти хомяки-физики просто разбавят своими нежными и беззащитными телами стакан сделок и пул "лохов" в тренде.
Я всю планету и захвачу - запомните этот твит (c)
Дайте угадаю, будет называться Psy?
И отдельная Gangnam-style Edition версия будет :))
А насчет обогнать Яндекс.Новости... ну после принятия закона о том, что агрегаторы новостей теперь тоже СМИ, медиаметрика конечно останется единственным не "агрегатором" и таким образом, "уделает" всех - я правильно понимаю стратегию?
Я могу увеличить Retention Mediametrics одним советом - прекратите этот идиотский 15-секундный рефреш по-умолчанию!
Кнопка || - пауза не решает боли, т.к. при клике на сл.вкладки, все начинается снова.
Герман: "запомните этот твит" - попробуйте A/B-тестированем, и увидите чудеса роста в перспективе 2 мес.
Вложите в дублирование функций сервиса на веб-сайте!
Что за фишка такая всё через приложение. Я вот сижу с ноута мне что предлагаете засирать телефон еще одной иконкой? В чем проблема - зачем терять целый канал.