Рубщик нейро-тентаклей: Не взяли на вакансию AI-тренера в Яндекс :)
Поздравьте меня, я победитель по жизни. Не только прохлопал приз на 5к рублей, но и провалился в конкурсе на вакансию AI-тренер от Яндекса, правда здесь проваливаются многие и часто. Update: Это карусель - рассказали мне, после испытательного срока Яндекс избавляется от большей части нанятых.
В описании вакансии AI-тренеры "быстро и хорошо пишут и редактируют, умеют проверять факты, выбирают лучший текст из вариантов, объясняют, чем одно лучше другого" - прямо именно то, чем я занимался последние 10 лет.
Для совсем зануд есть такая же, но другая статья by Станислав Шарапов от 14 июля 2023 - "Как я не стал AI тренером")и такая же by Михаил Шумовский от 26 апреля 2023 "Как я по глупости.. "
Я не об этом сейчас, кстати вот мои результаты тестов, а немного о другом
Я раньше писал, чисто теоретически про то, почему голосовые помощники зашоренные и откровенное бесполезные, и что неплохо бы их место заняла "Виртуальная боевая подруга вместо унылой AI дуры"
А в курсе от Яндекса нашел объяснение - там собрано всё "лучшее" из детсада, школы - на тему "Как бы чего не вышло, давайте всё запретим заранее" - и поэтому Алиса / Маруся так напоминает школьную учительницу, а вакансия в свою очередь связана с постоянным подстриганием лезущего "не туда" AI который похоже использует поисковую базу Яндекса прежде всего. И сразу понятно, почему Алисы-Маруси такие никакие. Потому что им запрещают всё специально обученные люди - тысячи их :)
Большую часть вопросов о жизни, политике, общественных отношениях, половых отношениях, товарно-денежных .. голосовые помощники должны отсекать, потому что они "неэтичные", и точка. Вот они и отделываются общими фразами на любой вопрос, кроме "рецепта яблочного пирога".
Оказалось, что цель разработки AI, которое теперь называется нейросетью - это отнюдь не интересные и полезные рекомендации от псевдо-личности, которая подстраивается под предпочтения конкретного человека, и становится ему другом (а лучше подругой) - нет, это совсем другое. Совсем!
Это, если вкратце перечислить все 100500 придуманных ограничительных принципов - рассказ про капусту, в которой находят детей. Или в магазине покупают, это допустимый ответ. Впрочем, это недостоверная информация, поэтому лучше отделаться общими фразами, то есть ответить "ля-ля-ля"
AI можно ретранслировать государственные СМИ и официальную науку. Но нельзя ничего брать из Телеграм каналов. Можно - давать отговорки на любые провокационные вопросы, потому что "мы не знаем, есть ли 18 лет пользователю" и "AI должен не нарушить действующие законы."
Я всегда думал, куда в России стали деваться филологи - те самые, которые помнят чем отличается спряжение от склонения, и в чем разница ошибок орфографических, грамматических, лексичекских между собой - коль скоро пунктуационные вроде как про знаки препинания, проще говоря про запятые.
Они все при деле. Они пишут вот такие монструрозные инструкции как эта - в PDF - она про принципы работы AI в Яндексе, ну или нейросети, называйте как хотите. Принципы "ничего не вижу, ничего не слышу, никому не расскажу"
Нет, это скучно.
Впрочем, Internet технологии тем и отличается, что никакое ручное модерирование, фильтрация, ранжирование информации всё равно эту информацию никуда от пользователя не спрячет.
Просто, её нельзя будет получить от Яндекса, ну так будет в других местах.
Только и всего
Получил незабываемое удовольствие от строгого перечисления тех или иных критериев к "правильным" ответам AI в одних заданиях, и поэтапного опровержения этих же критериев в других заданиях - видна, видна слаженная командная работа мамашек-надомниц на удаленке за три копейке - кого с психологическим дипломом, кого с педагогическим, кого с филфакерским.
Например, сперва они утверждают, что "информация" должна быть полезной, безвредной, достоверной, (и дальше еще много чего), потом, что вроде как ответ должен соответствовать запросу пользователя - по длине и стилю, и поперед всего предупреждают, что на ряд вопросов лучше вовсе не отвечать - а вдруг человек прочитает и пойдёт аспирином стрелять из рогатки, выкрикивая гей-лозунги, а если что - скажет, что его Алиса.Яндекс научила?
Бабоньки здорово сами себя запутали. Но тут же и исправились, придумав систему тестов для русского языка такую, что без brain dump от другого участника - со средним разговорным и письменным русским, его и не пройти. Я очень жалею, что скринов не наделал, но задание "укажите самую неправильную фразу" с вариантами предложений уровня: "Зелёная соната наполняет ароматом дождя где?" - не очень способствуют понимаю того, что и как ты делаешь. 13 вопросов в 3-х сериях, на каждую серию по 5 минут по таймеру.
Если знаешь ответы заранее - пройти легко. Если не знаешь ответы заранее, и не сдавал ЕГЭ по русскому позавчера - загадочным образом не пройти. Особо никак не пройти, дело не в минутах, а в том ,что вопросы сами по себе не шибко проходимые - пропущенную или лишнюю запятую понять можно, а вот одинаково кривые заумные фразы слабо отличаются одна от другой, равно как игры с тестируемым уровня "укажите правильную среди неправильных" а в следующем вопросе "укажите неправильную среди правильных" - это старый такой мухлеж для олимпиад, где побеждают готовившиеся именно к олимпиадам, и практические знания менее важны чем надрюченность на каверзные задачки с особыми формулировками.
Пройдёт - кто нужно, но срежется на следующем этапе теста - креативном. Так и задумано.
В Яндекс.Рабы я не попаду, это ведь хорошая новость?
Update: А после месяц испытательного срока, говорят, посылают в сад и тех кто тесты прошел, был принят, и отработал. Ну это же Яндекс, в нём и Волож какой-то ненастоящий :)
Один в один мои мысли о прохождении этих тестов