Иван Короленко
На накопительном 3.5%. На карту остаток 5% только за первые 300к, дальше 3.5%.
А что будете делать когда увидите -70% депозита во время очередного падения на фондовом рынке? А если на этот раз не будет V-образного восстановления (которое исторически случается крайне редко)? Сколько времени понадобится, чтобы сравниться по доходности с людьми, которые просто положили деньги на накопительный счет/вклад? Особенно, учитывая, что вы привели в пример инвестиции в одну отрасль одной страны, которая максимально перегрета. Все очень смелые, до первого падения.
Как я написал выше, мы далеко не в ЕС.
На накопительном счету деньги оставляют те, кто не хочет по какой-либо причине брать на себя рыночные риски. Я вот не так давно ушел с фондового рынка, зафиксировав прибыль. Если вы посмотрите на текущие показатели CAPE и Buffett Indicator, то, возможно, поймете, почему.
Так мы чуть выше пришли к выводу, что с ростом ставки облигации будут падать. Какой тогда смысл их покупать? И 10% - это уже не ОФЗ, это ВДО, которые несут в себе риск на уровне акций, если не выше. И при росте ставки они будут падать сильнее ОФЗ. Это не говоря уже про геополитические и рыночные риски, которые на себя возьмет покупатель оных инструментов.
Это совсем не то же самое, что накопительный счет, где единственные риски - это понижение ставки ЦБ (не грозит в ближайшем будущем) и банкротство банка при сумме счета выше 1,4млн рублей (чтобы избежать, достаточно выбрать крупный банк с рейтингом А и выше).
Вообще не вижу логики в этом сравнении с Еврозоной. Ставка ЦБ в Еврозоне совершенно иная. Ставки по кредитам тоже. Тинькофф собирается ввести отрицательные ставки по ипотеке или околонулевые по другим категориям кредитов? Думаю, нет.
И конкуренты банка давно повысили ставки по накопительным счетам вслед за ставкой ЦБ. Дело конкретно в банке Тинькофф.
Вот. А какой смысл тогда покупать облигации/открывать вклад вместо открытия накопительного счета при прогнозируемом повышении ставки ЦБ?
Это Вы про облигации? С повышением ставки ЦБ их цена пойдет вниз, чтобы компенсировать разницу в risk/reward. Для новых покупателей это будет возможность получить больше прибыли. Для тех, кто купил по старой цене - возможность потерять часть прибыли.
Как это выглядит
Кредиты надо обеспечивать чем-то.
Уже несколько месяцев писал в банк о том, что у них процент сильно ниже конкурентного. Каждый раз одна и та же отписка - ничего не знаем, ничего сказать не можем, следите за новостями. Перевожу свои средства в другой банк с завтрашнего дня.
Советую всем остальным клиентам банка делать то же самое - уходите к конкурентам, от Тинькофф ждать нечего в плане ставки по накопительным счетам. Они ясно дали это понять.
Согласен, JS далек от годного ФП-языка вроде Haskell, но так уж сложилось, что очень много людей сейчас знакомятся с ФП именно через него. Я лишь говорю, что не стоит сразу пихать всех новичков в ООП по дефолту. Человек сам должен решить, что ему больше нравится, попробовав и то, и другое. И попробовать что-то в JS максимально просто: загуглил -> открыл консоль -> запустил. Браузер есть у всех, а с ним и возможность смотреть на различные варианты решения проблем без необходимости длительного изучения алгоритмов и структур данных, настройки IDE и понимания ограничений языка. Нажал одну кнопку в браузере, ввел свою гипотезу в форме кода, и играешься в свое удовольствие, изучаешь.
Ну почему же. Если новичок предпочтет ФП вместо ООП, то поможет.
JS изначально не объектно-ориентированный язык, а мультипарадигменный с уклоном в Функциональное Программирование. ООП туда припилено как возможно, но изначально язык писался не для этого, иначе он был бы строго и сильно-типизированным, не было бы функций как объектов первого класса, и прочих ФП-шных вещей, которые не особо нужны в ООП-языке. Прототипное наследование и привычное Вам классовое - это два разных способа реализации наследования, сложность в понимании первого не делает его хуже.
Большое спасибо. Отличная статья. Расширяет понимание современного маркетинга.
Статья отвечает на заявления, которых никто не делал, и не содержит ничего полезного.