Разумный скептик
Научный скептицизм https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BA%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Собрали 10 лучших каналов про AI/ИИ, GPT, LLM и объединили в одном канале, чтобы можно было удобно читать:
Понял, посмотрим еще поближе на Junction.
А в двух словах, какой у вас сценарий использования сервиса? Что-то под рабочие задачи?
Отлично, спасибо огромное! Обязательно включим вас в группу первых тестеров со спец.плюшками)
У них есть Direct Connection где они подключаются к клиентскому аккаунта как отдельный Телеграм Клиент - по сути получают полный доступ:
https://junctionbot.io/direct-connection/
Там в видео видно, что это делается вручную через саппорт, нужно отключить 2FA, отправить им номер телефона, а дальше они вырезали, чтобы не смущать :)
Надеюсь, что пользователи в курсе, какой доступ они дают в этом случае)
Спасибо. Конкурент также сохраняет все, другого способа нет, к сожалению. Мы понимаем, что чем меньше храним, тем всем лучше.
Junction, кстати, вообще предлагает дать им доступ к пользовательскому аккаунту и, как я понимаю, активно этим пользуются. Очевидно, что юзеры, скорее всего, используют там не основной личный аккаунт, а вспомогательный, но сам факт, что люди доверяют не просто список каналов, а по сути весь контроль над аккаунтом - очень занимательно, мягко говоря)
Если не сложно, можно попросить вас поделиться мнением и мыслями насчет идеи в целом - мы хотим сделать удобный инструмент для чтения каналов и групп в Телеграме.
Планируем фишки вроде дайждест по ленте, саммари/ключевые топики из групп за период и т.п.
Может быть, какие-то идеи есть у вас?
Кстати, насчет PWA - набор данных, который доступен в нем не отличается от чат-бота. В Телеграме вообще очень строго с данными пользователя - даже не получилось сделать добавление канала в ленты из списка каналов, на которые подписан пользователь - ни pwa ни чат-бота это недоступно...
При желании со стороны тов.майора и сам Телеграм, думаю, сольет.
А по существу - чтобы формировать ленту, нужен список каналов, откуда пересылать сообщения, без его сохранения невозможно реализовать сервис.
Возможно, у вас есть предложения, как этот момент можно улучшить, чтобы повысить доверие со стороны пользователя?
Понял, спасибо за обратную связь. Мы только-только начинаем, руки до этого не дошли.
Телеграм в принципе не дает собирать ничего личного через бота, вот здесь подробнее описано о данных на нашем сервисе: https://telegrok.slite.page/p/Mgw0FXFpGKa2no/FAQ#c8aad7a7
В ближайшие дни обязательно добавим terms и privacy.
Спасибо еще раз.
Мы пока напрямую не конкурируем с JunctionBot, но в том же направлении движемся. За юзера не раешм, что ему читать. Возможно, вам будет интересно попробовать:
https://t.me/TelegrokOfficialBot (https://telegrok.com/) - сделали удобный апп для чтения каналов в единой новостной ленте.
А вот, кстати, пример тематической ленты, сделанной при помощи Telegrok - https://t.me/TelegrokAIFeed
Собрали здесь 10 топовых каналов по ИИ-тематике, для тех, кто хочет погрузиться поглубже.
Планируем позднее добавить в ленту еще несколько лучших каналов отобранных вручную.
Подписывайтесь на одну ленту вместо 10+ и будьте в курсе всех инсайдов и инсайтов современного ИИ.
https://t.me/TelegrokOfficialBot (https://telegrok.com/) - сделали удобный апп для чтения каналов в единой новостной ленте.
Лента - это ваш личный канал в Телеграм, который мы автоматически создаем для вас, и куда вы можете добавлять каналы, которые хотите читать.
Пока сервисе в бете, можно сделать 3 ленты по 10 каналов внутри каждой. Но дальше будет больше.
Скоро добавим полезные ИИ-фишки - дайджесты, сокращение длинных текстов, фильтрацию дубликатов и что еще предложат наши пользователи)
Подключайтесь, тестируйте и предлагайте свои идеи! :)
Приложение Гугл уже умеет искать песню по напеву мотива в микрофон. Работает отлично.
Штука кажется очень крутой и полезной. Но, конечно, пока вживую не начнешь пользоваться, не поймешь.
Вопросы приватности данных и опасения возможной прослушки и т.п. будут серьезно мешать (хотя очевидно, что любой смартфон или умная колонка уже сейчас имеют те же возможности пусть и в неявном виде).
Другая задача, которая, мне кажется, еще сложнее - сделать крутое железо, чтобы и шею вниз не тянуло, и микрофон чтобы нужные голоса писал, и держало заряд минимум на день болтовни, чтобы батарею смартфона не разряжало и т.п.
GPT сейчас уже на таком уровне, что из точно сможет выжать кучу супер полезных функций из записей разговоров.
Здесь уже высказывали мысль, что RewindAI изначально нацелен на то, чтобы его в итоге выкупил Apple. Думаю, так в итоге будет - задумка в целом у проекта и у этого нового гаджета очень крутые.
В комментарии выше я указал два конкретных, которые наиболее опасны в этой статье.
Вот третий: "что сахар - это яд, который опаснее алкоголя."
Разбирать всю статью смысла нет, этих примеров более чем достаточно, чтобы сделать вывод о некомпетентости автора и вредности статьи.
Современному человеку крайне важно научиться отмечать подобные статьи, чтобы полностью игнорировать информацию в них.
Подобные компиляции разрозненных неподтвержденных штампов не дают ничего полезного читателям.
А конкретно в этой еще и явный вред вроде "Фужер красного вина на ужин не возбраняется". Ну и про рак и курение - это чистое вредительство, читателю преподносится идея того, что если пить зеленый чай, то можно спокойно курить и не бояться рака.
Автор называет себя семейным и главным врачом и прочими громкими словами, хотя, если делать вывод по тексту, то выглядит как обычный некомпетентный продавец псевдонаучных штампов в сфере медицины.
Там все немного не так, как можно подумать из статьи. Увольнения были в сентябре 2022 года, когда GPT не было еще такого уровня, как сейчас.
А в Твиттере и Реддите прокомментировали, что у проекта просто деньги начали заканчиваться, вот он и сократил народ под предлогом AI.
Вот источник: https://news.yahoo.com/e-commerce-ceo-getting-absolutely-084613420.html
И это очень похоже на правду - для GPT в 2022 году нереально заменить живого человека. С GPT-4 я уже другого мнения)
Мне кажется, надо обязывать на законодательном уровне в любых материалах, которые продвигают/рекламирую трейдинг, указывать статистику по тем, кто проигрывает, чтобы четко было видно - вот такой-то процент в плюсе, такой-то в минусе. Примерно как на сигаретах про вред здоровью)
"Согласно сайту Всемирного экономического форума, Фонд Гейтса является крупнейшим спонсором ВОЗ."
На оф. сайте указано, что больше всего денег в ВОЗ дает Германия - 17%. Фонд Гейтса на втором месте - почти 10%.
Вот источник - https://open.who.int/2020-21/contributors/contributor
Попытка свести глобальную политическую и финансово-экономическую в одну статью - затея безнадежна. А уж подвести все под единую "Повестку" - это чистой воды конспирология для хайпа.
Очевидно, что богаты и властные стремятся сохранить и защитить богатство и власть, но и конкуренции и полярности в современном мире хватает, чтобы все развивалось с достаточной долей хаотичности, а не по чьему-то коварному плану.
Профессиональные расследования с источниками, фактами, беспристрастностью - это неинтересно публике, к сожалению, особо, поэтому вот и обсуждаем тут всемирный заговор)
А как это на ios сделать можно?
Второй номер - это значит, что надо переключаться между аккаунтами постоянно внутри ТГ, чтобы быть в курсе, а это очень неудобно.
Идея на миллион - сделать копии официальных клиентов Телеграма, назвать Telegram Business, чтобы можно было запускать отдельно. В коде только ключик добавить, что это отдельное приложение, ну и цветовую гамму еще можно сменить с названием.
Я просто утрировал до абсолюта) У меня нет статистики под рукой, но, уверен, что процент потерявших на крипте далеко за 50, как на фондовой бирже или форексе.
Я бы сказал, что на крипте легче потерять деньги, чем в лотерее - это гораздо более актуальный для масс взгляд на ту же самую тему, и именно на этом стоит фокусировать внимание людей.
Понятно, что статьи от крипто-биржи будет больше фокуса уделять потенциальному заработку, но объективная реальность такая, что подавляющее большинство просто потеряют деньги, а заработают те, кому просто повезло, "киты", инсайдеры и т.п. - меньшинство.
Что было бы, если ты вписал в лотерейный билет 6 номеров, выигравших джекпот в миллиард долларов...
Все ролики по одному сценарию - потратить на камеру очень много денег каким-нибудь "захватывающим" способом.
Сотням миллионов людей заходит, значит, очевидно, все правильно делает - развлекает людей.
Меня лично ни один ролик, который начинал смотреть, не зацепил дольше чем на 30 с и дальше 5 с перемотки, чтобы убедиться, чтобы все как и в прошлых.
Очень спорно про "не убиваемый". Усилие на излом у lightning гораздо меньше, чем у usb-c, открытая контактная площадка - тоже минус.
Ну а про смысл переход в целом все очевидно и более чем понятно: один кабель для всех устройств - это всегда лучше, чем два кабеля с разными разъемами.
Нужно активнее внедрять технологии в общество. Учить людей учиться, скептически анализировать информацию, активнее коммуницировать друг с другом, объединять усилия.
Создавать более эффективные инструменты для влияния на "верхи", чтобы получать больше положительной обратной связи.
Название формации не имеет значения - важны фактические процессы в обществе и их направление.
Еще немного про технологии.
Я вижу главную задачу технологии сейчас в том, чтобы дать возможность людям объединяться таким образом, чтобы их интересы отстаивались наверху более эффективно.
Сейчас "демократия" практически везде сведена к искусству популизма и пропаганды (а по факту часто еще пришиблена сверху тупо силовыми методами).
Люди в массе своей не могут (да и не должны) разобраться, как работает государство на верхнем уровне, кто за что ответственен, кто хороший, кто плохой, если по-простому.
Но если, скажем, 50 лет назад и ранее с этим ничего особо сделать нельзя было, то сейчас ситуация другая - есть общедоступные технологии для мгновенного общения и обмена информацией, технологии для хранения данных, которые нельзя подделать или удалить, технологии для анонимного голосования без возможности подкупа, криптовалюты и т.д. - все это уже сейчас может радикально повысить прозрачность и эффективность распределения благ. ИИ в текущем виде тоже может быть полезным.
Речь не о том, чтобы сделать что-то, что сразу радикально изменит ситуацию, - так не бывает. Но объединить технологии в единый проект, направленный на повышение благосостояние и снижение расслоения - дело стоящее, мне кажется)
На расслоение обязательно нужно обращать внимание, и пытаться его уменьшить тоже обязательно нужно.
Я в самом начале написал, что расслоение - это слишком размытый и общий термин. Да и в целом, то, что обсуждается здесь в комментариях - это крайне обширная тема, чтобы с наскоку выдавать точные и универсально работающие мысли.
Если бедными раньше нечего было есть, а теперь есть что - это благо для бедных. Если человек был просто бизнесменом, а теперь олигарх - это благо для него. Все относительно)
Выстроить более справедливую систему распределения благ - это задача, которую нельзя и просто так решить предложив какую-то хитрую новую систему или правили или закон и т.п. - это кропотливый процесс с кучей взаимосвязанных факторов.
Цель проста - повышать благосостояние населения и уменьшать глобальное социально-экономическое неравенство.
Про технологии можно много фантазировать. Из самого понятного, и при этом супер положительно влиятельного сразу на все аспекты жизни всех людей - это условно бесплатная энергия - термоядерный синтез. Но тут, насколько я знаю, все очень неоднозначно и вполне вероятно, что еще много десятилетий ничего не появится.
Другое направление - ИИ. Здесь ситуация гораздо интереснее, мне кажется. Вполне реально создать уже в ближайшее время нечто, что, очень сильно повысит эффективность глобальной экономики и доступность благ.
Есть такое мнение, что код ТГ настолько сложен (посмотрите на исходники открытых дефолтных клиентов), т.к. писали его олимпиадники, что фиксить баги там со временем все сложнее и сложнее оперативно.