Александра Королькова

Пока только в одном шрифте, да — нельзя же щёлкнуть пальцами и огромный кусок кода появится во всех шрифтах сразу)

Хинт достаточно универсальный, поэтому мы на его примере посмотрим, насколько вообще интересна эта тема и может ли микротипограф быть аргументом при выборе шрифта. Следующим шагом попробуем его встроить в Golos — это бесплатный шрифт, там ссылка выше — тоже посмотрим на реакцию и посмотрим, сколько времени и сил уйдёт на адаптацию кода к другому шрифту. И тогда будем делать выводы: сказать «Было интересно, но не востребовано» или распространять типограф на какую-то значимую часть библиотеки Паратайпа.

А что, школьников теперь учат типографике?)

Это программа, встроенная в шрифт для удобства _дизайнеров_

так мы и работаем — чтобы лениться могли другие)

запятые он всё-таки сам ставить не будет, а вот точки в сокращениях в некоторых контекстах может) по крайней мере, штуки вроде тыс. с точкой и млн без точки в базе есть

именно кейс ещё не выложили, будет на днях)

но есть статья с картинками и полным разбором стилистических сетов: https://info.paratype.ru/hint/ (у нас пока шаблон на сайте не самый удобный, поэтому крупно картинки приходится открывать правым кликом)

да, поэтому про неё в самом начале статьи)

но некоторые знакомые арт-директора жалуются, что у них джуны и разработчики не ориентируются в микротипографике, для таких случаев как подстраховка микротипограф может оказаться удобнее

Спасибо) на всякий случай — там в конце ссылка на расширенную версию

Спасибо)

Ой, и не говорите…

Тут самое сложное — собрать проверочный текст со всеми (или хотя бы большинством) сложными сочетаниями, вот это довольно долго, но его обычно собирают один раз и потом используют для всех следующих шрифтов. А когда есть хороший проверочный текст, то сам кернинг занимает обычно два-три дня на начертание.

В самих шрифтах примерно то же самое, тут важно, чтобы софт поддерживал такие письменности. Именно российского свободного шрифта с поддержкой иврита я вспомнить не могу, придётся пока выбирать что-то с Google fonts.

Спасибо)

Спасибо)

Да, возможно, стоит это в более явной форме написать, спасибо)

Смотрите, у вас на картинке пунктирные линии проходят по самым выступающим точкам букв, а между ними как бы прямоугольники-пробелы. И из-за того, что они одинаковой ширины, вокруг треугольной буквы получаются большие дыры.
А в шрифте выставляются полуапроши, то есть количество белого сбоку, для каждой буквы, то есть условный пунктир бы проходил посередине между I и F, и, соответственно, у N справа и у I слева было бы в два раза меньше белого — уже ровнее.

Да, нюансов много) У нас есть отдельная статья о том, как подбирать универсальные шрифты, которые подойдут для разных проектов/задач. Может быть, пригодится: https://info.paratype.ru/kak-podobrat-universalnyj-shrift/

Вот стараемся потихоньку делиться знаниями

Рада, что было полезно)

Спасибо)