Зафорд Билброкс
Это объективно не может быть правдой и даже не похоже на правду. 1% выборка имеет смысл только если ваш объект анализа Путин или нечто со схожим объемом. В практических кейсах эта выборка не имеет никакого смысла. Возможно, вам стоит попробовать меньше "пить чай" с дисижнмейкерами, которые зачастую иксель от поверпоинта не отличат и больше консультироваться с рядовыми практикующими специалистами, которым ежедневно приходиться мириться с компромиссами и глупыми ограничениями.
...Именно с этой целью сотрудника БА ежедневно пьют чай с людьми, испытывающими оргазм от словосочетаний типа "нейронная сеть" или "блокчейн". С другой стороны теперь и юскан от них не отстаёт. И место того , чтобы улучшать сильные качества каждую неделю релизят какую-то мало полезную ерунду. И опять, чтобы только впечатлять дисижнсмейкеров
Конкретно сейчас существует только два определяющих факторов цена доступа и глубина ретроспективы. Все остальное маркетинговые плюшки, чтобы впечатлять несведущих дисижнмейкеров.
а у вас есть другой специалист, который умеет вести обсуждение по существу, не скатываясь на уровень дискуссии в одноклассниках?