Герой одной моей статьи пожаловался, что не может найти SMM-специалиста и уже на следующий день после публикации разгребал директ, заваленный резюме. Другой предприниматель, для которого я запустила блог на vc.ru, закастдевил новый продукт — читатели так заинтересовались историей, что пошли тестировать приложение и стали оставлять пожелания по поводу функциональности.
то есть вы считаете, что написав "факап" вместо "проёб" каким то чудом придаст новизны и литературности? использовать табуированную лексику в статье стыдливо прикрываясь англицизмом. двуличная шляпа.
Назвать провал можно разными словами, суть от этого не изменится. Для придания литературности есть специальные приёмы.
потому что если писать про успешный успех, то никто в это не поверит) не бывает успеха без провала
увы, многие хотят делиться "прилизанными" историями(
признавать свои ошибки не стыдно
Тоже играюсь с GPT, но фактчекать за ней нужно внимательно: не всегда выдаёт точную информацию)