Юрий Малков
Ну, та к и на Луне они, по вашей логике, с такими же шансами были, – либо были , либо нет. А выборка очень даже репрезентативная, все сто процентов летавших на Луну людей (за всю земную историю, включая Мюнхгаузена и Мишеля Ардана с друзьями) вернулись в целости и сохранности, ни в одном скафандре, эксплуатировавшемся в натурных условиях Луны не образовалось ни одной неисправности, даже маленькой. А документацию и правда утратили, и на скафандры, и на сам Сатурн-5, сожгли вроде. Злые языки поговаривают, что и центнеры лунного грунта куда-то пропали, заодно с оригиналами негативов киноплёнок. Это я и называю упадком и деградацией, и в Америке, за счёт их несусветного богатства, дела обстоят ещё куда лучше, чем в других странах.
Почему же риск был гигантским? Когда мне необходимо лететь самолетом, я успокаиваю себя тем, что по статистике это гораздо безопаснее автомобиля, так вот, по той же статистике, слетать на Луну в Аполлоне ещё безопаснее, то есть почти сто процентов, единственный риск это погибнуть на тренировке в незаправленной ракете в случайном пожаре. И что значит "Многократной проверки практикой не было", лунные прогулки это не практика, что ли? В таком случае, что для вас "практика"?
То есть, по-вашему, скафандры, в которых толпа народу бегала, прыгала, кувыркалась и играла в гольф на Луне, недостаточно надёжны? Решение, многократно проверенное практикой, хуже, чем то, что пытаются заново разработать и только начать испытывать на людях? Странновато всё это, как говорила Алиса, вместо того, чтобы использовать уже готовый продукт железобетонной надёжности, без малейшего отказа за все долгие годы эксплуатации в реальных условиях Луны, пытаются придумать что-то другое, да ещё и потратить на разработку кучу денег. По-мне, так всё гораздо проще, – утрачены технологии. Ну или, как считают конспирологи, их и вовсе не было.
Ну вот Сократ бухтел на деградацию молодёжи (самый известный пример) и ведь оказался прав, - где теперь та великолепная Древняя Греция и сами древние греки? Нет их. Нынешние греки - цирковые обезьянки по сравнению с теми философами, учёными и артистами. Деградация налицо. Или взять тёмные века средневековья, полный упадок, это же факт. Человечество развивается волнами и перед каждым взлётом проваливается в яму. Вот американцы заявили, что не успевают в 2024 году высадится на Луну, видите ли, нет скафандров подходящих и разработать их не получается пока. Что это, как не деградация и упадок, ведь уже полвека тому назад они возили людей на Луну толпами и катали их там на электромобилях. Если не врут, конечно.
Геннадий полностью согласен.
Ну, с другой стороны, раз сам Moet Hennessy с этим согласился, то почему бы нам возражать?
Бурлаки на Волге не смирились, просто Стеньку Разина ждут.
Ваша правда, народ не тот.
Разве Теслу не американские правоверные гомосексуалисты собирают? Если бы это делали мексы в сомбреро, то вряд ли бы она столько стоила.
Почему же не хватает? Я слышал есть такой кооператив, что однажды создал такую эффективную группу, что половиной страны теперь владеет.
А можете в двух словах описать, в чём же проблема России? Ну, кроме общеизвестных "дураков и дорог"?
Спасибо за последний абзац. Хорошо, что мы не безнадёжны. Очень уж не хочется революций и крови, к которым нас упорно толкают сразу со всех сторон.
Кто же режет курицу, несущую золотые яйца?
Действительно, с чтением "новостей" нужно бороться как с курением. Занятие такое же бессмысленное, бесполезное и вредное. Вызывает сильное привыкание, вынуждает к поверхностному мышлению и умственной "одышке".
Да куда уж лучше. А ещё, хорошего музыканта должно трясти от вида рояля, приличного художника тошнить от запаха красок, а профессионального пилота вгонять в депрессию один вид безоблачного неба. И разумеется, любая баба мгновенно раздвигает ноги перед каждым пубертатным подростком, лишь только заподозрит, что она ему пох.
Теперь все Эйплы с Амазонами и Майкрософтами в нашу юрисдикцию потянутся? Думаю, рванём тогда.
Дикость, это когда ничего не соображающий молодой дятел решает, что сносить, а что ещё постоит. А глупость, когда этот дятел убеждён, что его решения основываются на его мудрости, идущей из сердца (а откуда же ещё?), а не на мнении, которое ему сформировали "специалисты" (которых он отрицает) через окружающий социум.
И да, мне непонятно, какая такая "эта разница" определяет в масштабах страны свободу и как она это делает. Всё в стране определяют люди, в ней живущие, а не плохие законы или злые диктаторы, ибо только люди в совокупности своей (народ) и есть источник плохих или хороших законов и злых диктаторов или добрых отцов-правителей.
Разницу не понимают, а видят (ну или не видят:). Мы делегируем не полномочия на решение судьбы здания, а лишь одну стопятидесятимиллионную (примерно) частичку этих полномочий. При таких раскладах очевидно, что не такое уж это здание и "моё", скорее наше. :) И потом, если вы признаёте разумным доверить специалистам обслуживание здания, то не кажется ли вам гораздо более разумным доверить специалистам же и решение вопроса о его сносе, всвязи с опасностью для окружающих, или о возможности капремонта с заменой несущих конструкций? Мне кажется глуповатым делегировать замену лампочек в сортире специалистам, а решать, не развалится ли дом в следующем году, самому, опираясь на "здравый смысл". У многих, из десятков миллионов таких же как вы владельцев этого здания, понятие о "здравом смысле" довольно затейливо.
Нью-Йоркские таксисты более надёжный источник в этом плане.
В маленьком домике может и можно научиться хозяину самому починять и крышу, и канализацию, и лампочки менять, и проводку в стенах. Но я бы поостерёгся заходить в какой-нибудь ТЦ, хозяин которого настолько крут, что сам сделал там и отопление, и лифты, и противопожарную сигнализацию, которая приводит в действие самодельную же систему пожаротушения и дымоотведения. А представляете, если хозяев у этого несчастного ТЦ несколько (а в государстве их сотня миллионов, вы же не будете кого-то ограничивать по причине инфантилизма, идиотизма или дебилизма?) и каждый считает себя спецом во всём на свете и переделывает всё на свой лад?
Маленьких девочек не интересует такие низменные материи, как законы и конституции всякие, главное мир во всём мире, розовые единороги и справедливость, как они её себе представляют.
Вы меня простите, но говорить, что у каких то людей "по жизни уже всё есть" довольно глупо. Таких людей просто нет. Даже смиренные монахи не удовлетворены степенью своей смиренности и годами пытаются её увеличить, а уж примитивные материальные хотелки (к ним я отношу и властолюбие) и вовсе невозможно удовлетворить раз и навсегда. Вы, наверное, тоже стремитесь улучшить своё материальное и социальное положение, а ведь с точки зрения десятков миллионов жителей Сомали, к примеру, вы и так имеете всё, что только возможно пожелать. Включая белую женщину. 😀
Вот в чём-в чём, а в этом я американцев поддерживаю. Больше разнообразия! Любая унификация ставит нас в строй, в колонну, в отряд унылых винтиков с одинаковым шагом. Да и пинта пива всяко лучше звучит, чем полторашка девятки.
Не буди лихо, пока оно тихо.
Понятно, что все блага это продукт чьего-то труда. Вот только в наше время условному Васе, от созданных его руками благ, хорошо если пара процентов ему самому достанется, а остальное уйдёт условному Усманову на дворцы и яхты, а тогда практически всё, созданное руками условных Вась, среди них же и распределялось. Отсюда и квартиры бесплатные, и здравоохранение, и образование, и пионерские лагеря, и почти бесплатный санаторный отдых, и т.д., и т.п.
Как говорит врач-психотерапевт Дашевский:
Юмор — свойство прежде всего интеллектуально развитых людей. Люди не очень умные чаще всего шутить не умеют и не понимают шуток. Чтобы удачно пошутить, человек должен уметь дистанцироваться и от ситуации, и от самого себя: это некая противоположность эгоизму. Здесь важно обладать самоиронией и способностью посмеяться над собой.
Когда все вокруг смеются, а человек не понимает над чем, это вызывает у него страх и, как следствие, агрессию. Запретить и не пущать, посадить и наказать. Убей шута и решишь проблемы.
Они всё могут, если у них в пресс-службе неграмотная тётка рулит.
Ещё бы выяснить чьи патриоты и на каком из сайтов подкручивали. :))
Тут хорошо подходит русская поговорка - "Как потопаешь, так и полопаешь".
Кому-то нравится быстро топать и много лопать, а кого-то лежание на печке привлекает и лузганье семечек. Америка до сих пор, чтобы про неё не говорили, метрополия всего мира, привлекательная для людей инициативных, энергичных, стремящихся к финансовому и деловому успеху на самом высшем уровне. Хочется более спокойной, ленивой жизни, можно жить на пособие или вовсе, на подаяние сострадательных граждан. В конце-концов, можно иммигрировать в любое захолустье, устроиться в вагоноремонтное депо Урюпинска и сбивать груши половым органом для фитнеса.
Денис, ну чем вот это "миллионы людей, если не миллиарды, теперь мечтают дожить до высадки человека на Марс", отличается от этого "как и у нас радовались Гагарину слушая радио в землянке или в бараке"? Почему "политики в середине 20 века", отправив человека в космос и высадив людей на Луну, "тупо наебывали", а Маск только обещая отправить человека на Марс, "вернул космос людям"? Что-то тут не сходится. :)