Миллиардеры никогда не входили в метрику "успешности" государства, тем более у нас, где 99,9% активов были присвоены, а не заработаны. Гораздо интереснее наблюдать за динамикой количества миллионеров, которые заработать гораздо легче, если в стране соблюдаются все принципы капитализма и социального лифта
Да что ты будешь делать! Сколько денег ещё у этого Цукермана?
Как удалить коммент?
В плохом настроении писал.
Ага, и зарплату назначьте мне 1$, пожалуйста! И на завтрак я буду есть хлеб с маслом, и встречаться не с телками Маврина, а с Танькой с 3-го подъезда. И да, вечеринку я проведу в столовой, а не в топовом клубе Барселоны. Сказки про золотого бычка все эти истории с меценатством, дабы интернет-хомячки и дальше верили в "защищенность и недоступность" Телеграма. Так бизнес не работает, а Телеграм это бизнес в первую очередь, пусть и с красивой историей. При состоянии в несколько сотен млн тратить по ляму в месяц это бред, а скорее всего на поддержку приложения уходит гораздо больше. Уверен, когда-то вся эта история про неподкупность вскроется, и мы увидим истинных инвесторов сего "чудо-мессенджера".
Вы из деревни?
Мое лицо каждый раз, когда я вижу "Евгений Гордеев рассказал о планах..."
Выпил за открытость
А зачем что-то создавать? Все сервисы Google уже имеют российские аналоги. Но никто о них не знает и не пользуется ими - не потому, что они российские, а потому, что они говно и не выдерживают конкуренции с Гуглом. Единственный способ пересадить пользователей на них - это заблокировать американские сервисы и, как всегда, урезав граждан в выборе, оставить лишь одно "отечественное". А это сулит еще большей потерей в качестве и без того тривиальных ресурсов рунета по причине отсутствия конкуренции.
А это покажут по Первому каналу?
Вполне терпимо. Даже очень мало я бы сказал. Особенно если сравнивать с миллиардами $, вбуханных в Сколково. По эффективности и медиа-охвату то же самое почти.