Max Zabello
Если у Вас сайт пессимизируют в выдаче, пусть и нагенеренный иишкой, то Вы уже будете задумываться о том, что делать дальше. Причем выходить из пессимизации всегда очень сложно и не факт, что вообще реально. То есть Вы потратили деньги, а в итоге сайта нет в выдаче. А это будет, не сомневайтесь. ПС не выгодно, чтобы сайты плодились в геометрической прогрессии, тем более, что есть своя реклама, которую тоже надо продавать как-то:) Сейчас за сайты многие не берутся, а сразу делают рекламки-визитки с последующей покупкой рекламных мест у ПС. А если сайт можно будет сгенерить на 1,000+ страниц за пару дней, то это уже проблема, ведь так можно будет не платить за рекламу, а приводить трафик из поиска.
Что касается топика, ну да, процентов 90 контента сегодняшнего в инете вполне сможет генерить машина. Но остается 10%, которые вполне распределяется между хорошими райтерами. Я работаю в англ. сегменте, причем и райтером и редактором и я вижу прекрасно вот эти 90%.
Ну и рекомендую ознакомиться с тем, как на такой контент иишный смотрит крупнейший поисковик
https://www.searchenginejournal.com/google-says-ai-generated-content-is-against-guidelines/444916/#close
да, могут появиться другие поисковики на базе нейросеток. Но на самом деле, самим же маркетологам это не очень. Потому что проще ловить покупателя, когда он в одном пруду, чем бегать по болотам:)))
Было да, такое, вот оно! Грааль! Сейчас я буду прописывать структуру, а под нее все будет наполнено, немного подредактировать:) а в итоге такое "немного подредактировать" занимало больше времени, чем если сесть с нуля написать свои собственные мысли.
Да, я работал с Джаспером, ну пытался, если честно. Я просто только в EN сегменте работаю. И скажу так, под маркетинг полный ноль. не подходит. В целом, да, уникализирует тексты. Но опять же, это просто монотонная работа, которую, кстати, делать бесполезно во многих случаях, потому что уникальность по сервисам - шинглы. Только текст ру вроде как я не знаю но пытается структуру сверять. Хотя тоже все это очень недоказуемо. В результате, честно, немного подплевывался после таких вот текстов. Вроде фразы неплохо строит, но видно, что не то. Это как робот отвечает на коллы. Даже если убрать роботизированный голос, все равно видно, что не то, не человек. Но конечно, допустим, если у ИМ стоит задача наполнения товарами, то копирайтер и вовсе не нужен. Хотя по большому счету, ИМ и не копирайтеры наполняют. А вот сделать полноценный обзор товара и его функционала Джаспер соИИтоварищи не сможет:)
В обозримом будущем не заменит, помощником да, может стать, но опять же, если в вас живет редактор:) если нет, то и в качестве помощника не очень. Ну разве что действительно написать текст и с помощью такого подхода его уникализировать. Хотя тут все упирается в "А зачем?". Все сервисы проверки в большинстве своем заточены на шинглы, то есть поиск совпадений словосочетаний и предложений. Ну и некоторые, вроде текст.ру, пытаются искать по структуре. Но опять же, не совсем понятно, зачем. Механизмы определения плагиата поисковиками никому неизвестны. Просто переписать чужой текст и выдать его за свой - удовольствие такое себе:) Переходя, люди будут видеть, что такое уже читали, пусть и другими словами. Не найдя ничего нового, будут уходить и это минус в карму от ПС.
Робот не напишет экспертный текст, так как он изучает только то, что есть на данный момент в нете, пусть и в большом количестве. Но гарантий, что среди всего этого барахла есть действительно экспертное мнение, нет. То есть робот не будет разбираться в продукте, услугах и так далее. Он просто перепишет то, что есть на других сайтах.
К тому же, совершенно неправильно представлять райтера как пишущую машинку, основная цель которой - набитие символов и слов. Те райтеры, которые идут на почасовку, допустим, достигли определенного уровня, причем высокого. Потому что их основная задача - не в набивке слов и символов, а именно в проведении исследования на тему. И тут ИИ сильно уступает, так как весь его "исследовательский" ресурс сводится исключительно к тому, что уже есть в сети. ИИ действительно не поделиться впечатлениями. Он может только "слизать" впечатления других. Ну и так далее. В ряде случаев для заштатного бложика, где рекламка от гугл - единственный способ заработка, именно ИИ может стать решением, так как основное преимущество даже не в цене, а во времени. Он без срыва сроков и без споров сделает то, что требуется. А требуется там очень немногое, если честно. Таких сайтов-бложиков полно на просторах.
Использование ИИ для копирайтера может сводиться к тому же, к чему сводиться для многих райтеров уже сейчас - автоматизация попытки обмануть заказчика через сервис проверки уникальности, который, в свою очередь, такая же попытка обмануть, но уже поисковую машину:) (хотя тут спорно, ведь мы не знаем, как ПС определяет уникальность). В довесок в последующем придеться сильно редактировать такие тексты.
Что касается самого заказчика, тут тоже все относительно. Если он сам эксперт, то, конечно, вполне может заменить райтера на ИИ и потом просто редактировать и довнести свою какую-то идею в текст. Но в этом случае работа райтера будет сводиться исключительно к печатной машинке, о которой я раньше упоминал. А это уже не райтер, а просто секретарь. Но если заказчику необходимо экспертное мнение человека, который действительно разбирается в том, о чем он пишет, то здесь ИИ будет уступать, ведь у заказчика нет гарантии, что то барахло, которое ИИ собрал на просторах "интернетов", действительно имеет некоторую смысловую ценность.
Как вариант, не спорю, но это капля в море и скорее, связано с несовершенством местной финансовой инфраструктуры.
Вернее я немного не так выразился, отсутствие инфляции отражает спад потребительского спроса, что наносит, в свою очередь, удар по потребительской экономике. Так будет правильнее
Вы совершенно правы. Поэтому я и говорю, что сегодня стейблы это что-то типа вебмани нулевых. Тогда я помню можно было делать все что душе угодно с ВМЗшками или ВМРками. А сегодня я даже толком ВМР открыть не могу, потому что не в России. Но в том то и дело, что за стейблкоинами стоят вполне себе реальные компании, которые регулируются в разных странах. Правительствам не составит труда заставить такие компании пойти по пути тех же вебмани. Например, входной чек на личность - это уже приговор для любого юзера по сути. Чуть что ни так, юзер просто блеклистится и все, не может пользоваться разными сервисами. Останется только в черную мотать крипту, а это не айс. Все это не за горами. Поверьте, уж в чем в чем, а в этом даже такие заклятые друзья как США и Россия договорятся. Потому что для них что крипта в целом, что стейблы представляют огромные проблемы, как и для любого другого государства. Мы живем в эпоху потребительской экономики. То есть от потребительского спроса зависит экономический рост любой страны по сути. Стимулируют потребительский спрос за счет дешевого кредитования и инфляции (читай, обесценивания валюты). Причем так везде в развитых и развивающихся странах. Отсутствие инфляции в пределах 2-3% приводит к экономическому спаду. Поэтому любая крипта вроде битка враг для государств. Потому что вместо того, чтобы за обесценивающиеся деньги покупать товары и услуги, люди начинают покупать биткоин и другие коины. То есть деньги в экономику не идут и система начинает давать сбой. Сегодня это еще не так очевидно и не так критично. Но со временем будет критично, если объемы вложений в крипту вырастут. Сегодня многие правительства заигрывают буквально с битком, но при это я совершенно уверен в том, что они четко осознают угрозу, которую для государств несет криптовалюта.
А какое отношение это имеет к криптовалюте? Это просто бакс+ на блокчейне. Примерно то же самое, чем были вебмани в нулевых. Тогда можно было без проблем их гонять по крайней мере по СНГ. С той поры много воды утекло и вот вебмани уже почти никчемные. Геополитическая ситуация изменилась. Теперь внимание вопрос, сколько времени потребуется государствам, чтобы прикрыть лавочку со стейблами? Я думаю что намного меньше, поэтому это окно скоро закроется. Конечно, блокчейн, на котором USDT выпускается, заблокировать никто не сможет:))) а вот прижать к ногтю эмитента - Tether Limited США могут по всему миру. Дуров не даст соврать.
Интересно, а если бы в конце 2017-начале 2018 года они номинировали бы контракт в биткоинах?:) Вероятнее в этом случае где-то к концу 2018 года их проще было бы пустить по ветру, чем помогать им в закрытии убытков:)
1. А можно и потерять все при p2p, таких случаев много. Хорошо, когда есть надежный продавец или покупатель из знакомых. Когда нет, хуже.
2. А если надо срочно? За месяц биток преспокойно потерял 5% и не факт, что через месяц вернет эти 5%, а не потеряет еще 5%. А деньги нужны, сколько ждать?:)
3. Насчет сложности и рискованности, пользоваться электронными кошельками куда проще, а картой еще проще. Историй про то, как люди теряли крипту при транзакциях масса.
Вот интересно, а много ли розничных продуктовых магазинов в Никарагуа принимают криптовалюту? А если нет, то цепочка будет примерно такая, что те же 40$ в итоге и останутся. Если идти на биржи зарегистрированные. А если через черт пойми кого питупишить, то можно и без них остаться:) всякое бывает
Правильно, продают. Потому что есть ажиотаж. Вы бы тоже NFT продавали:) а вот интересно, купили ли бы? Вот это другой вопрос:)
Вообще скорее это инструмент для долгосрочных спекуляций. Инвестор он больше смотрит в корень и покупает доли в компаниях. А здесь весь барыш состоит из того, что человек себе кладет разницу в цене на момент покупки или продажи. Никакой доли у него нет. А во многих блокчейнах несмотря на заявленную возможность для участников коммьюнити (читай токенхолдеров) участвовать в развитии проекта, по факту, если такой холдер рот открывает, ему указывают путь, по которому ему следует идти:))) Поэтому я бы назвал это клевой лотерейкой. Вошел, вышел, разницу взял и радуйся. Не взял, кусай локти. А ведь есть те, кто просто не дотерпел взять разницу и их очень много, особенно из тех, кто покупал на пике 2017-2018.
Не принудят и ни одно государство никогда полностью не перейдет на независимый блокчейн, так как это будет потеря суверенитета в пользу этого блокчейна. Да, можно говорить о том, что будут создавать собственные государственные блокчейны, на которых будут выпускать собственную государственную крипту. Но в этом суррогате от идей, заложенных Накамото не останется и следа. А по другому не будет. Представьте сами, государство доверится какому-то независимому блокчейну с нодами в разных странах. А если предположить риск, что владельцам нод станет невыгодно заниматься добавлением блоков в цепочку? То есть государство зависит от неких внешних контрагентов, которых оно даже не знает и с которыми у него нет отношений. Особенно если речь будет про DeFi блокчейн, например. Поэтому как уже отмечал выше, максимум что будет, это госблокчейны с госкриптой. Но там до стейкинга или майнинга будут допущены только госорганы. Потому что только так государство сможет гарантировать, что блоки будут создаваться и транзакции заноситься в блокчейн.
А смысл опять же в токенизации? Вот что мне нравится с диалоге с Вами, так это возможность действителньо порассуждать на тему:) Потому что знаете, обычно, просто закидывают тапками:) типа просто верь на слово. Но смотрите, а в чем смысл токенизации? Это как бы закрепление прав, так они и так закреплены. Допустим, за мной закрепляются права на квартиру в виде токена. Ок, супер. Но квартира находится на территории государства. Соответственно, если случается, что я не выполняю какое-то обязательство, по которому, допустим, описывается имущество и передается та же квартира в счет погашения моих обязательств, тот факт, что моя квартира токенизирована никак не защитит меня, правильно? По факту, токен, это просто как цифровое свидетельство владения. Но если по решению, допустим, заинтересованного органа квартиру придется передать, никакой токен меня не спасет. Например, я сегодня не вижу проблем в нынешней ситуации, когда документы находятся в БТИ или как там оно в разных странах называется. Там есть свидетельство того, что я являюсь полноправным владельцем недвижимости. При продаже недвижимости просто передать токен, допустим, не удастся. Вторая сторона все равно будет проверять, нет ли обременения. Другой вопрос, что в смарт-контракт, к примеру, на котором будет находится токен, можно дополнять информацию о текущем статусе. К примеру, если появляется обременительное обстоятельство, то это может отражаться в смарт-контракте. Это да, как вариант. Но опять же, кто будет этим заниматься? Госчиновники?
Но проблема то в том, что над смарт-контрактом должен будет работать юрист в большей степени нежедли программист. Программисту пофигу, по сути, согласитесь, что будет в смарт-контракте. Ему сказали, допустим, сделать if..else, он это сделает. Но он не будет вдаваться в юридические тонкости сделки. А в сделке юридические тонкости как раз главное. И если при покупке товара в интернет магазине юридических тонкостей не так много, хотя на самом деле много, просто мы, потребители, сталкиваемся с ними только тогда, когда возникают проблемы с качеством товара, то при работе двух фирм, допустим, юридических тонкостей также крайне много. То есть смарт-контракт, как таковой, не избавит нас об необходимости его подготовки и аудита юристом как с одной, так и с другой стороны. Смарт-контракт записывается в блокчейн и его нельзя изменить. Это да, но я как-то не сталкивался с тем, чтобы одна из сторон сделок между компаниями вдруг поменяла бы условия в уже подписанном договоре. Экземпляры есть у обеих сторон, как говорится. То есть опять же, в чем смысл записи в блокчейн?
Для примера покупка квартиры и нотариусы там юристы всякие. Казалось бы, да черти их бери, на кой они нужны. Ведь можно провести сделку и без них. Просто встретился с продавцом, передал деньги и сами документы все оформили. Собственно, когда говорят о том, что смарт-контракт избавит от посредника, примерно так и подразумевают. Но проблема в том, что смарт-контракт не проверит, нет ли на недвижимости какого-то обременения. Поэтому без посредников все равно не обойтись. То есть будет тоже самое, что со смарт-контрактом, что без него. Просто сейчас это все называется нотариусом, а потом будет называться оракулом. Но смысл от этого не изменится.
Посмотрите на историю большинства ЭПС. ВСе они в свое время неплохо помогали людям обходить законы и так далее. Но довольно быстро государства все эти лавки поприкрывали. И теперь ЭПС это просто способ быстро и легально перевести деньги. Нелегально не получится, потому что везде КУС и АМЛ. Тоже самое ждет в будущем и крипту. Причем уже многие биржи работают с КУС и АМЛ. Сегодня есть процедуры цифровой верификации личности, которые проводятся за пару секунд. В будущем все точки, которые принимают к оплате или транзакциям крипту будут требовать от клиента прохождения верификации.
Смысл да, Вы правы, если взять любую крипту, я в ней могу перевести деньги из точки А в точу Б в любой сумме и сделать это за считанные секунды. Согласен. Но работать так в финансовой системе это не будет. Почему? Все очень просто, процесс процессинга включает в себя массу процедур. Плюс, некоторые государства объявляют санкции. Например, Штаты объявляют санкции и это значит, что они крайне незаинтересованы в том, чтобы с помощью крипты санкции обходили. А ведь крипта это как раз и есть возможность обойти любые санкции. То есть на уровне индивидуума да, крипта вполне может применяться и с точки зрения индивидуума это круто. Но для того, чтобы вписаться в международную систему расчетов, потребуется нечто большее, чем просто скорость и стоимость транзакций.
Вопрос в том, что смарт-контракты - сами по себе это просто цифровая бумага. Для их работы нужны оракулы. То есть мы вроде бы избавляемся от посредников, но в то же время в них нуждаемся. То есть заносить инфу в смарт-контракт сможет любой разработчик. Как он контракт напишет, так и будет. Но взаимосвязь смарт-контракта с реальным миром будет осуществляться исключительно через посредника. И здесь мы утыкаемся в стену. Вроде хотим упростить цепочку, но это сделать невозможно без тех, от кого мы в этой цепочке пытаемся избавиться. Плюс, вопрос необратимости тоже не всегда благо. От ошибок никто не затрахован. А если смарт контракт с ошибочной информацией начнет исполняться, его уже не откатишь, так как смарт-контракт записывается в блокчейн и его нельзя исправить. Соответственно, последствия от таких ошибок придется разруливать еще очень долго. Я не спорю, что что-то интересное в такой идее есть. Но то, как оно есть сегодня, оно работать не будет просто.
Так это позволяют сделать любые электронные платежные системы. Да, не все они международные, но тот же PayPal используется в большинстве стран мира без проблем. Нетеллер и Скрилл тоже.
Кстати, лавочка с "обшорами" постепенно прикрывается:) особенно после последний публикаций и в свете последних событий. Например, тот же Кипр уже не офшор. Швейцария уже не вариант для сокрытия вкладов, потому что банковской тайны для определенных служб больше нет. Осталось не так много мест на планете и скоро и их прикроют. Поэтому, кстати, крипта сегодня и есть тот самый "обшор", куда в том числе чиновники разных стран откладывают себе на безбедную старость.
Вебмани, скрилл, нетеллер, юмани, киви и так далее, это все мгновенные транзакции. То есть там отправил, тут получил. Можно делать как p2p, так и оплачивать товары и услуги. Единственное, ограничение по объему транзакций. Тут да, они есть. Например, на юмани можно хранить до 500 000 по моему на кошельке в самомо крутом варианте. При этом, можно совершать транзакции на 1 300 000 в месяц вроде. Ну и в остальных системах примерно тоже самое. Поэтому если нужно проводить большие суммы, тут уж никуда не деться от банковских транзакций или Вестерна. И тут как бы крипты вроде удобнее и выгоднее. Но с учетом волатильности многих, с учетом того, что за Шиба Ину, к примеру, машину Вам не продадут, а уже тем более яхту:) то при выводе таких сумм в фиат Вы заплатите большие деньги. Можно обменять в биток, но курс тоже может быть не айс. Плюс комиссия обменника или биржи будет не айс. Плюс не везде даже в странах развитого капитализьма Вам продадут что-то ценнее пиццы или буханки хлеба за битки. И далеко не факт, что в итоге овчинка будет стоить выделки. Что касается инвестиций, ну это Вам в 2018 год надо вернуться. Около 80-90% ICO было банальным скамом. То есть все как и должно быть. Если человек изначально не инвестор, а выиграл свои прибыли в лотерею (как это было с битком, например) то постепенно он все это потеряет. А котов Базилио и лис Алис хоть отбавляй. Были ICO, потом TGE, потом STO и IEO. Будет еще что-то. Постепенно буратинки все равно все отдадут тем, кто более ушлый и продуманный:).
А можно какие-то пруфы? Просто интересно. Вот за месяц биток потерял 5% и это только курсовая разница. Плюс, с учетом отношения в Китае к крипте, при ее переводе в юань (а по другому как? Не за крипту же работают на тамошних китайских предприятиях) будут дополнительные комиссии и риски тоже дополнительные, потому что в Китае официальных бирж нет и не будет. То есть перевод в юани пойдет через иностранных площадки. В общем гемор. То есть 5% уже не 5%, а еще больше. Не проще ли провести обычную банковскую транзакцию с юанями? И это при том, что курс юаня куда стабильнее биткоина. Ну только разве что если работать без документов из тени. Но тут ничего удивительного. Теневой рынок как раз и есть основное раздолье для битка.
Все бы хорошо, но золотой век золотого стандарта остался во временах колониальных империй, когда государство, не имевшее золота автоматически было аутсайдером. А государство, имеющее его в достатке могло без проблем создавать себе новые колонии. С завершением колониальной эпохи золотой стандарт оказался крайне неудобным даже для бывших метрополий, потому что сдерживал экономический рост. Принцип простой: нет золота - нет шоколадки:) Максимум что мы увидим, блокчейновые стейблкоины, выпущенные центробанками. Хотя если честно, я не совсем понимаю, зачем они нужны:) Отсутствие централизованной валюты в государстве, поверьте, это не новый виток истории, это постапокалипсис, когда те, у кого сконцентировано огромное количество крипты будут как хотят управлять теми, у кого ее нет:) собственно это то, о чем я уже говорил выше, только золото можно в тексте заменить на биткоин и смысл будет тот же. Вряд ли 90% жителей Земли согласятся на такой вариант:) А как одна из платежных систем, собственно, но только при улучшенных конфигурациях, крипта вполне может быть. Но только опять же вопрос в том, что должен быть существенно повышен уровень безопасности и решены многие из существующих проблем в блокчейне. Потому что условный Вася Пупкин для совершения покупок в интернете или даже для приобретения недвижимости покупать ни биток ни другую крипту не будет.
Все хорошо, но Вы не упомянули Финал 90, вот это была тема:) Я до сих пор помню, как искал сверстников сыграть на сборную Ирландии, потому что у меня ее не хватало для полной коллекции:) эх времена были. Да, Вы правы, это просто не более чем игровой перк. Но никак не деньги или даже средство для проведения реальных транзакций. Потому что неудобно в первую очередь.
Есть одна (скорее всего не одна, но в медиа я только одну такую встречал) история про уборщика из Великобритании. Он выиграл в лотерею и, конечно, уволился:) ну потому что по статусу не положено, миллионер же не может быть уборщиком:) но просто по моему лет десять и он снова стал уборщиком:) Кекя морале? Легкие деньги, они потому и легкие, что, к счастью для Вас, Вы не приложили к их получению практически никаких усилий и, к сожалению для Вас, легкие деньги, они также легко уходят, как приходят. Честно, в моем окружении, да и вообще в целом, исходя из историй многих состоятельных людей, среди них нет случайных. Люди знали и понимали, как зарабатывать деньги и чего стоит их труд. Поэтому и смогли достичь результата. Про себя не говорю, потому что деньги любят тишину. В то же время, все, кто получил деньги пусть в лотерею, пусть еще как-то похожим способом, не могли удержать состояние. Так что просто задумайтесь. Сегодня Вы унижаете автора статьи, который, по Вашему мнению должен чему-то там завидовать и кусать локти, что он не вложился в крипту. А завтра, вполне возможно, свои локти кусать придется уже Вам:) А до 2027 года многое может измениться. Если юань станет новой резервной валютой, а Китай мировым экономическим центром, зная их отношение к крипте не сложно предположить, где окажутся все "криптомульенеры":)
Ахах:) не платить нотариусу и так далее, а кто простите проверит, что хата, которую Вы покупаете, не находится в залоге?:) Смарт-контракт проверит? Потребуется Оракул. А это тот же юрист и нотариус, просто называется таким словом, чтобы ну выглядело и звучало круто. Типа без посредников:). А юриста нанимают как раз для того, чтобы избежать вот таких ситуаций. Как Вы правильно написали, это пока в теории. У примерно также в теории, как на ДВС слетать на луну и обратно. В теории это может и сработало бы:) Боже, вот реально, такие фантазеры иногда попадаются. Что касается копеечки, которая у Вас капает, рад за Вас. Но без понимания, какая именно копеечка, какой курс обмена, какие комиссии берутся, не совсем ясно, стоит ли игра свеч. У многих копеечки капают, я знаю, инвестируют в портфели с ценными бумагами и там весьма неплохие копеечки капают. Особо ничего не конвертируют, просто налоги и комисы посреднику платят и все, тоже и в магазине расплачиваются и живут неплохо:)
В 23 веке обещали, но может и позже:) Ну это если конечно биткоин не угандошит планету раньше, потому что мощностей надо все больше:) шутю, конечно, технология никчемная совершенно. даже не с точки зрения крипты, а вообще. Например, вот нам говорят, что можно будет использовать технологию в цепи поставок, типа для того, чтобы избавиться от документов лишних, посредников и чтобы информацию нельзя было изменить. Ага, конечно нельзя, но кто гарантирует, что информация, которая записывается в блокчейн будет изначально правдивой? И тут появляются оракулы:) новое такое слово, ну это чтобы не использовать слово посредники и дополнительное плечо или рычаг, как хотите. Так вот эти самые оракулы тоже будут брать деньги с каждой операции своей. То есть избавляясь от одних посредников, мы садим себе на шею других. Кстати, привет банковскому консорциуму R3 и Гиперледжеру
Смотря какое качество требуется на выходе и какие планки ставятся. Скажу так. Я пробовал работать с генеркой и в итоге, на выходе получилось два часа в среднем. При этом, самостоятельное написание занимает примерно столько же. По генерке такой бум именно из-за маркетингового шума. Те, кто занимаются текстами профессионально, прекрасно понимают, что все далеко не все так безоблачно. Я работаю в англо сегменте (при том, что вся генерка нативно на английском) и для получения результата мне потребовалось два часа. И в данный момент я от генерки отказался по той простой причине, что мне проще сесть и написать все самому. Уйдет столько же времени примерно, но я буду доволен результатом и клиент будет доволен. Поигрался, как говорится, и понял, что не мое на данный момент. В целом, в будущем, возможно. Но только тогда, когда это будет действительно полноценное сотрудничество, когда я смогу собирать из блоков текст, который будет удовлетворять критериям качества. Но и тут не все просто. Дело в том, что если инфа будет уникальной, именно от компании, как и бывает у меня в 90% случаев, то ИИ никакой ничем не поможет. Разве что резюме в конце подготовить. Но для этого и сейчас уже есть много сервисов:)